ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257385/19-63-1019

г. Москва

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРЕМИУМ-СТРОЙ", 117342 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЛЕРОВА ДОМ 17Б ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ. 58 (Я) ЭТ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: 

<

***>

к ООО ТК "РУСЛАН-1", 117292, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, 5, 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 

<

***>

о взыскании 903 545 руб. в том числе:задолженность в размере 850 000 руб., неустойка в размере 53 545 руб. за период с 30.01.2018г. по 12.07.2018г.

при участии:

от истца – ФИО2, ФИО3 по дов. от 06.11.2019г. №б/н;

от ответчика – ФИО4 по дов. от 21.10.2019г. №1; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРЕМИУМ-СТРОЙ", 117342 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЛЕРОВА ДОМ 17Б ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ. 58 (Я) ЭТ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТК "РУСЛАН-1", 117292, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, 5, 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 

<

***> о взыскании 903 545 руб. в том числе:задолженность в размере 850 000 руб., неустойка в размере 53 545 руб. за период с 30.01.2018г. по 12.07.2018г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

26.11.2019г. через канцелярию суда от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании 677 755 руб. 20 коп. 

Ходатайство о принятии встречного иска отклонено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом предмет доказывания в рамках встречного иска не связан с предметом спора по первоначальному иску.

Учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначальному и встречному иску различен, их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому  и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.11.2017г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №27/11-17.

В соответствии с п. 1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьим лиц, комплекс работ по устройству Шумозащитных экранов по адресу: Реконструкция автодороги с асфальтовым покрытием «Правый берег – Шопино», стр. 1б протяженностью 4,5 км» (1 этап: 3-й Академический проезд до ул. Воротынская, протяженностью – 0,85 км; 2 этап: ул. Воротынская – мкр. «Кошелев проект», протяженность – 1,85 км., в соответствии с условиями договора, с использованием своих материалов, своих строительных инструментов, оборудования и механизмов на объекте заказчика. 

Согласно п. 2.1 договора, перечень, объем и стоимость работ, по договору определена в локальной смете и составляет 11 200 001 руб. 26 коп. 

В соответствии с п. 1.4 договора, начало выполнения работ: 27.11.2017г., окончание выполнения работ: 20.12.2017г.

В соответствии с п. 3.1 договора, сдача-приемка и оплата работ по настоящему договору осуществляется на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Истец указывает, 27.11.2017г. произведен зачет по соглашению о зачете встречных однородных требований от 27.12.2017г на сумму 336 000,04 руб.

29.11.2017г. ООО ТК «Руслан-1» произвело частичную оплату на сумму 8 960 001 руб., сумма исполненных обязательств ООО ТК «Руслан-1» по договору составила 9.296.001, 04 руб. (336 000 руб. 04 коп. +8 960 001 руб.).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 27.12.2017г., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 27.12.2017г., подписанными сторонами без замечаний, на общую сумму 11 200 001 руб. 26 коп. 

В силу п. 3.5 договора, оплата за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы производится в течение 10 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании выставленного счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Письмом № 18-01 от 18.01.2018г., истец передал ответчику счет-фактуру № 29 от 27.12.2017г. а также счет на окончательную оплату выполненных работ № 50 от 27.12.2017г. на сумму 1 904 000 руб. 22 коп.

Таким образом, с учетом п. 3.5 договора, работы подлежали оплате в срок не позднее 29.01.2018г. 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, задолженность составляет 85 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения работ, также подтверждается разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2017г. № RU40-301000-106-2017, от 29.12.2017г., №RU40-301000-107-2017.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 850 000 руб. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 53 545 руб. за период с 30.01.2018г. по 12.07.2018г.

Согласно п. 10.2 договора, в случае, нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (начальных, конечных), предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 53 545 руб. за период с 30.01.2018г. по 12.07.2018г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРЕМИУМ-СТРОЙ", 117342 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЛЕРОВА ДОМ 17Б ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ. 58 (Я) ЭТ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: 

<

***> к ООО ТК "РУСЛАН-1", 117292, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, 5, 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ООО ТК "РУСЛАН-1", 117292, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, 5, 2, , ОГРН: 1067746552851, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 7728581272 и приложенные к нему документы (полностью) возвратить.

Возвратить ООО ТК "РУСЛАН-1", 117292, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, 5, 2, , ОГРН: 1067746552851, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 7728581272 из средств федерального бюджета уплаченную п/п № 8739 от 19.11.2019 г. госпошлину в размере 16555 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО ТК "РУСЛАН-1", 117292, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, 5, 2, , ОГРН: 1067746552851, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 7728581272 в пользу ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРЕМИУМ-СТРОЙ", 117342 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЛЕРОВА ДОМ 17Б ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ. 58 (Я) ЭТ. 2, ОГРН: 1167746091622, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: 7728328720 сумму задолженности 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 53545 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 21071 (двадцать одна тысяча  семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ           Э.Б. Ликшиков