ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-313/2018

17 февраля 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2019 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Бодункова С.А., Семёнова Т.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А46-10257/2017 по результатам рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-14878/2018, 08АП-14951/2018) ФИО2, публичного акционерного общества «Сбербанк» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 октября 2018 года по делу № А75-313/2018 (судья Ильин С.В.), принятое по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением суда от 09.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 05.06.2018 (резолютивная часть от 29.05.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 29.10.2018. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» № 103 от 16.06.2018, в ЕФРСБ № 2767392 от 07.06.2018.

Не соглашаясь с принятым решением, с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14878/2018) обратился ФИО2, просил обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Не соглашаясь с принятым решением, с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14951/2018) обратился кредитор ПАО «Сбербанк России», просил обжалуемое решение суда отменить, утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и 25.12.2018 по настоящему делу апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 15.01.2019.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 апелляционные жалобы  (регистрационный номер 08АП-14878/2018, 08АП-14951/2018) удовлетворены,  решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.10.2018 по делу № А75-313/2018 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк» и ФИО2

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о прекращении производства по делу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 назначено судебное заседание в целях вынесения дополнительного постановления по вопросу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в связи с утверждением мирового соглашения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по делу № А75-313/2018  на на  час.  мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> Октября, д. 42,  зал судебных заседаний № 4, председательствующий судья Шарова Н.А.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 11.02.2019, стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А46-10257/2017 рассмотрен в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьей 213.31 Закона о банкротстве, заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 апелляционные жалобы  (регистрационный номер 08АП-14878/2018, 08АП-14951/2018) удовлетворены,  решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.10.2018 по делу № А75-313/2018 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 

В соответствии с пунктом  34  Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Учитывая, что при утверждении Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 мирового соглашения, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, не разрешен вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в порядке статьи  213.31 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять дополнительное решение, производство по делу А75-313/2018 о банкротстве  ФИО2 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с утверждением постановлением Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 22.01.2019 по делу № А75-313/2018  мирового соглашения производство по делу А75-313/2018 о банкротстве  ФИО2 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.А. Шарова

Судьи

 

С.А. Бодункова

Т.П. Семёнова