АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2445/2017

г. Чебоксары

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

(ОГРНИП 304784232700060)

к производственному кооперативу «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2» 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при участии:

от истца: ФИО1, ФИО8 по устному ходатайству,

от производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2»: ФИО9 по доверенности от 18.10.2015, ФИО6 председатель

от иных ответчиков: ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО7,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в суд с иском к производственному кооперативу «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2» (далее - ответчик, Кооператив, ПК «ЧПАП №2») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 837 458 руб. 50 коп., исчисленных за период с 18.03.2014 по 16.03.2017; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день исполнения решения суда исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу; привлечении к субсидиарной ответственности пайщиков ПК «ЧПАП №2» в составе, определенном по состоянию на 01.03.2017 в долевом отношении пропорционально количеству принадлежащих паев каждому из субсидиарных ответчиков по делу в пределах взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате неоднократного уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с Кооператива 4 493 450 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 25.09.2017 и далее по день фактической уплаты долга, привлечь к субсидиарной ответственности пайщиков ПК «ЧПАП №2»: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в пределах, взысканных с Кооператива процентов за пользование чужими денежными средствами,  при недостаточности имущества Кооператива на их погашение.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по выплате стоимости паев, которая возникла по окончании 2012 года и должна была быть исполнена не позднее 31.12.2013. Указанная обязанность установлена решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.06.2016 по делу № А79-9784/2015. 

Истец в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований в части привлечения к субсидиарной ответственности пайщиков ПК «ЧПАП №2»: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Исковые требования к  ПК «ЧПАП №2» поддержал в уточненной редакции, в соответствии с которой просил взыскать с Кооператива 4 563 553 руб. 00  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 18.10.2017 и далее по день фактической уплаты долга. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял частичный отказ от исковых требований и уточнение требований к Кооперативу.

Отказ от исковых требований в части привлечения к субсидиарной ответственности пайщиков ПК «ЧПАП №2» не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.

Представители Кооператива иск не признали. Указали, что истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен не верно.

ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО7 иск не признали, пояснили, что в 2016 году вышли из числа членов кооператива. Ходатайство истца об отказе от иска к пайщикам ПК «ЧПАП №2» просили удовлетворить.

ФИО6 иск не признал. Против удовлетворения ходатайства об отказе от иска к пайщикам Кооператива не возражал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Кооператив создан решением общего собрания членов Кооператива от 10.12.1999 путем реорганизации в форме преобразования товарищества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский таксомоторный парк» и зарегистрирован постановлением главы администрации Калининского района города Чебоксары от 17.01.2000 № 31.

Паевой фонд Кооператива сформирован из паев членов Кооператива, образованных путем конвертации в них долей учредителей реорганизованного в форме преобразования товарищества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский таксомоторный парк» по принципу: одна доля в один пай.

19.11.2002 Кооператив зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, Кооперативу присвоен        ОГРН 

<

***>.

Решением общего собрания членов Кооператива от 10.12.1999 утвержден  устав Кооператива (далее – Устав), зарегистрированный в последующем Постановлением Главы администрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17.01.2000 № 31.

Ранее в Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии рассматривалось дело по иску Предпринимателя к Кооперативу о взыскании стоимости паев, право требования которых передано ему на основании договоров уступки права.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.06.2016 по делу № А79-9784/2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016, с Кооператива в пользу истца взыскано 14 477 982 руб. долга, 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 14 483 982 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по выплате стоимости паев,  установленной решением суда, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку требование истца вытекает из обязательств Кооператива по выплате стоимости паев, установленных решением суда, имеются основания для взыскания с Кооператива процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.06.2016 по делу № А79-9784/2015 обязанность Кооператива выплатить стоимость паев возникла по окончании 2012 года и должна была быть исполнена Кооперативом не позднее 31.12.2013.

В соответствии с письмом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 03.07.2017 №21002/17/132444 по материалам исполнительного производства от 27.10.2016 № 76593/16/21002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 18.10.2016 серии ФС № 012027486, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии по делу №А79-9784/2015, за период с 27.10.2016 по 03.07.2017 осуществлены следующие перечисления:

26.12.2016 перечислено 16316 руб. 65 коп.,

28.12.2016 перечислено 7929 руб. 52 коп.,

16.01.2017 перечислено 156939 руб. 82 коп., 

21.02.2017 перечислено 108878 руб. 97 коп.,

01.03.2017 перечислено 16023 руб. 25 коп., 

07.03.2017 перечислено 8333 руб. 39 коп.,

10.03.2017 перечислено 9899 руб. 53 коп.,

16.03.2017 перечислено 517 руб. 28 коп.,

20.03.2017 перечислено 12953 руб. 81 коп.,

23.03.2017 перечислено 53852 руб. 31 коп.,

12.04.2017 перечислено 19175 руб. 13 коп.,

10.05.2017 перечислено 316709 руб. 66 коп.,

30.05.2017 перечислено 319885 руб. 91 коп.,

28.06.2017 перечислено 218610 руб. 67 коп.,

03.07.2017 перечислено 63132 руб. 53 коп.

24.07.2017 перечислена 66674 руб.56 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его обоснованным в сумме 4 561 638 руб. 32 коп. 

Первоначальный расчет является неверным, поскольку произведен на сумму расходов по уплате государственной пошлины, взысканной с Кооператива по делу № А79-9784/2015.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Кооператива 4 561 638 руб. 32  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 18.10.2017 и далее по день фактической уплаты долга как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В части требований о привлечении пайщиков к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7  к субсидиарной ответственности производство по делу прекращается ввиду отказа от исковых требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» в пользу ФИО1 4 561 638 (Четыре миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать восемь) руб.32  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 18.10.2017 и далее по день фактической уплаты долга, 42 168 (Сорок две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 631 (Три тысячи шестьсот тридцать один) руб.00 коп.

Прекратить производство по делу в части требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова