АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52417/2019

21 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. электро»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании 2158630 руб. 60 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО3, представитель по доверенности от 02.06.2018, паспорт;  от ответчика не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте  

судебного разбирательства. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Р.О.С. электро» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный  товар в размере 2158630 руб. 60 коп.  

Определением от 11.09.2019 исковое заявление принято судом к  производству и назначено предварительное судебное заседание на 07.10.2019.  

В судебном заседании 07.10.2019 представитель истца поддержал  заявленные исковые требования. Кроме того, представитель истца заявил  

ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.  Представленные документы суд приобщил к материалам дела.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился,  отзыв не направил.  

Определением от 08.10.2019 суд признал оконченной подготовку дела к  судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство дела на  20.11.2019.  

 В судебном заседании 20.11.2019 представитель истца поддержал  заявленные исковые требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по  существу заявленных требований в материалы дела не представил.  

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв  на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело  без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4  указанной статьи).  

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в  связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании спецификаций, заключенных между ООО «Р.О.С. электро»  (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель)   № РЭ000007391 от 14.02.2019, № РЭ000006473 от 20.02.2019, № РЭ000015678  от 27.03.2019, в адрес покупателя была осуществлена отгрузка товара на общую  сумму: 2300603 рубля 00 копеек, в том числе:  

- по спецификации № РЭ000007391 от 14.02.2019 на сумму 340936 рублей;  

- по спецификации № РЭ000006473 от 20.02.2019 на сумму 1091017  рублей;  

- по спецификации № РЭ000015678 от 27.03.2019 на сумму 868650 рублей.  

ИП ФИО2 была произведена оплата по  спецификации № РЭ000007391 от 14.02.2019 на сумму 141972 рубля 40 копеек.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный и  не оплаченный товар составила 2158630 руб. 60 коп.  

В адрес ответчика 06.06.2019 были направлены претензии по каждой  спецификации, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией.  В ответ на указанные претензии истца от ответчика поступили письма № 13 от  28.05.2019, № 14 от 22.07.2019, № 15 от 05.08.2019 с указанием гарантируемых  сроков оплаты задолженности перед истцом.  

Оплата задолженности в гарантированные ответчиком сроки не  произведена, имеющаяся сумма задолженности подтверждается подписанными  сторонами Актами сверки взаимных расчетов за период с 26.03.2019 по  14.08.2019 по каждой спецификации, составляет 2158630 руб. 60 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Из представленных в дело доказательств усматривается возникновение  между сторонами при отсутствии заключенного договора фактических  отношений по поставке товаров по разовым сделкам купли-продажи,  регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) об условиях, сроках передачи и оплате конкретного товара,  используемого в предпринимательской деятельности (статьи 454, 455, 486, 506  ГК РФ).  

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для  государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами  настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В силу с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Статье. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме  2158630 руб. 60 коп.  

Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности по  договору аренды. Претензия оставлена ответчиком без ответа.  

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных  возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено,  исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Определениями от 11.09.2019, 08.10.2019 суд предлагал ответчику  представить отзыв на исковое заявление. Ответчиком отзыв в материалы дела  не представлен, возражений относительно исковых требований не  представлено.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в  судебные заседания и не представляет письменных возражений против  обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований,  такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае  принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты, соответственно исковые требования ответчиком не оспорены.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2158630 руб. 60 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. электро» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 2158630 (два миллиона сто  пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 60 копеек, а также расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 33793 (тридцать три тысячи  семьсот девяносто три) рубля 15 копеек.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья И.В. Пшеничникова