АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38957/2025

27 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И.Яскина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «А-К-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.09.2024.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

АО «НПП «Старт» им.А.И.Яскина» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «А-К-С» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 18.11.2022 № 567.  

Определением суда от 09.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением арбитражного суда от 29.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 22.09.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

В судебном заседании 15.10.2025 истцом приобщен оригинал искового заявления.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между АО «НПП «Старт» им. А.И. Яскина» (далее - покупатель) и ООО «А-К-С» (далее - поставщик) заключен договор № 567 от 18.11.2022 (далее - договор) в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передавать в собственность покупателя контрольно-измерительные приборы, указанные в спецификации к договору или в счете на оплату.  

В соответствии с п.1.2.договора наименование продукции, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемой продукции указываются в спецификациях.  

Пунктом 1.3. установлена общая сумма договора, которая не превышает 500 000 руб. и указывается в спецификациях к договору.  

В соответствии со спецификацией № 3 от 15.11.2024 к договору согласована поставка замка безопасности Allen-Bradley 440G-T27121 в количестве 2 шт., стоимостью 68 293 руб. 75 коп. в том числе НДС 20%.  

Покупатель производит 100% предоплату, срок поставки от 7-14 недель с момента поступления предоплаты 100% на расчетный счет поставщика.  

АО «НПП «Старт» им. А.И. Яскина» произвело оплату аванса, что подтверждается платежным поручением № 9491 от 26.11.2024, поэтому срок поставки товара - до 05.03.2025.  

В адрес поставщика 29.05.2025 направлена претензия № 5310/57 от 28.05.2025. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

В связи с неисполнение договора, истец просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере 68 293 руб. 75 коп.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статьей 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или  

частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.  

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, соответствующее обязательство продавца по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.  

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840.  

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в размере 68 293 руб. 75 коп. перечисленной предоплаты по платежному поручению № 9491 от 27.11.2024, в течении 15 календарных дней.  

Таким образом, истец выразил свою волю на отказ от исполнения обязательств в связи с неисполнением ответчиком поставки товара, фактически утратив интерес в получении причитающегося товара, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.  

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).  

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора  

полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.  

Требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар получено ответчиком, что свидетельствует о принятии истцом надлежащих мер для извещения поставщика о возврат денежных средств.  

Таким образом, истец вправе требовать возврата предварительной оплаты за товар в качестве неосновательного обогащения, если им не получено встречное исполнение обязательства, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.  

Обстоятельства действительного перечисления истцом денежных средств в качестве предварительной оплаты за товар подтверждены представленными платежными поручениями.  

Бремя предоставления доказательств поставки товара относится на ответчика (ст. 65 АПК РФ, ст. 506 ГК РФ).  

Документов, подтверждающих поставку товара, ответчиком не представлено.  

В связи, с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы аванса в размере 68 293 руб. 75 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.03.2025 по 26.05.2025 в размере 5 600 руб. 09 коп.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п.5.2. договора в случае нарушения поставщиком сроков передачи товара покупатель вправе потребовать у поставщика оплатить покупателю пеню в размере 0,1% стоимости товара за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства по передаче товара.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Учитывая вышеизложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 10 000 руб.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-К-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие «Старт" им. А.И.Яскина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 5 600 руб. 09 коп., сумму неотработанного аванса в размере 68 293 руб. 75 коп., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2025 12:01:57

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич