АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1481/2021

г. Петропавловск-Камчатский

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью У «Жилремсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 170 189,48 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2021 № КЭ-18-18-21/218Д (сроком до 31.12.2021);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.12.2020 (сроком на один год),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683001, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью У «Жилремсервис» (далее – ответчик, адрес: 683030, 

<

...>) о взыскании 170 189,48 руб., в том числе: 169 135,20 руб. долга по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.08.2018 № 5314 за январь 2021 года; 1054,28 руб. пеней за период с 16.02.2021 по 31.03.2021, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком в январе 2021 года (далее – спорный период) обязательств по оплате электрической энергии по спорному договору.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика основаниям и доводам, дополнительно пояснив, что объем индивидуального потребления (Vпотр) граждан, где выставлен нулевой показатель, определен по показаниям индивидуальных приборов учета, переданных истцу самим ответчиком, а также непосредственно потребителями. Также по некоторым жилым помещениям нулевой показатель определен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного по показаниям индивидуального (квартирного) прибора учета за период 6 месяцев.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям и доводам, ссылаясь на те обстоятельства, что разногласия сторон по настоящему делу возникли только в части суммы долга в размере 78 867,84 руб., в том числе: 77 412,36 руб. в отношении ряда квартир, в которых, по мнению ответчика, неверно исчислен объем индивидуального потребления (Vпотр) (истец в отношении некоторых жилых помещений, имеющих собственника, выставляет нулевой показатель), вместе с тем ответчик полагает, что объемы поставленного ресурса должны быть выставлены исходя из нормативов потребления, что влияет на определения объема, предоставленного в целях содержания общего имущества; 1455,48 руб. в отношении квартир № 24 

<

...> ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском, собственником которых является Петропавловск-Камчатский городской округ, по которым истец выставляет нулевой показатель и по которым объем поставленного ресурса должен быть выставлен исходя из нормативов потребления, что влияет на определения объема, предоставленного в целях содержания общего имущества. Арифметический расчет суммы долга в размере 90 267,84 руб. не оспаривался.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении спорных МКД, перечень которых приведен в расчете задолженности и ответчиком не оспаривался.

01.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 5314, которым стороны определи свои права и обязанности, а также согласовали иные существенные условия. 

В спорный период истец в целях содержания общего имущества спорных МКД осуществлял поставку электрической энергии в находящиеся в управлении ответчика спорные МКД. Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой соответствующих коммунальных ресурсов именно в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов, следует из материалов дела, и участвующими в деле лицами не оспаривалось.

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру на сумму 169 135,20 руб., который ответчиком не оплачен. 

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 169 135,20 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон подпадают под регулирование норм жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – постановление Правительства РФ № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.).

Рассмотрев разногласия на сумму 1455,48 руб. относительно квартир № 24 

<

...> ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, в спорном периоде по муниципальным жилым помещениям, имеющим законного владельца и не оборудованным индивидуальными приборами учета, истцом не предъявлялся объем коммунального ресурса, в том числе с применением установленных нормативов (выставлялся нулевой показатель потребления).

Рассмотрев разногласия относительно неначисления платы по названным жилым помещениям, принадлежащим, как указывает истец, муниципальному образованию, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из сведений о начисленных объемах электрической энергии за спорный период следует и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что кв. № 24 

<

...> ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском, имеют законного владельца, при этом истцом в спорный период по данным жилым помещениям не предъявлялся объем коммунального ресурса, в том числе с применением установленных нормативов (выставлялся нулевой показатель потребления тепловой энергии). 

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354).

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно подпункту «а» пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) названных Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) названных Правил случаях.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные названными Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Следовательно, неиспользование собственниками (законными владельцами) помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется по нормативу, а при непредставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета расчетным способом. 

Учитывая данное обстоятельство, арбитражный суд соглашается с доводами ответчика о том, что освобождение некоторых собственников жилых помещений от оплаты электрической энергии увеличивает бремя расходов ответчика на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН. 

Непредъявляя к оплате в спорный период отдельным собственникам (кв. № 24 

<

...> ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском) объемы коммунальных ресурсов, которые в рассматриваемом случае подлежали исчислению по нормативу потребления, истец фактически увеличил бремя расходов ответчика на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ (ОДН), в связи с чем доводы ответчика о занижении истцом объема потребления по кв. № 24 

<

...> ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском, привело к увеличению приходящихся на управляющую компанию объемов коммунальных ресурсов на СОИ (ОДН), признаются судом обоснованными. 

Из представленного в материалы дела расчета следует и представителем истца не оспаривалось, что сумма по жилым помещениям, по которым не предъявлялся объем коммунального ресурса (выставлялся нулевой показатель), в том числе с применением утвержденных нормативов за спорный период составила по кв. 24 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском составила 669,24 руб. (143 кВт х 4,68 руб.), по 

<

...> составила 786,24 руб. (168 кВт х 4,68 руб.). Итого общая сумма по неначисленным объемам коммунальных услуг за спорный период по данным жилым помещениям составила 1455,48 руб. (669,24 + 786,24).

Истец, являясь исполнителем коммунальных услуг в части поставки электрической энергии собственникам жилых помещений и, непредъявляя объем электрической энергии некоторым собственникам за январь 2021 года на сумму 1455,48 руб., фактически увеличил объем электрической энергии, поставленный в целях содержания общего имущества указанных МКД.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что за спорный период у истца не имеется правовых оснований для предъявления ответчику требования об оплате электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирных домов № 22 ул. Обороны 1854 года, № 52 ул. ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском, в связи с чем из расчета истца подлежит исключению сумма электрической энергии в размере 1455,48 руб.

Ссылка истца на те обстоятельства, что потребление электрической энергии в пустующих жилых помещениях (№ 24 

<

...> ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском) отсутствует, не принимается арбитражным судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом в силу положений части 1 статьи 157 названного Кодекса при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При этом обязанность собственника жилого помещения оборудовать принадлежащее ему жилое помещение прибором учета предусмотрена пунктом 9 статьи 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ).

Доказательств в подтверждение того, что у собственника жилых помещений № 24 

<

...> ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском отсутствовала техническая возможность установки индивидуального прибора учета, материалы дела не содержат, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, согласно пункту 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном названными Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 указанных Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) названных Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Из приведенных положений ЖК РФ в их системной взаимосвязи следует, что перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

Соответствие пункта 80 Правил № 354 нормам ЖК РФ подтверждено решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2018 № АКПИ18-603, а также апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 № АПЛ18-519.

В названных судебных актах отмечено, что частью 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Собственник, не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на отсутствие таких приборов, а также на временное не проживание как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

Кроме того, регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ЖК РФ в части 11 статьи 155 предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Рассмотрев разногласия на сумму 77 412,36 руб. относительно квартир № 2, 4, 32 

<

...> Заводская; № 4, 23 

<

...>, 76, 88, 92 

<

...> Заводская; № 3, 8, 35 (36) 45, 47 

<

...>, 30, 61, 121, 130 

<

...> 

<

...> Труда; № 12, 14, 30, 38, 50, 58 

<

...>, 11, 12, 22, 23, 25, 57, 60, 63 

<

...>, 45, 46, 48, 59, 66, 70, 75 

<

...>, 6, 9, 14, 23, 25, 29, 32, 35, 37, 40, 62, 78 

<

...>, 31, 34, 45, 46, 52, 61, 62, 73 

<

...> ФИО4; № 13, 14 

<

...>, 42, 50 

<

...>, 44, 60 

<

...>, 17, 22 

<

...> ФИО4; № 6, 36 

<

...> ФИО4; № 5, 43 

<

...>, 37, 69 

<

...>, 83, 94 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

По мнению ответчика в названных квартирах неверно исчислен объем индивидуального потребления (Vпотр) (истец в отношении указанных жилых помещений, имеющих собственника, выставляет нулевой показатель), вместе с тем ответчик полагает, что объемы поставленного ресурса должны быть выставлены исходя из нормативов потребления, что влияет на определение объема, предоставленного в целях содержания общего имущества.

Как указано выше в подпункт «б» пункта 59 Правил № 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Истцом представлены исчерпывающие пояснения и документальные подтверждения по обстоятельствам и методикам начислений потребителям в отношении квартир: № 2, 4 

<

...> Заводская; № 3, 28, 76, 88, 92 

<

...> Заводская; № 6, 19, 30, 61, 121, 130 

<

...> 

<

...> Труда; № 14, 29, 45, 46, 48, 59, 66, 70, 75 

<

...>, 6, 9, 14, 23, 25, 29, 32, 35, 37, 40, 78 

<

...> ФИО4; № 13, 14 

<

...>, 42, 50 

<

...>, 44, 60 

<

...>, 17, 22 

<

...> ФИО4; № 6, 36 

<

...> ФИО4; № 5, 43 

<

...>, 37, 69 

<

...>, 83, 94 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском, которые ответчиком не опровергнуты.

Доказательств в подтверждение того, что предоставленные населением в ресурсоснабжающую организацию показания ИПУ являются недостоверными, а потребители, которые не подавали показания ИПУ в управляющую компанию, не предоставляли их в ресурсоснабжающую организацию, ответчиком не представлено.

Из подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Алгоритм определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, императивно установлен законодателем.

При этом истцом в материалы дела представлены исчерпывающие сведения, подтвержденные конкретными показаниями индивидуальных приборов учета граждан нарастающим итогом по каждой спорной квартире за период январь 2020 год – январь 2021 года, в том числе сведения о предыдущих и текущих показаниях приборов учета электрической энергии.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не опровергнуты доводы истца о том, что объем индивидуального потребления (Vпотр) граждан, где выставлен нулевой показатель, определен истцом по показаниям индивидуальных приборов учета, переданных истцу самим ответчиком.

Доводы ответчика по кв. № 32 

<

...> Обороны 1854 года в г. Петропавловске-Камчатском, а именно в части необходимости определения платы за электрическую энергия исходя из рассчитанного норматива потребления коммунального ресурса, а не среднемесячного объема, также отклоняются арбитражным судом, поскольку, как указано выше, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется также исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (подпункт «б» пункта 59 Правил № 354).

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что в период с 01.07.2020 по 30.21.2020 по кв. № 32 

<

...> Обороны 1854 года в г. Петропавловске-Камчатском среднемесячный объем потребления электрической энергии, определенный по показаниям индивидуального прибора учета, составил 0 кВт.

Поскольку потребители по кв. № 32 

<

...> Обороны 1854 года в г. Петропавловске-Камчатском за спорный период не предоставили истцу показания индивидуальных приборов учета, истец обоснованно в соответствии с Правилами № 354 произвел начисление платы за электрическую энергию по названным квартирам за январь 2021 года исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, что составило 0 кВт.

Доводы ответчика о необходимости расчета платы за январь 2021 года по кв. 32 

<

...> Обороны 1854 года в г. Петропавловске-Камчатском из расчета норматива потребления электрической энергии, а не среднемесячного объема потребления электрической энергии, отклоняется арбитражным судом, как основанном на ошибочном толковании положений подпункта «б» пункта 59 Правил № 354.

Арбитражным судом не принимаются возражения ответчика на сумму 17 910,36 руб. по жилым помещениям № 35 

<

...> Заводская; № 3, 8, 35 (36) 45, 47 

<

...>, 30, 38, 50, 58 

<

...>, 11, 12, 22, 23, 25, 57, 60, 63 

<

...>, 31, 34, 45, 46, 52, 61, 62, 73 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском, поскольку за спорный период по названным жилым домам истцом задолженность по оплате электрической энергии не предъявляется.

Применять норматив потребления электрической энергии по жилым помещениям по домам, задолженность по оплате электрической энергии по которым не предъявляется, путем уменьшения объема электрической энергии по другим домам, действующим законодательством не предусмотрено, и противоречит положениям Правили № 124 и 354.

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что по 

<

...> истцом в связи с непредставлением потребителем показаний приборов учета потребителю сделан перерасчет объема электрической энергии на сумму 3144,96 руб., что подтверждено платежными документами за период январь – май 2021 года, в связи с чем возражения ответчика по данной квартире арбитражным судом не принимаются во внимание.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленного в спорный период электрической энергии, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 167 679,72 руб. (169 135,20 – 1455,48) на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Требование истца о взыскании долга в размере 1455,48 руб. удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 1054,28 руб., начисленных за период с 16.02.2021 по 31.03.2021, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела частично подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период. 

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающей организацией (единой теплоснабжающей организацией), организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, электрической энергии.

Поскольку требование истца о взыскании суммы долга подлежит частичному удовлетворению в размере 167 679,72 руб., пени за просрочку исполнения обязательства подлежат начислению на указанную сумму.

Вместе с тем в силу положений части 1 статьи 4, частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела суд рассматривает исковые требования в заявленных пределах.

Произведя самостоятельный расчет пеней за период с 16.02.2021 по 31.03.2021, с учетом действующей на дату принятия судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (6,5 %), фактического количества дней просрочки со дня наступления установленного срока оплаты за каждый месяц, арбитражный суд приходит к выводу, что размер пеней, установленный судом, превышает размер пеней в заявленном истцом размере 1054,28 руб., рассчитанной с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 4,25 %, и прав ответчика не нарушает.

Поскольку арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование истца о взыскании пеней в размере 1054,28 руб. суд считает подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму долга в размере 167 679,72 руб. за период с 01.04.2021 по 16.04.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 17.04.2021 по 16.05.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.05.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца в размере 52 руб., на ответчика в размере 6054 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью У «Жилремсервис» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 167 679,72 руб. долга, 1054,28 руб. пеней, 6054 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 174 788 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью У «Жилремсервис» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 167 679,72 руб. за период с 01.04.2021 по 16.04.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 17.04.2021 по 16.05.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.05.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении требования о взыскании долга в размере 1455,48 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                      И.Ю. Жалудь