ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-73912/19-133-643

24 мая 2019 г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца - ООО "САНТЕКС-М"127576, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЛИМСКАЯ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 29, ЭТ А1 ПОМ I КОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2014, ИНН: 

<

***>,

к ответчику - ГБОУ ШКОЛА № 285 127081 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЯСНЫЙ ДОМ 21 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2015, ИНН: 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "САНТЕКС-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ГБОУ ШКОЛА № 285 о взыскании убытки в размере 380 926,07 руб.;

Мотивируя заявленные требования, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства, повлекшее нарушение принадлежащего ему субъективного права,.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Между ГБОУ Школа № 285 и ООО «Сантекс-М» заключен Контракт от 21.06.2017 № 2017/06-03 по комплексному обслуживанию зданий (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание). Предметом Контракта согласно пункту 1.2. контракта ООО «Сантекс-М» обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по комплексному обслуживанию зданий (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании. Срок оказания услуг с 1 июля 2017 года по 30 ноября 2018 года.

В соответствии с пунктом 3.1 технического задания, являющегося неотъемлемой частью контракта, оказание услуг по обслуживанию инженерных систем зданий образовательных организаций включает в себя комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии инженерных систем зданий образовательных организаций, предупреждение их преждевременного износа и обеспечению надежного функционирования в течение всего периода использования, контроль за состоянием, подготовку к сезонной эксплуатации; представление интересов Заказчика в ресурсоснабжающих организациях.

Соглано п. 3.5 Технического задания, для обеспечения надлежащего функционирования внутренних инженерных систем зданий Заказчика, а также с целью своевременного устранения выявленных неисправностей Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию инженерных систем объектов Заказчика в круглосуточном режиме.

По п. 3.8. Технического задания Исполнитель обязан ежедневно осуществлять осмотр зданий, помещений, инженерных систем и оборудования. В случае неблагоприятных погодных условий и в других экстремальных ситуациях осмотр помещений производится несколько раз в сутки. Результаты осмотров должны отражаться в специальных документах (журналах осмотра, актах и т.д.). В соответствии с журналом осмотра инженерных систем и оборудования по зданиям ГБОУ Школа № 285 в ноябре и декабре месяце производился не в ежедневном режиме. В соответствии с журналом осмотра инженерных систем и оборудования по зданиям осмотр зданий Заказчика в ноябре был проведен только 30.11.2017. Осмотр приточно-вытяжной вентиляции в ноябре 2017 не производился.

В соответствии с Техническим заданием в состав услуг входят в том числе: техническое обслуживание инженерных систем: поддержание инженерных систем в исправном состоянии, пуско-наладочные работы, подготовка к сезонной эксплуатации, техническое обслуживание, приобретение материалов, запчастей для обеспечения надежного функционирования инженерных систем в течение всего периода действия контракта, устранение повреждений систем инженерно-технического обеспечения зданий, приводящих к нарушению функционирования систем и повреждению помещений.

Согласно п. 2.5.10 ТЗ для обеспечения надлежащего функционирования внутренних инженерных систем зданий Заказчика, а также с целью своевременного устранения выявленных неисправностей Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию инженерных систем объектов Заказчика в круглосуточном режиме.

Также, в соответствии с Техническим заданием, контролю технического состояния подлежат системы: отопления, холодного и горячего водоснабжения, вентиляции, канализации.

В соответствии с техническим заданием Исполнитель обязан производить, в том числе, устранение течи в смывных бачках и писсуарах, устранение течи в стояках, внутренних водостоках, водоотведения и канализации, устранение засоров в сантехнических приборах и трубопроводах систем канализации - по мере необходимости. Однако, работы в данной части также не были произведены исполнителем. В соответствии с журналом осмотра инженерных систем и оборудования по зданиям осмотр зданий Заказчика в декабре производился не в ежедневном режиме .

Осмотр приточно-вытяжной вентиляции в декабре 2017 по адресу Ясный проезд, д.24, корпус 3 не производился .

Таким образом, работы, предусмотренные контрактом, Исполнителем в ноябре - декабре 2017 года выполнены не надлежащим образом.

Таким образом, претензионные требования Заказчика к Исполнителю являются законными и обоснованными.

Согласно п 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 7.7. Контракта от 21.06.2017 № 2017/06-03 за ненадлежащее исполнение Контракта ГБОУ Школа № 285 начислены Исполнителю штрафные санкции в сумме 186418,02 рублей за ноябрь и декабрь 2017 года. Претензии по ненадлежащему исполнению договора с начислением штрафных санкций Исполнителю были направлены по адресу электронной почты, указанному в договоре santeks-mfgimai 1.ru. Претензия на сумму 186 418 рублей 02 копейки за ненадлежащее исполнение контракта в ноябре 2017 года, письмо от 07.12.2017 № 01.14.291, Претензия на сумму 186 418 рублей 02 копейки за ненадлежащее исполнение контракта в декабре 2017 года, письмо от 20.12.2017 № 01.14.350. Неустойка исполнителем не оплачена. Что явилось основанием для Заказчика обратиться к Гаранту Истца - ООО «Банк «СКИБ».

Пунктом 7.10Договора установлено, что уплата исполнителем неустойки или применение иной формы ответственности не освобождает его от исполнения обязательств по настоящему Контракту.

Несогласие Исполнителя с начисленными штрафными санкциями не является для Заказчика безусловным отказом от претензий.

Общество с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (ООО Банк «СКИБ»), в соответствии с банковской гарантией от 19 июня 2017 года № 497150/497154, является Гарантом ООО «Сантекс-М» по Контракту от 21.06.2017 № 2017/06-03, заключенному между ООО «Сантекс-М» (принципал) и ГБОУ Школа № 285 (Бенефициар).

В соответствии с условиями банковской гарантии от 19.06.2017 № 497150/497154, в случае, если Принципал ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед Бенефициаром по договору, Гарант обязуется выплатить по первому требованию Бенефициара денежную сумму в размере не более 490 573,73 рублей.

Банковская гарантия обеспечивает в том числе обязательства Принципала по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом.

В соответствии с условиями банковской гарантии от 19.06.2017 № 497150/497154 Бенефициар потребовал от Гаранта оплатить сумму (часть суммы) банковской гарантии в размере 372 836,04 (триста семьдесят две тысячи восемьсот тридцать шесть рублей 04 копейки). Оплата гарантом была произведена.

При начислении штрафных санкций удержание штрафов из оплаты является правом, а не обязанностью Заказчика, также как и взыскание штрафных санкций с Гаранта Исполнителя. Согласно пункту 2.5.2 Договора Заказчик оплачивает услуги по факту всего объема оказанных услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Весь объем услуг был выполнен Исполнителем 30.11.2018. оплата услуг должна быть произведена до 31.12.2018.

Ответчиком было направлено требование Бенефициара к Гаранту исполнителя ООО Банк «СКИБ». Оплата гарантом была произведена в декабре 2018 года.

Соответственно, оплата Истцу по договору была произведена в полном объеме до 31.12.2018.

Истец не учитывает, что факт оказания услуг, вовсе не является свидетельством соблюдения исполнителем требования Контракта к их качеству.

В силу норм главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность одной стороны в обязательстве понести ответственность перед другой стороной не может наступать вследствие обстоятельств иных, нежели ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, предпосылкам права истца требовать привлечения нарушителя к частноправовой ответственности в форме договорной неустойки, кроме собственно согласования гипотезы применения штрафной санкций и вытекающего из нее правила, следует отнести и фактические обстоятельства, наступление которых неминуемо влечет возникновение акцессорного обязательства, связывающего право кредитора  и обязанность должника по уплате сумм имущественной компенсации.

В данном случае истцом не опровергнут ни один из доводов ответчика. Не представлены доказательства оказания услуг с соблюдением требований обязательства.

Неустойка, была начислена исполнителю в связи с нарушениями требований технического задания, и при наличии обстоятельств являющихся предпосылкой к привлечению виновного лица к имущественной ответственности в форме штрафной неустойки по Контракту. 

Поскольку обязательство ответчика по оплате спорной суммы было прекращено зачетом (ст. 410 ГК РФ), оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имеется.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения. 

С У Д Ь Я                                                                    ФИО1