415/2023-76498(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А27-17831/2021  Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой О.В., судей Лаптева Н.В.,  ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление   № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «НШСМУ № 6»)  на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2023  (судья Турлюк В.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2023 (судьи Бородулина И.И., Кривошеина С.Н., Хайкина С.Н.) по делу   № А27-17831/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Кантех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество  «Кантех», должник), принятые по заявлению общества «НШСМУ № 6» о включении  требования в размере 1 199 354,29 руб. в реестр требований кредиторов должника.  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  спора: общество с ограниченной ответственностью «Канатные дороги Шерегеша»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  «ОК «Сибшахтострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Суд установил: 

в деле о банкротстве должника общество «НШСМУ № 6» обратилось в арбитражный суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 1 199 354,29 руб. убытков, связанных с устранением недостатков поставленного  должником в рамках контракта поставки от 16.08.2016 № 1ОС оборудования.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2023, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе общество «НШСМУ № 6» просит отменить принятые  судебные акты и удовлетворить его заявление.  

По мнению кассатора, суды не дали оценку представленным в дело доказательствам  неисполнения должником обязанностей по устранению недостатков поставленного  им оборудования в рамках контракта поставки от 16.08.2016 № 1ОС (далее – контракт);  заявленное требование о возмещении расходов на выполнение работ по ремонту  

оборудования является относимым применительно к договору уступки от 28.03.2019,  поскольку сумма убытков, подлежащих возмещению должником, определена вступившим  в законную силу решением суда от 03.02.2021 по делу № А27-24071/2019, в том числе,  с учетом проведенной судебной экспертизы.  

Также кассатор указывает на предоставление должником возможности проведения  осмотра поставленного товара на предмет наличия неисправностей при участии самого  должника лишь 19.11.2019, то есть по прошествии более месяца с момента получения  претензии, что не может быть признано разумным и своевременным исполнением  обязательств.  

В приобщенном к материалам дела отзыве конкурсный управляющий обществом  «Кантех» возражает против доводов кассатора, просит оставить принятые судебные акты  без изменения.  

В заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.  Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения  судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке,  предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии  со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной  инстанции не находит оснований для их отмены.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2021 по делу   № А27-24071/2019 с общества «Кантех» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Объединенная компания «Сибшахтострой» (далее – общество  «ОК «Сибшахтстрой») взыскано 15 425 107,21 руб. в возмещение. убытков.  

В рамках указанного дела установлено, что между обществом «Кантех» (поставщик)  и обществом с ограниченной ответственностью «Объединенное снабжение» (покупатель,  далее – общество «Объединенное снабжение») заключен контракт, в соответствии  с которым покупатель оплачивает и принимает, а поставщик поставляет в собственность  покупателя гондольную канатную дорогу Agamatik (Doppelmayr (Италия))  для обустройства горнолыжного комплекса, расположенного по адресу: Кемеровская  область, Таштагольский район, поселок городского типа Шерегеш, гора «Зеленая».  

Оборудование было принято обществом «Объединенное снабжение», однако,  в ходе его монтажа и ввода в эксплуатацию выявлены недостатки, расходы на устранение  которых составили 21 926 098,48 руб.  

Право требования возмещения данных убытков общество «Объединенное  снабжение» уступило по договору уступки от 28.03.2019 обществу «ОК «Сибшахтстрой»,  которое, предварительно направив претензию-уведомление от 28.03.2019, обратилось  в арбитражный суд с соответствующим иском.  

Общество «Сибэлектро» 25.10.2019 направило обществу «ОК «Сибшахтстрой»  коммерческое предложение на ремонт редуктора.  

В свою очередь общество «ОК «Сибшахтстрой» поручило ремонт редуктора агенту  в лице общества «НШСМУ № 6», которое перепоручило этот ремонт обществу  с ограниченной ответственностью «ОК СШС» (ИНН 4217126461, далее – общество  «ОК «СШС»).  

Между обществом «ОК «СШС» и обществом «Сибэлектро» заключен договор  подряда от 08.11.2019.  

По акту от 12.11.2019 общество «Сибэлектро» сдало работы по ремонту зубчатого  зацепления редуктора «Lohmann» серии 2134 на сумму 1 074 956,41 руб., при этом оплату  работ осуществляло общество «ОК СШС».  

В то же время после поручения обществом «ОК «Сибшахтстрой» ремонта редуктора  через агента (общества «НШСМУ № 6») обществу «ОК СШС» иное лицо – общество  с ограниченной ответственностью «КДШ» также поручило обществу «ОК СШС» ремонт  того же редуктора.  

Общество «Кантех» 15.11.2019 сообщило обществу «Объединенное снабжение»  о создании комиссии для выявления недостатков оборудования и пригласило его  на осмотр редуктора 19.11.2019.  

Согласно представленным в материалы дела актам был проведен следующий ремонт  оборудования:  

- по акту от 12.11.2019 № 713 – ремонт зубчатого зацепления редуктора «Lohmann»  серии 2134 на сумму 1 074 956,41 руб. (претензия подана 28.10.2019, ремонт проведен  без извещения поставщика, согласно акту от 19.11.2019 № 1 неисправности редуктора  отсутствуют);  

- по акту от 28.02.2020 № 91 – ремонт шестерни (какого оборудования не указано)  на сумму 185 768,74 руб. (должник о выявлении неисправностей не уведомлялся,  требований об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств заявлено  не было, из акта невозможно установить принадлежность шестерни к поставленному  должником редуктору);  

- по акту от 13.10.2020 № 601 – ремонт редуктора «Lohmann» серии 2134 на сумму  178 500 руб. (должник о выявлении неисправностей не уведомлялся, требований  об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств заявлено не было).  

Дело о банкротстве общества «Кантех» возбуждено определением арбитражного  суда от 08.09.2021.  

Определением арбитражного суда от 29.09.2021 требование общества «ОК  «Сибшахтстрой» в размере 15 742 407,21 руб. включено в реестр требований кредиторов  должника, требование в размере 18 523,98 руб. учтено отдельно в реестре требований  кредиторов должника и признано подлежащим удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Определением суда от 17.11.2021 произведена процессуальная замена общества  «ОК СШС» (ИНН 

<

***>) правопреемником – обществом «НШСМУ № 6»  на основании договора уступки права требования (цессии) от 01.10.2021 № 3-08/СШС  

(далее – договор цессии от 01.10.2021), по которому цедент уступает, а цессионарий  принимает в полном объеме право требования в размере 15 760 931,19 руб., включенного  в реестр требований кредиторов должника, в том числе взысканные решением суда  по делу № А27-24071/2019 убытки в сумме 15 425 107,21 руб.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником своих обязательств,  выразившееся в поставке товара ненадлежащего качества, повлекшее возникновение  убытков, общество «НШСМУ № 6» обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций пришли к выводу  о недоказанности обществом «НШСМУ № 6» наличия перед ним у должника  обязательств, поскольку переход права требования возмещения убытков, причиненных  неисполнением гарантийных обязательств по контракту в отношении редуктора  «Lohmann» серии 2134, по договору уступки от 28.03.2019 документально  не подтвержден.  

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными. 

Действительно, в деле отсутствуют доказательства перехода к обществу «НШСМУ   № 6» прав требования к должнику возмещения убытков по контракту на основании  договора уступки от 28.03.2019, а также реального несения обществом «НШСМУ № 6»  собственных затрат на проведение ремонта редуктора.  

Кроме того, общество «НШСМУ № 6» не подтвердило соблюдение порядка  предъявления требований к должнику об исполнении гарантийных обязательств.  

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций оценили  доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности.  

Статьи 286 – 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями  данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции,  предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право  оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального  и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства  и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной  инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно  исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела  на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности  судебного разбирательства, что недопустимо.  

Приведенные обществом «НШСМУ № 6» в кассационной жалобе доводы  свидетельствуют о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств  и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций  норм права.  

При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом  кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной  инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований  

для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы  не имеется.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,  

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2023 и постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу № А27-17831/2021  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий О.В. Кадникова 

Судьи Н.В. Лаптев 

 ФИО1