АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 августа 2025 года

Дело № А33-28963/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 20.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН: 2460050766, ОГРН: 1022401802136, г. Красноярск)

к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Жерлыкская средняя общеобразовательная школа № 20 имени героя Советского союза ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, с. Жерлык Минусинского района Красноярского края)

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Жерлыкская средняя общеобразовательная школа № 20 имени Героя Советского Союза ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 08.04.2025, 171 052,54 руб. пени за период с 16.09.2021 по 26.04.2024.

Определением от 13.12.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением от 22.05.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 07.08.2025 в 12 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика в материалы дела последовательно поступили дополнительные возражения против уточнённых исковых требований, к последнему из которых приложены контррасчёт, в соответствии с которым не оспариваемая ответчиком сумма составляет 55 310,67 руб.

От истца в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения с возражениями относительно доводов ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 55 310,67 руб. пени за период с 16.09.2021 по 26.04.2024, в соответствии с уточнённым расчётом.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы ответчика и иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Таким образом, размер уточнённых исковых требований полностью соответствует сумме, указанной в контррасчёте ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» на территории Красноярского края (Централизованного района) является энергоснабжающей организацией. 

Между государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Жерлыкская средняя общеобразовательная школа № 20 имени Героя Советского Союза ФИО1 (абонент) подписан контракт холодного водоснабжения от 05.03.2021 №923/м, контракт от 11.03.2021 №1041/М на оказание услуг по сбору и вывозу хозяйственно-бытовых сточных вод, контракт от 12.02.201 на теплоснабжение.

В силу пункта 8 контракта холодного водоснабжения расчётный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по настоящему контракту в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду осуществляется до 15-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании документов - счета и универсального передаточного документа (далее - документы), выставляемых к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства не позднее 5-и рабочих дней месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу пункт 4 контракта от 12.02.201 на теплоснабжение, расчет за поставляемую тепловую энергию производится в следующем порядке: Расчетным периодом является 1 календарный месяц.

Оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании документов - счета и универсального передаточного документа (далее - документы), выставляемых к оплате энергоснабжающей организацией не позднее 5-ю числа месяца, следующею за расчетным месяцем.

В силу пункт 4.3 контракта от 11.03.2021 №1041/М на оказание услуг по сбору и вывозу хозяйственно-бытовых сточных вод, расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу.

Оплата за оказывает услуги по сбору, вывозу, очистке хозяйственно-бытовых сточных вод в истекшем месяце осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании документов - счета и универсального передаточного документа (далее документы), выставляемых к оплате исполнителем не позднее 5-и рабочих дней месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно представленным документам, истец оказал услуги абоненту в период с марта 2021 года по декабрь 2023 года.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом за период с марта 2021 года по декабрь 2023 года произведен расчет неустойки, первоначально - в размере 78 060,05 руб. пени за период с 16.04.2021 по 26.04.2024, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с марта 2021 года по декабрь 2023 года. 

В ходе судебного разбирательства, в том числе, с учётом доводов ответчика, размер предъявленных требований уточнён до 55 310,67 руб. за период с 16.09.2021 по 26.04.2024 (в соответствии с уточнённым расчётом).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В представленном отзыве ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявив следующие доводы:

- истцом нарушен срок исковой давности (в отношении первоначально заявленного требования);

- истцом в отношении правоотношений, вытекающих из исполнения контрактов по сбору и вывозу хозяйственно-бытовых сточных вод 2021, 2022 и 2023 годов неверно учтена пропорция ключевой ставки Банка России – 1/130, поскольку услуги не относятся к категории коммунальных услуг и подлежит применению пропорция 1/300;

- истцом необоснованно не учтено действие моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также не учтено постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, предусматривающее ограничение (заморозку) ключевой ставки Банка России на уровне 9,5 %;

- септик нежилого здания не подключен к системе централизованного водоотведения, истец не является гарантирующей организацией по водоотведению в с. Жерлык Минусинского района (пункт 6 постановления Администрации Минусинского района от 15.03.2021 № 201-п);

- в расчёте имеет место быть несоответствие количества дней просрочки по контракту теплоснабжения № 943/м, заключенному на 2023 год: истец указывает за декабрь 2023 года количество дней – 381, вместо достоверных 16 дней (ответчик ссылается на УПД от 15.12.2023 № 32668 и платёжный документ от 26.01.2024 № 109426).

В своих возражениях от 17.07.2025, ответчик указывает, что размер пени должен быть снижен до 55 310,67 руб., что соответствует контррасчёту ответчика.

С учётом возражений ответчика, истец, ссылаясь на положения действующего законодательства относительно течения срока исковой давности, пояснил, что срок исковой давности в отношении уточнённых требований не пропущен; За просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной холодной воды и прием сточных вод положениями федеральных законов в сфере водоснабжении и водоотведении установлена законная неустойка. Нормами статьи 13 Закона №416-ФЗ установлены размеры ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при начислении пени за неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности. Исключения предусмотрены для отдельных групп потребителей, к числу которых лица, выступающие заказчиками по государственному или муниципальному контракту, не отнесены. Упомянутые нормы носят специальный характер по отношению к Закону №44-ФЗ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) вопрос №1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). Согласно ФЗ-416, подлежат взысканию пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Таким образом, подлежат применению нормы о законной неустойке содержащиеся в законах в сфере водоснабжении и водоотведении, в том числе в Закона №416-ФЗ, а не в Закона №44-ФЗ; истцом из уточнённого расчёта исключён период действия моратория; неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов». Объекты ответчика являются отдельными стоящими нежилыми зданиями, следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты не могут быть квалифицированы как жилищные, к ним не может быть применена ставка 9,5%.

В ходе судебного разбирательства, с учётом возражений ответчика, истцом уменьшен размер заявленных требований до 55 310,67 руб. пени за период с 16.09.2021 по 26.04.2024, что полностью соответствует размеру, указанному в контррасчёте ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Жерлыкская средняя общеобразовательная школа № 20 имени Героя Советского Союза ФИО1 (абонент) подписан контракт холодного водоснабжения от 05.03.2021 №923/м, контракт от 11.03.2021 №1041/М на оказание услуг по сбору и вывозу хозяйственно-бытовых сточных вод, контракт от 12.02.2021 на теплоснабжение.

В силу пункта 8 контракта холодного водоснабжения расчётный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по настоящему контракту в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду осуществляется до 15-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании документов - счета и универсального передаточного документа (далее - документы), выставляемых к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства не позднее 5-и рабочих дней месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу пункт 4 контракта от 12.02.201 на теплоснабжение, расчет за поставляемую тепловую энергию производится в следующем порядке: Расчетным периодом является 1 календарный месяц.

Оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании документов - счета и универсального передаточного документа (далее - документы), выставляемых к оплате энергоснабжающей организацией не позднее 5-ю числа месяца, следующею за расчетным месяцем.

В силу пункт 4.3 контракта от 11.03.2021 №1041/М на оказание услуг по сбору и вывозу хозяйственно-бытовых сточных вод, расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу.

Оплата за оказывает услуги по сбору, вывозу, очистке хозяйственно-бытовых сточных вод в истекшем месяце осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании документов - счета и универсального передаточного документа (далее документы), выставляемых к оплате исполнителем не позднее 5-и рабочих дней месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Как следует из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно представленным документам, истец оказал услуги абоненту в период с марта 2021 года по декабрь 2023 года.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг, истцом ко взысканию с ответчика предъявлена пеня в уточнённом размере 55 310,67 руб.

Представленный уточнённый расчёт содержит начисления с 16.09.2021 (наиболее ранняя дата) по 28.12.2023 (наиболее поздняя дата), исходя из 1/130 действовавших на момент оплаты ключевых ставок Банка России – по контрактам теплоснабжения и водоснабжения; исходя из 1/300 действовавших на момент оплаты ключевых ставок Банка России – по контракту на оказание услуг по сбору и вывозу хозяйственно-бытовых сточных вод.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив доводы истца, возражения ответчика, и совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В частности, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, однако из уточнённого расчёта исключены периоды за пределами срока исковой давности; исковое заявление поступило в суд по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 08.09.2024, его подаче предшествовало направление претензии (в рамках соблюдения обязательного претензионного порядка, на который течение срока исковой давности приостанавливается); наиболее ранними начислениями являются начисления на расчётный период август 2021 года - с 16.09.2021 и более поздние периоды. Таким образом, срок исковой давности в отношении уточнённых исковых требований не пропущен.

Мораторий, введённый постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно), и, вопреки позиции ответчика, действие моратория надлежащим образом учтено в уточнённом расчёте истца.

Так, начисления штрафных санкций на обязательства за расчётные периоды, предшествующие введению моратория (по аналогии с положениями Закона о банкротстве, квалифицируемые как реестровые) прекращены 04.02.2022 (до введения моратория). Уточнённый расчёт не содержит начислений за март 2022 (последний расчётный период, предшествующий введению моратория). Вместе с тем, вопреки позиции ответчика, действие моратория не распространяется на обязательства, образовавшиеся в расчётный месяц введения моратория (апрель 2022 года) и позже. По аналогии с положениями Закона о банкротстве, соответствующие обязательства квалифицируются как текущие и на них распространяются общие правила начисления штрафных санкций – в том числе, в период действия моратория.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», установлено, что до 01.01.2024 (в предыдущей редакции до 01.01.2023), начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно информационного сообщения Банка России от 11.02.2022 ключевая ставка Центрального Банка России на 27.02.2022 составляла 9,5 %.

Оценив доводы ответчика, суд отклоняет данные доводы, поскольку нормы, регулирующие ключевая ставка Центрального Банка России, касаются только внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, однако, исходя из предмета настоящего спора, объекты ответчика являются нежилым помещениями, о чем указано в приложениях к контрактам о теплоснабжении и контракте на оказание услуг по сборы и вывозу хозяйственного-бытовых сточных вод, в связи с чем, положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 в данной части не применимы.

Указанные обстоятельства проверены судом – объектами ресурсонабжения ответчика жилые помещения не являлись; ресурс поставлялся и услуги оказывались в отношении административных зданий (что отражено, в частности, в приложениях к договорам и ответчиком не опровергнуто).

При этом, вопреки позиции ответчика, истцом обоснованно произведён расчёт исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, как для обычного абонента, поскольку иные, более льготные условия (1/300, 1/170, отсрочка начала начисления пени) предусмотрены для специализированных субъектов – товариществ собственников жилья, управляющих компаний, поставщиков коммунальных ресурсов и/или связаны с поставкой ресурса в помещения, расположенные в жилых домах.

При этом расчёт произведён исходя из 1/300 действовавших на момент оплаты ключевых ставок Банка России – по контракту на оказание услуг по сбору и вывозу хозяйственно-бытовых сточных вод.

Оценивая иные доводы ответчика, арбитражный суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Поскольку императивными нормами действующего законодательства предусмотрены как сроки внесения платежей, так и порядок начисления штрафных санкций, вопреки позиции ответчика, начисление предусмотренной законной неустойки не поставлено в зависимость от выставления платёжных документов.

Проверив уточнённый расчёт пени, суд полагает, что он произведён верно, с учётом норм действующего законодательства, в связи с чём, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд учитывает, что размер уточнённых исковых требований полностью соответствует сумме, указанной в контррасчёте ответчика из чего следует, что все разногласия сторон к дате разрешения спора по существу преодолены.

С учётом изложенного, уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Государственная пошлина от уточнённой цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи искового заявления, составляла 2 212 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3 122 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.08.2024 № 30241.  

Поскольку исковые требования являются обоснованными, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2 212 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, с учётом определения об исправлении опечатки от 20.08.2025, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Жерлыкская средняя общеобразовательная школа № 20 имени героя Советского союза ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, с. Жерлык Минусинского района Красноярского края) в пользу Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) 55 310,67 руб. пени за период с 16.09.2021 по 26.04.2024, а также 2 212 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 910 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 01.08.2024 № 30241. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко