АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-33670/2017

22 января 2018 года

город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгипротранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 419 175 руб.,

установил, что ООО «Кубаньгипротранс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 419 175 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 1609-21 от 01.09.2016 г.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

От ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. Фактически ответчиком иск не оспорен, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 29.12.2017 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.12.2017 г.

10.01.2018 г. от ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (заказчиком) и ООО «Кубаньгипротранс» (подрядчиком) был заключен договор подряда № 1609-21 от 01.09.2016 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить предпроектные проработки по объекту: «Развитие железнодорожной инфраструктуры ОАО «НЗНП» филиал «Ростовский» с примыканием к станции Гниловская СКЖД», в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять и оплатить работу в соответствии с условиями договора. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что стоимость работ составляет 690 000 руб., в том числе НДС (18 %) в сумме 105 254 руб. 24 коп. Окончательная оплата по договору производится не позднее 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 2.3 договора).

В соответствии с заключенным договором, подрядчик выполнил для заказчика работы, которые 09.03.2017 г. были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 345 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ООО «Кубаньгипротранс» направило ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» претензию от 14.07.2017 г., исх. № 1707-134, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.Так как пунктом 2.3 договора предусмотрено, что окончательная оплата по договору производится не позднее 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ, то окончательная работа должна была быть произведена не позднее 21.03.2017 г. (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку акт был подписан 09.03.2017 г., при том, что стороны не согласовали понятие «банковский день» (календарный день, рабочий день), в связи с чем в рассматриваемом случае подлежат применению положения главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а срок исполнения обязательства необходимо исчислять в календарных днях.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор подряда № 1609-21 от 01.09.2016 г. с приложением и дополнительным соглашением к нему, акт сдачи-приемки выполненных работ, накладную, претензию с доказательствами ее направления и вручения ответчику, акты сверки. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Кроме того, между истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 17.10.2017 г. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон, сальдо в пользу ООО «Кубаньгипротранс» составило 345 000 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 345 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку уплаты задолженности за выполненные работы в сумме 74 175 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора сторонами согласовано, что в случае задержки расчетов за выполненные и принятые работы, подрядчик имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 0,1 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата выполненных работ своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным, поскольку сторонами в договоре согласовано, что окончательная оплата по договору производится не позднее 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ, тогда как акт сдачи-приемки выполненных работ подписан 09.03.2017 г.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом при расчете пени неверно определено количество дней просрочки за заявленный период, в связи с чем суд самостоятельно произвел расчет пени на сумму задолженности 345 000 руб. за период с 24.03.2017 г. по 23.10.2017 г. (за 214 дней), что составило 73 830 руб.,

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что в случае нарушения срока, установленного в пункте 3.3 договора, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1 % в день от суммы, подлежащей оплате, пеня начисляется с момента передачи товара, и предусмотренный сторонами размер пени не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму пени, исходя из размера, рассчитанного судом. Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы пени и суммы основного долга является разумным и соразмерным.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Кубаньгипротранс» к ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 419 175 руб. подлежит удовлетворению частично.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом в сумме 11 374 руб. 63 коп. на ответчика, а в сумме 9 руб. 37 коп. на истца, поскольку требования истца удовлетворены судом частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 421, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгипротранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 418 830 руб., в том числе 345 000 руб. основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда № 1609-21 от 01.09.2016 г., и 73 830 руб. пени, начисленной за период с 24.03.2017 г. по 23.10.2017 г.; взыскать с открытого акционерного общества «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгипротранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 374 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.М. Брагина