Арбитражный суд Московской области

    107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14843/17

08 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ФАСАДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ВИНДМАСТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 554 660 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 06 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ФАСАДОВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ГК «ВИНДМАСТЕР» (далее – ответчик) о взыскании 554 660 руб. 13 коп. задолженности за выполненные работы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ФАСАДОВ» («подрядчик») и ООО «ГК «ВИНДМАСТЕР» («заказчик») был заключен договор подряда № 59ц от 01.05.2016г., в рамках которого подрядчиком были выполнены, а заказчиком по актам № 26 от 31.07.2016г. и № 27 от 31.08.2016г. приняты работы общей стоимостью 939 660 руб. 13 коп.

Однако, несмотря на приемку работ, их оплата заказчиком была произведена не в полном объеме, и задолженность перед подрядчиком составила 554 660 руб. 13 коп.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приемка заказчиком выполненных работ является основанием для возникновения у него обязанности по их оплате подрядчику. Соответственно, обязанность по оплате работ возникает у заказчика с момента приемки работ. 

В рассматриваемом случае факт приемки работ подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки, оформленными в соответствии с условиями раздела 11 договора подряда.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ содержит запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате выполненных работ, изложенные в исковом заявлении доводы не оспорены. 

Таким образом, требование о взыскании 554 660 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ФАСАДОВ" удовлетворить.

  2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Группа компаний "ВИНДМАСТЕР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ФАСАДОВ" сумму задолженности в размере 554 660 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 093 руб. 00 коп. 

  Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

        Судья                                    Е.В. Кочергина