АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52690/2023

15 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Якобом,  рассмотрев заявление Прокурора Верх-Исетского района города  Екатеринбурга к ФИО1 о привлечении к  административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ,  

при участии арбитражного управляющего ФИО2,  члена СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора.  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3, доверенность от 10.01.2023,  от заинтересованного лица: ФИО1, лично,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Прокурор Верх-Исетского района города Екатеринбурга обратился к  ФИО1 о привлечении к административной  ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Определением суда от 09.10.2023 заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 30.10.2023.  

В связи с необходимостью всестороннего рассмотрения настоящего дела,  суд считает необходимым привлечь арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО «Центральное агентство арбитражных  управляющих» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

 

Определением суда от 30.10.2023 судебное заседание отложено до  

08.12.2023. 

Конкурсный управляющий представил отзыв, приобщен к материалам  

дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по сведениям Федеральной налоговой  службы ФИО1 с 09.11.2015 по 01.12.2023 являлся  руководителем ООО «Гефест «АГ».  

Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проведена  проверка по факту нарушения руководителем ООО «ГЕФЕСТ» АГ»  ФИО1 законодательства о несостоятельности  (банкротстве).  

В ход проверки установлено, что определением Арбитражного суда  Свердловской области от 26.07.2023 (резолютивная часть которого объявлена  20.07.2023) по делу № А60-22363/2023 в отношении общества сроком до  02.11.2023 введена процедура банкротства – наблюдение, временным  управляющим утвержден ФИО2, член  Саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных  управляющих» (ИНН 

<

***>).  

Временным управляющим 30.07.2023 в адрес должника направлен запрос о  предоставлении информации, непосредственно связанной с хозяйственной  деятельностью общества, перечень имущества должника, в том числе  имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие  экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры  наблюдения.  

Запрос направлен по адресу государственной регистрации юридического  лица – ул. Юмашева д. 13, офис 6, 

<

...>, идентификатор  почтового отправления – 80515686974317.  

По результатам рассмотрения материалов проверки соблюдения  законодательства о несостоятельности (банкротстве), прокуратурой в  отношении ФИО4 вынесено постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении от 21.09.2023, предусмотренном ч. 4 ст.  14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных  правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, рассматриваются  судьями арбитражных судов, в связи с чем, Заявитель обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении  заинтересованного лица к административной ответственности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

 

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения  к административной ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное  воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного  управляющего либо временной администрации кредитной или иной  финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление,  уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному  управляющему либо временной администрации кредитной или иной  финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для  исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества,  принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной  финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя  юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации,  возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного  управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной  финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат  уголовно наказуемых деяний влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или  дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.  

Объектом данного состава административного правонарушения является  порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 14.13 КоАП РФ, состоит в незаконном воспрепятствовании деятельности  арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или  иной финансовой организации.  

Противоправным поведением является несвоевременное предоставление,  уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему (конкурсному  управляющему либо временной администрации кредитной или иной  финансовой организации) документов.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об  

 

административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке,  установленных законом.  

Противоправным поведением является несвоевременное предоставление,  уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему (конкурсному  управляющему либо временной администрации кредитной или иной  финансовой организации) документов.  

Порядок проведения процедур банкротства, а также обязанности  арбитражных управляющих при проведении таких процедур регулируются  нормами Закона о банкротстве.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве руководитель должника -  единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель  коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в  соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического  лица без доверенности.  

В силу ч. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в  деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о  должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о  контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе  имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у  физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов  управления государственными внебюджетными фондами Российской  Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения,  составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

В силу п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя  должника, иных органов управления должника и собственника имущества  должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего  собрания участников должника, собственника имущества должника принимать  решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных  средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств  должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий,  административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней  с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Согласно требованиям ч. 2 ст. 126 Федеральный закон № 127-ФЗ в случае  уклонения от обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей руководитель  должника, а также временный управляющий, административный управляющий,  

 

внешний управляющий несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц лицом,  имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица,  является директор ООО «Гефест «АГ» ФИО4.  

Временный управляющий ФИО2 30.07.2023 обратился в  арбитражных суд с заявлением об истребовании доказательств, просил  истребовать:  

бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и  иные ценности, в том числе:  

копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц; 

оригиналы всех учредительных документов, свидетельство о постановке  на  

учет в налоговый орган, свидетельство о присвоении ОГРН, а также все  свидетельства о внесении изменений в сведения о юридических лицах,  содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц  

перечень и оригиналы исполнительных листов, исковых заявлений,  исполнительных надписей нотариуса и т.п.;  

все имеющиеся свидетельства о праве собственности; 

всю документацию по личному составу (включая сведения о ФИО,  адресах проживания и должностях всех работников), структуру предприятия с  указанием подчиненности, справку о численности персонала, численность  работников каждого структурного подразделения, фонд оплаты труда  работников предприятия, средняя заработная плата;  

расшифровку нематериальных активов; 

расшифровку объектов собственных основных средств; расшифровку  имущества ограниченного в обороте (перечень заложенного имущества,  перечень арестованного имущества (наименование объекта, основание));  

перечень имущества, сданного в аренду с приложением договоров аренды  (либо с расшифровкой наименования объекта и его местонахождения; договора  с указанием номера, даты заключения и срока действия договора; полного и  точного наименование арендатора с указанием его местонахождения), в т.ч.  выделить – с правом выкупа;  

перечень арендуемого имущества с приложением договоров аренды (либо  с расшифровкой наименования объекта и его местонахождения; договора с  указанием номера, даты заключения и срока действия договора; полного и  точного наименование арендодателя с указанием его местонахождения), в т.ч.  выделить – с правом выкупа;  

перечень земель, отведенных предприятию (наименование объекта, место  расположения, основание, площадь);  

расшифровку незавершенного строительства;  расшифровку доходных вложений в материальные ценности;  

 

расшифровку долгосрочных финансовых вложений; расшифровку сырья, материалов и иных аналогичных ценностей; расшифровку незавершенного производства; расшифровку запасов готовой продукции и товаров для перепродажи; расшифровку расходов будущих периодов; 

расшифровку дебиторской задолженности с указанием полного  наименования дебитора, его юридического и/или почтового адреса, основания и  даты возникновения, а также суммы долга;  

расшифровку краткосрочных финансовых вложений; 

расшифровку ссуд, выданных работникам предприятия;  

расшифровку заемных средств, в т.ч. кредитов банков, прочих займов с  указанием основного долга, штрафов, пеней;  

информацию обо всех направлениях деятельности предприятия за 20202023 гг., их финансовый результат;  

данные по основным поставщикам сырья и материалов и основным  потребителям продукции, работ, услуг, а также объемам поставок за 2020-2023  гг.  

данные по срокам и формам расчетов за поставленную продукцию,  выполненные работы, оказанные услуги;  

статистическую отчетность за 2020-2023 гг.; 

финансовую отчетность за 2020-2023 гг., в составе: бухгалтерского  баланса (форма № 1), отчета о прибылях и убытках (форма № 2), отчета об  изменении капитала (форма № 3), отчета о движении денежных средств (форма   № 4), приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5) и пояснительной  записки.  

список кредиторов, с указанием полного наименования кредитора, его  юридического и/или почтового адреса, суммы долга перед кредитором с  разбивкой на сумму основного долга и на сумму ответственности (штрафов,  пеней); также необходимо выделить просроченную кредиторскую  задолженность (на каждую квартальную дату).  

Доказательств невозможности соблюдения требований закона в силу  чрезвычайных событий и обстоятельств, которые заинтересованное лицо не  могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.  

С учетом установленных обстоятельств, исследовав и оценив в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суда  приходит к выводу наличии в действиях (бездействии) Ответчика события  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13  КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

 

Административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое КоАП РФ установлена административная ответственность (статья 2.1  КоАП РФ).  

Лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению.  

Вина заинтересованного лица в совершении правонарушения  заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения  требований закона, за нарушение которых части 4 статьи 14.13 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению.  

Конкурсным управляющим ООО «Гефест АГ» представлен отзыв,  требования поддерживает в полном объеме.  

Доказательств того, что истребимые документы были направлены, не  представлено.  

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ на момент  рассмотрения дела в суде не истек.  

Нарушений процедуры производства по делу и привлечения  заинтересованного лица к административной ответственности судом не  установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно,  полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном  правонарушении и принять правильное решение, административным органом  не допущено. Заинтересованному лицу предоставлена возможность  воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по  делу об административном правонарушении.  

Оснований для признания совершенного административного  правонарушения малозначительным не имеется. По смыслу ст. 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях оценка  малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью  общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда  личности, обществу или государству. Следовательно, необходимо установить  не только формальное сходство содеянного с признаками того либо иного  административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной  опасности деяния.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18  Постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях" (далее – Постановление № 10) разъяснил, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам  

 

необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие  обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение  привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий  правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности  правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП  РФ учитываются при назначении административного наказания.  

В п. 18.1 Постановления № 10 указано, что квалификация  правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о  малозначительности должно быть мотивировано.  

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях" разъяснено, что малозначительным правонарушением  является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки  состава административного правонарушения, но, с учетом характера  совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и  тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного  нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку  характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя  свидетельствует о грубом игнорировании требований закона, существенная  угроза охраняемым общественным отношениям выражается в  пренебрежительном отношении руководителя организации к исполнению своих  публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил,  предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).  Отсутствие последствий допущенного нарушения законодательства о  несостоятельности (банкротстве) само по себе основанием для вывода о  малозначительности правонарушения не является.  

При назначении наказания суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение  административных правонарушений могут устанавливаться и применяться  административные наказания в виде предупреждения.  

Санкция ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях не предусматривает такую меру  административного наказания как предупреждение.  

При назначении административного наказания физическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  

 

личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).  

В ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, установлено, что за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит  замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при  отсутствии имущественного ущерба.  

Судом установлено, что на момент совершения правонарушения к  административной ответственности ФИО4 не привлекался (иного не  доказано), в связи с чем суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 4.1.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  определить меру ответственности в виде предупреждения.  

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Привлечь ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) к  административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  предупреждения.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности,  если размер административного штрафа за административное правонарушение  не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10  дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда  по делу о привлечении к административной ответственности не выдается,  принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого  судебного акта.  

Судья И.В. Зверева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2023 3:16:00

Кому выдана Зверева Ирина Владимировна