Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106674/2018

19 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Крафтер-Северо-Запад" (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вилаш-Комбинат Шампанских Вин" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "Крафтер-Северо-Запад" обратилось с иском к ООО "Вилаш-Комбинат Шампанских Вин" о взыскании 550 000 руб. задолженности по договору транспортно-экспедиторских услуг и 30 930 руб. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал требование, сообщил о частичной оплате долга; ответчик ходатайствовал о приобщении к делу платежных поручений на оплату 260 000 руб.; возражений в остальной части исковых требований не поступило.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 18.08.2017 № 18-08/КС3 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому истец на основании заявок обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов по территории РФ, а ответчик обязуется оплачивать оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

Истец в соответствии с условиями договора осуществил организацию и перевозку грузов ответчику.

Ответчик не произвел оплату услуг в установленный договором срок.

В соответствии с п.2 ст.10 ФЗ №87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае неоплаты оказанных услуг на ответчика возлагается ответственность в виде оплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Согласно представленным документам размер задолженности по оплате оказанных услуг составляет 290 000 руб.; сумма неустойки на 19.08.2018 составляет 30 930 руб.

Оценив доводы заявителя, представленные документы, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьей 6 указанного Закона предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в размере 290 000 руб. и неустойки в размере 30 930 руб.; документально обоснованных возражений по существу спора в этой части не поступило; в указанном размере иск подлежит удовлетворению. В остальной части наличие задолженности не подтверждено, суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 14 619 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вилаш-Комбинат Шампанских Вин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крафтер-Северо-Запад"  290 000 руб. задолженности, 30 930 руб. неустойки, а также 14 619 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.