АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-17454/2025

г.Нижний Новгород                                                                                 07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.09.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича  (шифр дела 36-428), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДСК Торнадо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 400 000,00 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 16.06.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДСК Торнадо» (далее - ООО «ДСК Торнадо», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее - ООО «Индустрия», ответчик) о взыскании 2 400 000,00 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных согласно договору №101 от 28.10.2024.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2025 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на предварительном судебном заседании 22.09.2025 с возможностью непосредственного перехода к рассмотрению дела по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей на предварительное судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие представителей сторон, арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела на основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Индустрия» (Заказчик) и ООО «ДСК Торнадо» (Исполнитель) 28.10.2024 был заключен договор №101 (Договор), в соответствии с которым последний принял на себя обязательство оказать услуги по ремонту кровли здания по адресу: 

<

...>.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 8 900 000,00 рублей (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата услуг производится в следующем порядке:

- 1 этап (предоплата) - 6 500 000,00 рублей производится на основании счета, выставленного Исполнителем;

- 2 этап - 2 400 000,00 рублей производится на основании подписанного сторонами универсального передаточного акта об оказанных услугах (далее - УПД) не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания УПД сторонами по реквизитам, указанным в Договоре.

Так, платежным поручением №975571 от 28.10.2024 ООО «Индустрия» произвело предоплату в размере 6 500 000,00 рублей.

Впоследствии, 20.11.2024, между сторонами был подписан УПД №73 на сумму 8 900 000,00 рублей.

Однако ООО «Индустрия» оплату второго этапа услуг на сумму 2 400 000,00 рублей не произвело.

ООО «ДСК Торнадо» 30.04.2025 выставило ООО «Индустрия» соответствующую претензию. Однако требование претензии было оставлено ООО «Индустрия» без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ДСК Торнадо» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному в материалы дела отзыву ООО «Индустрия» подтверждает, что окончательный расчет за оказанные услуги на сумму 2 400 000,00 рублей им не производился.  

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт выполнения ООО «ДСК Торнадо» работ на общую сумму 8 900 000,00 рублей. Оплата услуг на сумму 2 400 000,00 рублей ООО «Индустрия» произведена не была.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДСК Торнадо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 400 000,00 рублей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСК Торнадо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 400 000,00 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных согласно договору №101 от 28.10.2024, а также 97 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Д.И.Погорелко