АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 марта 2024 года

Дело №

А26-1120/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп» ФИО1 (доверенность от 01.09.2023),

рассмотрев 28.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу № А26-1120/2023,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2023 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО)  «Форест-групп» о признании банкротом ФИО2.

Определением от 12.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023, заявление ООО «Форест-групп» о признании банкротом ФИО2 признано необоснованным, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ООО «Форест-групп», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт – о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Податель кассационной жалобы указывает, что факт наличия долга ФИО2 как авалиста подтвержден выданными ценными бумагами - векселями. По мнению подателя жалобы, наличие судебного акта о подтверждении соответствующей задолженности для обращения с настоящим заявлением не требуется.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО «Форест-групп» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления ООО «Форест-групп» указало на наличие у ФИО2 задолженности в размере 11 975 184 руб. 22 коп. по решению третейского суда adhoc от 09.08.2022 по делу № ТС adhoc (арбитр ФИО3)-05-2022 о взыскании в пользу ООО «Форест-групп» 11 903 044 руб. по простым векселям от 10.02.2022 и третейского сбора в размере 71 015 руб. 22 коп., на принудительное исполнение которого определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.12.2022 № 13-2998/2022 выданы исполнительные листы.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2023 № 88-10300/2023 определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.12.2022 по материалу № 13-2998/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В связи с отменой судебного акта, который был положен в основу заявления, должник ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве. ООО «Форест-групп» заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.5 названного Закона заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда в отношении требований, основанных на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта.

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, при этом авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях.

Как правильно указано судами, аваль представляет собой сделку особого рода, специфическую по целям, последствиям, содержанию и форме, являющуюся способом обеспечения исполнения вексельных обязательств, авалист является самостоятельным и независимым должником по вексельному обязательству.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте», протест в неплатеже простого векселя совершается лишь в отношении векселедателя.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), основанное на требованиях к авалисту по простому векселю, подается в арбитражный суд по общим правилам и должно быть подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

На дату рассмотрения требования ООО «Форест-групп» определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда отменено и направлено на новое рассмотрение в целях проверки судом доводов ответчиков о небеспристрастности арбитра, оценки действительности договора залога векселей и добросовестности действий сторон.

При этом, вопреки доводам заявителя, ФИО2 по требованию заявителя возражает, наличие задолженности не признает, указывает на незаконность решения третейского суда.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу № А26-1120/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

 

В.В. Мирошниченко

 А.В. Яковец