АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                              Дело № А65-28132/2023

 

Дата принятия решения –  23 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, г.Казань (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интек-Лоджистикс Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с применением положений отсутствующего должника, включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 923 112,78 руб.,

с участием:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности,

от должника – не явился,

от ИП ФИО3 – ФИО4 по доверенности,

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интек-Лоджистикс Групп» (должник) с применением положений отсутствующего должника, включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 923 112,78 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2023 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что задолженность в сумме 923 112,78 руб. оплачена  ИП ФИО3

Представитель должника в судебное заседание не явился.

Представитель ИП ФИО3 в судебном заседании пояснил, что задолженность за ООО «Интек-Лоджистикс Групп» в сумме 923 112,78 руб. оплачена, просил провести процессуальное правопреемство, признать должника банкротом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере -923112.78 рублей, в том числе основной долг -817876.18рублей, пени -66375.5рублей, штраф -38861.1рублей.

Основной вид деятельности Должника - 45.2 Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена 18.05.2022 за 2021 год, активы составили 47,2 млн. рублей (основные средства - 25 000 000 руб., дебиторская задолженность -21 млн.рублей). Последняя налоговая отчетность представлена 24.07.2023 г. - декларация по НДС за 2 кв. 2023, сумма к уплате составила 1,1 тыс.рублей. Выручка за 6 мес. 2023 составила 22 млн.рублей. За должником числятся 9 автоприцепов:

Управляющей   компанией  Должника  является   ООО «МОГАР» (ИНН 

<

***>).

В результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей ИФНС России по Московскому району г.Казани (далее по тексту - Инспекция), в отношении Должника приняты меры принудительного взыскания задолженности (развернутый расчет представлен в Справке об основаниях задолженности).

Должник имеет признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как обязанности по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также имеется задолженность более 300 тысяч рублей.

Согласно заявлению, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника банкротом в связи с тем, что должник является отсутствующим в соответствии со ст. 230 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. ввиду недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. 

Суд, рассмотрев данное заявление, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно пункту 1 статьи 227 упомянутого закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной статьями 23, 45 НК РФ, и не принятие решения о подаче заявления должника в арбитражный суд при наличии неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей, а также в связи с недостаточностью имущества должника послужило основанием для подачи уполномоченным органом в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В судебное заседание представлены доказательства, п/п №2 от 13.12.2023 года об оплате задолженности в сумме 923 112,78 руб. за ООО «Интек-Лоджистикс Групп» ИП ФИО3

От ИП ФИО3 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд полагает возможным произвести процессуальное правопреемство по делу №А65-28132/2023 с Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан (ИНН 

<

***>) на индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318169000065606, ИНН 

<

***>).

            Требования кредитора о включении задолженности в размере 923 112,78 руб. в состав третей очереди реестра требований кредиторов должника, в соответствии со статьями 134, 137  Закона о банкротстве подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

            В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 41 Закона о банкротстве, в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих была предложена - Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В материалы дела поступило представление Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО5.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что ФИО5 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО5 Сергеевна подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком до 17 апреля 2024 года.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л :

Произвести процессуальное правопреемство по делу №А65-28132/2023 с Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан (ИНН 

<

***>) на индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318169000065606, ИНН 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Интек-Лоджистикс Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 17 апреля 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интек-Лоджистикс Групп» – ФИО5, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении общество с ограниченной ответственностью «Интек-Лоджистикс Групп», на 17 апреля 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №4.03.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318169000065606, ИНН 

<

***>) в размере 923 112,78 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интек-Лоджистикс Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интек-Лоджистикс Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок.

 

Судья                                                                                                              Р.М. Воробьев