ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 280133/19-76-1914

г. Москва

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» (ИНН 

<

***>) к АО «Кибертехника» (ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0726/8 от 10.07.2017 долга в размере 1 873 200 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов от 09.01.2020г.;

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС»  обратилось с иском о взыскании с АО «Кибертехника» по договору поставки № 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0726/8 от 10.07.2017 долга в размере 1 873 200 руб.

Определением от 28 октября  2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 10 декабря 2019 года.

Определением от 10 декабря 2019 года дело назначено к судебному разбирательству на 28 января 2020 года.

Протокольными определениями рассмотрение дела неоднократно откладывалось как по ходатайству сторон, так и для представления дополнительных документов в материалы дела в порядке ст. 158 АПК РФ.

В связи с тем, что проведение судебного заседания невозможно в связи с принятыми в соответствии с  Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., а также Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции, определением от 27 марта 2020 г. судебное заседание отложено на 26 мая 2020 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание 09.07.2020года не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

10.07.2017 года между АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» и АО «Кибертехника» заключен договор поставки № 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0726/8 (далее - договор). 07.08.2017 г. истцом были полностью исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается товарной накладной №1268 от 07.08.2017 г. на общую сумму в размере 1 873 200 (одного миллиона восьмисот семидесяти трех тысяч двухсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 7.4.1 договора, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком по факту поставки в течение 20 (двадцати) рабочих дней после окончательной оплаты поставки Государственным заказчиком по государственному контракту, но не позднее 31.12.2018 г. Оплата за поставленный товар на счет истца так и не поступила.

Таким образом, по состоянию на 10 октября 2019 г. задолженность составляет сумму в размере 1 873 200 (одного миллиона восьмисот семидесяти трех тысяч двухсот) рублей 00 копеек.

21.03.2019 г. истцом направлена в адрес ответчика претензия (исх. №150 от 21.03.2019 г.) с требованием об оплате долга. Ответчик в ответ на претензию выразил намерение оплатить поставленный товар только после получения оплаты по договору, в рамках исполнения которого был заключен договор между истцом и ответчиком (исх. №141 от 22.04.2019 г.). 

При этом, истец не считает указанную ответчиком позицию правомерной. 

Оплата по договору должна быть произведена в любом случае не позднее 31.12.2017 г., даже если к тому моменту ответчиком не были получены денежные средства.

Таким образом, АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» вправе потребовать от АО «Кибертехника» оплаты поставленного товара на общую сумму в размере 1 873 200 (одного миллиона восьмисот семидесяти трех тысяч двухсот) рублей 00 копеек.

Довод ответчика о том, в соответствии с пунктом 7.4.1. договора расчет за поставленную продукцию производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения денежных средств от ЗАО «ИВК» по Контракту не состоятелен по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 - по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 -1. покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

П.2 ст.328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 328, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Кибертехника»  в пользу ООО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС»  задолженность в размере 1 873 200 (один миллион восемьсот семьдесят три тысячи двести) руб. и государственную пошлину в размере 31 732 (тридцать одна тысяча семьсот тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина