06/2023-52055(1) 

 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А20-1488/2023

г. Нальчик

05 июля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи Ф.М. Тишковой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Медирол» в лице конкурсного управляющего (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),г.  Люберцы  

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Устойчивого Развития КБГУ" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик  

о взыскании 481238 рублей 41 копейки в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить с учетом уточнения. 

 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Устойчивого  Развития КБГУ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Медирол» в лице конкурсного управляющего (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 461939рублей 79 копеек, из которых:  

-400 000 рублей – задолженность по возврату суммы займа по договору займа б/н от  13.07.2020;  

-61 939 рублей 79 копеек – проценты за пользование займом. 

 3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Устойчивого  Развития КБГУ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 12239рублей.  

 4.Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

5.Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья Ф.М. Тишкова