ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-18024/2019, 18АП-17838/2019

Дело № А34-949/2018

10 января 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Забутыриной Л.В., Калиной И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  закрытого акционерного общества «Торгово-сервисный центр «Мотор-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «ЦМК» на определение Арбитражного суда Курганской области от 30.10.2019 по делу № А34-949/2018.

В судебном заседании приняли участие:

представитель закрытого акционерного общества «Торгово-сервисный центр «Мотор-Сервис» и общества с ограниченной ответственностью «ЦМК» - ФИО2 (паспорт, доверенности от 09.01.2019 и от 24.06.2019),

директор закрытого акционерного общества «Торгово-сервисный центр «Мотор-Сервис» ФИО3 (паспорт),

представители Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области – ФИО4 (паспорт, доверенность от 10.06.2019) и ФИО5 (паспорт, доверенность от 24.10.2019).

08.02.2018 ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Торгово-сервисный центр «Мотор-Сервис» (далее – ЗАО «ТСЦ «Мотор-Сервис», должник), введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение, признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов второй очереди должника требования ФНС России по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 463 618 руб. 26 коп., признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов третьей очереди требований в размере 12 565 393 руб. 99 коп., в том числе:              7 905 962 руб. 91 коп. – основной долг, 4 220 234 руб. 46 коп. – пени, 439 196 руб. 62 коп. – штраф; утверждении временного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Определением суда от 09.10.2018 (резолютивная часть от 02.10.2018) утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. 

03.06.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. 

Определением суда от 24.09.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен ИП Рева В.П.

Определением от 22.10.2019 суд выделил в отдельное производство требование  ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области   к обществу с ограниченной ответственностью «ЦМК» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения в части обращения взыскания на предмет залога, по делу о банкротстве ЗАО «ТСЦ «Мотор-Сервис». 

В настоящем деле рассмотрено заявление уполномоченного органа о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение ЗАО «ТСЦ «Мотор-Сервис» мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2018 на сумму 13 066 893 руб. 78 коп.

Определением от 30.10.2019 заявление удовлетворено. Судом определено: выдать ФНС России в лице УФНС России по Курганской области исполнительный лист на принудительное исполнение ЗАО «ТСЦ «Мотор-Сервис» мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2018 (резолютивная часть от 02.10.2018) по делу №А34-949/2018  на сумму 13 066 893 руб. 78 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО «ТСЦ «Мотор-Сервис» и общество с ограниченной ответственностью «ЦМК» (далее – ООО «ЦМК») обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО «ТСЦ «Мотор-Сервис» указало на незаконное выделение судом в отдельные производства требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения и об обращении взыскания на предмет залога. Совершив такое процессуальное действие, суд изменил вступивший в законную силу судебный акт - определение от 09.10.2018 по настоящему делу. Ходатайств о выдаче двух исполнительных листов заявлено не было. Суд допустил выдачу исполнительного листа, содержание которого противоречит резолютивной части судебного акта.

ООО «ЦМК» в обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что судом неверно указана сумма долга   – 13 066 893, 78 руб., по мнению подателя жалобы, она должна быть уменьшена до 12 275 412, 37 руб. – на разницу в сумме неверно посчитанных процентов (791 481, 05 руб.).

Уполномоченным органом представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу, квалифицированные судом как отзыв на апелляционную жалобу.

Судом отказано в приобщении отзыва к материалам дела, поскольку не представлены надлежащие доказательства его заблаговременного направления лицам, участвующим в деле в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          В судебном заседании представителем подателей жалоб заявлено  ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с подачей ФНС России заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 09.10.2018 об утверждении мирового соглашения в части передачи третьим лицом (ООО «ЦМК») имущества в обеспечение обязательств ЗАО «ТСЦ «Мотор-Сервис».

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы, ввиду отсутствия оснований, поскольку заявление ФНС России о пересмотре определения от 09.10.2018  об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам подано после принятия обжалуемого судебного акта и направлено на установление отношений по залогу с ООО «ЦМК», в части указания верного кадастрового номера объекта недвижимого имущества переданного в залог по обязательствам должника, то есть не затрагивает взаимоотношений  уполномоченного органа с ЗАО «ТСЦ «Мотор-Сервис».

В судебном заседании представитель подателей апелляционных жалоб с определением суда не согласился, просил определение отменить, апелляционные жалобы удовлетворить. Представитель уполномоченного органа возражал против  доводов апелляционных жалоб, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 09.10.2018 (резолютивная часть от 02.10.2018) по ходатайству ЗАО «ТСЦ «Мотор-Сервис» утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между ФНС России и должником:

1. Стороны подтверждают, что задолженность должника перед кредитором составляет всего 14 236 211 руб. 24 коп., в том числе:

- недоимка 8 938 693 руб. 09 коп., в том числе:

Вид налога

Остаток в КРСБ

Налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на

7 448 765,52

территории Российской Федерации КБК

18210301000011000110

Налог на имущество организаций по имуществу, не

304,00

входящему в Единую систему газоснабжения*

(37405000000)*Налог на имущество организаций по

имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения

КБК 18210602010021000110

Транспортный налог с

5 897,00

организаций

КБК18210604011020000110

Страховые взносы на обязательное медицинское

259 969,50

страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды

с 01.01.2017 г. КБК 18210202101081013160

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование

1 092 844,07

в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные

периоды с 01.01.2017 г. КБК 18210202010061010160

Страховые взносы на обязательное соц.страхование на

130 913,00

случай временной нетрудоспособности и в связи с

материнством за периоды с 01.01.2017 г. КБК

18210202090071010160

Итого

8 938 693.09

:

- пени - 4 858 321 руб. 53 коп., в том числе:

Вид налога

Остаток в КРСБ

Налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на

4 712 666,80

территории Российской Федерации КБК

182103010000110001 10

Вид налога

Остаток в

КРСБ

Налог   на   имущество   организаций   по   имуществу,   не

63,25

входящему

в

Единую

систему

газоснабжения*

(37405000000)*Налог   на   имущество   организаций   по

имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения

КБК 18210602010021000110

Транспортный

налог

с

организаций

696,34

КБК18210604011020000110

Страховые

взносы

на

обязательное

медицинское

25 440,95

страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды

с 01.01.2017 г. КБК18210202101081013160

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование

106 828.75

в  ПФ  РФ  на  выплату  страховой  пенсии  за  расчетные

периоды с 01.01.2017 г. КБК 18210202010061010160

Страховые  взносы  на  обязательное  соц.страхование  на

12 625,44

случай   временной   нетрудоспособности   и   в   связи   с

материнством

за

периоды

с

01.01.2017

г.

КБК18210202090071010160

Итого:

4 858 321,53

- штрафы - 439 196 руб. 62 коп., в том числе:

Налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на

439 196,62

территории Российской Федерации КБК

18210301000013000110

Итого

439 196.62

2. Все указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения требования Кредитора относятся к третьей очереди.

Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

К моменту заключения настоящего Мирового соглашения у Должника отсутствуют просроченные или неурегулированные требования кредиторов третьей очереди.

3. Должник принимает на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности Кредитору, начиная со следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом Курганской области настоящего Мирового соглашения

в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения:

        График погашения задолженности:

№

Дата внесения

Недоимка, руб.

Пени, руб.

Штраф, руб.

всего

п/п

платежа

1

03.10.2018

378 388,18

203 158,10

18 299,86

599 846,14

2

05.11.2018

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

3

03.12.2018

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

4

11.01.2019

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

5

04.02.2019

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

6

04.03.2019

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

7

03.04.2019

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

8

03.05.2019

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

9

03.06.2019

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

10

03.07.2019

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

11

05.08.2019

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

12

03.09.2019

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

13

03.10.2019

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

14

05.11.2019

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

15

03.12.2019

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

16

08.01.2020

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

17

03.02.2020

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

18

03.03.2020

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

19

03.04.2020

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

20

04.05.2020

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

21

03.06.2020

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

22

03.07.2020

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

23

03.08.2020

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

24

03.09.2020

372 187,17

202 398,41

18 299,86

592 885,44

итого:

8 938 693,09

4 858 321,53

439 196,62

14 236 211,24

4. Стороны пришли к соглашению, что поступающие по графику платежи зачисляются в счет погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

Исполнение обязательств Должника перед Кредитором будет производиться путем перечисления в безналичной форме суммы задолженности по следующим реквизитам:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Курганской области ИНН 

<

***> КПП 450201001

Получатель: УФК по Курганской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Курганской области)

Счет получателя 40101810000000010002 БИК 043435001 ОКТМО 37705000

Обязательства должника по перечислению денежных средств, в соответствии с графиком платежей считаются исполненными надлежащим образом после поступления соответствующей суммы денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

5. Обязательства Должника перед Кредитором считаются прекращенными в момент погашения всей суммы задолженности, указанной  пункте 1 настоящего Мирового соглашения, включая причитающиеся суммы процентов.

6. На сумму задолженности Должника перед Заявителем по обязательным платежам, подлежащую уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования Банка России), установленной на дату утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Курганской области, исходя из непогашенной суммы задолженности по основному долгу, в соответствии с графиком и выплачиваются Должником аналогично основному долгу по графику погашения платежей (пункт 2 статьи 156 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О несостоятельности (банкротстве)»).

7. Предусмотренные пунктом 6 настоящего Мирового соглашения проценты подлежат уплате, начиная с даты его утверждения арбитражным судом. Уплата процентов производится ежемесячно в размере, равном:

- 1/12 от суммы процентов, начисленных за период с первого по месяц (включительно) действия мирового соглашения;

- суммы процентов, начисленных за месяц, предшествующий месяцу, в котором производится погашение задолженности.

В последний месяц действия мирового соглашения должны быть погашены проценты, начисленные на оставшуюся часть задолженности.

8. Должник имеет право погасить сумму задолженности досрочно, при этом проценты, подлежащие уплате в соответствии с пунктом 6 настоящего соглашения, пересчитываются исходя из фактической задолженности Должника перед Кредитором.

9. В обеспечение исполнения обязательств уплаты по настоящему Мировому соглашению Должник представляет Кредитору обеспечение на сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения в форме залога недвижимого имущества – общества с ограниченной ответственностью «ЦМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а именно:

Кадастровый (или

Наименование

Адрес места

условный) номер

объекта, назначение и

нахождения объекта

объекта

площадь

недвижимого

недвижимого

имущества

45-01.02-13.2005-

Нежилое помещение №5 на

Курганская обл. г.

0197

первом этажев литере А4 в

Шадринск,

здании «АА1А2А4» торговое

ул. Комсомольская, дом

назначение, площадь 23,8

16а

кв.м. инв.№1538

45:26:070612:68

Помещение №7,8 на первом

Курганская обл. г.

этаже в здании

Шадринск,

«АА1А2АЗА4», общей

ул. Комсомольская, дом

площадью 659,4 назначение:

16а

нежилое, площадь 4,6 кв.м.

45:26:070612:91

Помещения №1,2,3,4 на

Курганская

первом этаже, №1,2,3 на

обл. г.

втором этаже, площадью

Шадринск, ул.

118,3 кв.м. в литере А1, в

Комсомольска

здании магазина литер «А,

я, дом 16а

А1, А2» назначение торговое

45:26:070612:84

Нежилые помещения №8,9 на

Курганская обл. г.

первом этаже в литере «А2»в

Шадринск,

здании магазина АА1А2А4

ул. Комсомольская, дом

назначение торговое, общая

16а

площадь 39,3 кв.м. инв.

№1538

45:26:070211:57

Здание-склад (литер Б)

Курганская обл.

назначение нежилое общая

г. Шадринск,

площадь 1076,2 кв.м. инв.

ул. Мичурина, дом 6

№3779

45:26:070612:2

Земельный участок,

Курганская обл. г.

назначение: земли поселений,

Шадринск,

общая площадь 552 кв.м.

ул. Комсомольская, дом

16а

А также имущество ЗАО ТСЦ «Мотор-Сервис» в виде залога 

собственного транспорта, а именно:

Наименование

Год

VIN

выпуска

Мерседес-Бенц Спринтер 515

2011

WDB906253N505801

CDI гос.номер Е335КК 45

RUS

Иж-27175-036 гос.номер Т379ЕВ 45 RUS

2006

XWK27175060010414

С целью обеспечения надлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, ЗАО ТСЦ «Мотор-Сервис» и ООО «ЦМК» (ИНН 

<

***>) обязуются до даты утверждения настоящего Мирового соглашения, обеспечить со своей стороны, подписание договора залога недвижимого имущества от 17.09.2018, договора залога транспортных средств от 17.09.2018 на условиях, согласованных с Заявителем и произвести государственную регистрацию договоров залога.

10.Судебные и иные расходы (в том числе по нотариальному удостоверению договора залога) относятся на Должника, в порядке, установленном частью 4 статьи ПО и частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

11.Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Должник подтверждает, что на момент заключения настоящего соглашения урегулированы отношения с иными кредиторами, отсутствуют претензии со стороны иных кредиторов относительно заключения Сторонами мирового соглашения.

12.Обязательным условием погашения задолженности по данному Мировому соглашению, согласно вышеуказанному графику, является уплата текущих платежей Должника. В случае если Должником будет допущена просрочка по уплате текущих платежей на срок более 10 (десять) рабочих дней. Кредитор вправе требовать досрочного погашения требований, а также процентов, начисленных до даты досрочного погашения требований.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Кредитора.

14.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела, один экземпляр для государственной регистрации договора залога недвижимого имущества.

16.  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Курганской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, уполномоченный орган ссылался на то, что в нарушение пункта 3 мирового соглашения, обязательства по перечислению денежных средств в требуемом размере должником не исполняются. Платежи должником не производятся с декабря 2018 года. Кроме того, должником не осуществлена уплата процентов в сумме 617 693, 31 руб., предусмотренных пунктом 7 мирового соглашения.

Согласно уточненному требованию общая сумма неисполненных обязательств по мировому соглашению составляет 13 066 893, 78 руб., в том числе, 7 676 711, 58 руб. – основной долг, 4 142 450, 90 руб. – пени, 384297, 04 руб. – штраф, 863 434, 26 руб.– проценты.

Выдавая исполнительный лист, суд первой инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов участвующих в деле лиц, по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Исходя из пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII настоящего Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», исходя из положения части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» даны следующие разъяснения.

Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).

Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения, суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ЗАО ТСЦ «Мотор-Сервис» в нарушение условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, обязательства, вытекающие из мирового соглашения, исполняло с нарушением графика.

Заявителем указано, что условия мирового соглашения со стороны должника об оплате долга исполнены частично, остаток непогашенной задолженности составляет 7 676 711 руб. 58 коп. – долг, 4 142 450 руб. 90 коп. – пени, 384 297 руб. 04 коп. – штраф. 

Кроме того, по условиям мирового соглашения, должник обязался уплачивать проценты.

В пунктах 6 и 7 мирового соглашения, утвержденного судом, указано, что на сумму задолженности по обязательным платежам, подлежащую уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования Банка России), установленной на дату утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Курганской области, исходя из непогашенной суммы задолженности по основному долгу, в соответствии с графиком, и выплачиваются должником аналогично основному долгу по графику погашения платежей (пункт 2 статьи 156 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Расчет процентов произведен ФНС России по состоянию с 03.10.2018 по 09.09.2019, сторонами не оспорен (контррасчет не предоставлен). Размер установленных мировым соглашением процентов составил 863 434 руб. 26 коп. (л.д. 125).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ЗАО ТСЦ «Мотор-Сервис» не представлены доказательства полного и своевременного исполнения принятых на себя обязательств, установленный мировым соглашением срок внесения платежей нарушен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа в отношении ЗАО ТСЦ «Мотор-Сервис».

Доводы апелляционной жалобы ЗАО «ТСЦ «Мотор-Сервис» о незаконном выделении судом в отдельные производства требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения и об обращении взыскания на предмет залога, собственником которого является  ООО «ЦМК» не принимаются.

Определение от 22.10.2019 не обжаловано в порядке части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, выделение требований в отдельное производство является правом суда и обусловлено тем, что помимо требований к должнику   о выдаче исполнительного листа, заявлены требования к ООО «ЦМК» которые мотивированы необходимостью обращения взыскания на заложенное имущество данного общества.

Из условий мирового соглашения от 17.09.2018, утвержденного определением от 09.10.2018 следует, что исполнение условий мирового соглашения обеспечивалось залогом имущества ООО «ЦМК», ввиду чего доводы должника об изменении условий мирового соглашения посредством выделения требований к ООО «ЦМК» в отдельное производство несостоятельны.

Суд правомерно сослался на возможность выдачи нескольких исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения применительно к частям 5 и 6 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Противоречий между условиями мирового соглашения и резолютивной частью обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы о несогласии с суммой процентов также отклоняются, поскольку ООО «ЦМК» неверно трактуются условия пункта 7 мирового соглашения, указанный пункт  регламентирует порядок уплаты процентов при ежемесячном их перечислении, но не меняет их размера при расчете на определенную дату в случае неисполнения обязательства по согласованному графику. Должником не был представлен контррасчет  в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом процентов, приведенным ФНС России в уточненном заявлении о выдаче исполнительного листа.

Исходя из указанных обстоятельств, вопреки доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав и законных интересов должника выдачей судом исполнительного листа.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, определение арбитражного суда от 30.10.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 30.10.2019 по делу            № А34-949/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Торгово-сервисный центр «Мотор-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «ЦМК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья         О.В. Сотникова

   Судьи:         Л.В. Забутырина

                                                                                            И.В. Калина