ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36082/2020-ГК

Дело № А40-79453/19

г. Москва

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года

по делу № А40-79453/19, принятое судьей Киселевой Е.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Московский школьник» 

(ОГРН: 

<

***>; юр. адрес: 115280, 

<

...>, пом. XXXII, комн. 55)

к Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией»

(ОГРН: 

<

***>; юр. адрес: 115280, 

<

...>, комн. 21А); ФИО2; ФИО3; ФИО4 

третье лицо: ООО «Комбинат питания «Конкорд»

о признании сведений не соответствующими действительности, обязании их опровергнуть и взыскании компенсации

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчиков: от Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» - извещен, представитель не явился; от ФИО2 - извещен, представитель не явился; от ФИО3 - извещен, представитель не явился извещен, представитель не явился; от ФИО4 - извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Московский школьник»                                        (далее - ООО «Московский школьник», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик 1), ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик 2), Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» (далее - НКО «Фонд борьбы с коррупцией», ответчик 3), ФИО4 (далее - ФИО4, ответчик 4) о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязании их опровергнуть и взыскании компенсации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Конкорд». 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2019 исковые требования удовлетворены частично. 

Ответчики 2, 3, 4 не согласились с принятым решением и обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 судом первой инстанции исправлены опечатки.

Так, суд первой инстанции определил исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 года, в полном тексте решения от 16.12.2019 года и в исполнительном листе серии                                                   ФС № 034383133 от 20.03.2020 года и в тексте:

вместо: «Обязать Некоммерческую организацию «Фонд борьбы с коррупцией» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть указанные выше сведения путем опубликования на срок не менее трех месяцев в сети Интернет на сайте по электронному адресу https://rbk.info/ резолютивной части решения суда по настоящему делу».

читать: «Обязать Некоммерческую организацию «Фонд борьбы с коррупцией» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть указанные выше сведения путем опубликования на срок не менее трех месяцев в сети Интернет на сайте по электронному адресу https://fbk.info/ резолютивной части решения суда по настоящему делу».

Суд также определил исправить опечатки, допущенные в полном тексте решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 по делу № А40-79453/19-5-727 в электронных адресах сайтов сети «Интернет» и в тексте указанных страниц правильно:

стр. 2 абз. 2 

вместо: «https://navalnv.com/p/6080/» 

читать: «https://navalny.com/p/6080/»;

стр. 5 абз. 8 

вместо: «https://www.youtube.com/watch?v=2zfZWp\v6bQo» 

читать: «https://www.youtube.com/watch?v=2zfZWpw6bQo»;

стр. 5 абз. 9 

вместо: «https://www.voutube.com/vvatch?v=2zf7Wpw6bQo» 

читать: «https://www.youtube.com/watch?v=2zfZWpw6bQo»;

стр. 5 абз. 9 

вместо: https://www.youtube.com/channel/UCuxTPTFblbCWfTR9125SeQ» 

читать:«https://www.youtube.com/channel/UCgxTPTFbIbCWfTR912-5SeQ»;

стр. 6 абз. 5

вместо:«https://www.facebook.com/%DQ%A1%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BB%P1%8 С-%D0%9B%D 1 %8E%D0%B 1 %D0%BE%D0%B2%D 1 %8C-1652736554984208/»

читать:«https://www.facebook.com/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8 С-%D0%9B%D 1 %8E%D0%B 1 %D0%BE%D0%B2%D 1 %8C-1652736554984208/»;

стр. 6 абз. 9

вместо:«https://www.facebook.com/%DQ%A1%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BB%P1%8 С-%D0%9B%D 1 %8E%D0%B 1 %D0%BE%D0%B2%D 1 %8C-1652736554984208/»

читать:«https://www.facebook.com/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8 С-%D0%9B%D 1 %8E%D0%B 1 %D0%BE%D0%B2%D 1 %8C-1652736554984208/»;

стр. 7 абз. 9 

вместо: «https://www.facebook.com/navalnv» 

читать: «https://www.facebook.com/navalny»;

стр. 7 абз. 10

вместо:«https://www.facebook.com/%DO%A1%DO%BE%DO%B1%DO%BE%DO%BB%D1 %8С%D0%9В%Р1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8С-1652736554984208/»

читать:«https://www.facebook.com/%D0%A1%DO%BE%DO%B1%DO%BE%DO%BB%D1 %8С-%D0%9В%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8С 1652736554984208/»;

стр. 9 абз. 8

вместо:«https://www.facebook.com/%DO%A1%DO%BE%DO%B1%DO%BE%DO%BB%D1 %8С%D0%9В%Р1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8С-1652736554984208/»

читать:«https://www.facebook.com/%D0%A1%DO%BE%DO%B1%DO%BE%DO%BB%D1 %8С-%D0%9В%Р1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8С-1652736554984208/»;

стр. 20 абз. 11

вместо:«https://www.youtube.com/channel/UCgxTPTFbIbCWfTR9I2-5SeO»

читать: «https://www.youtube.com/channel/UCgxTPTFbIbCWfTR9I2-5SeQ».

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции 11.09.2020 лица, участвующие в деле не явились. 

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Повторно рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, изучив доводы жалобы и возражений на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции правомерно установил, что при изготовлении резолютивной части решения от 28.10.2019 года, полного текста решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 года, а также в исполнительном листе серии ФС № 034383133 от 20.03.2020 по делу № А40-79453/19-5-727 были допущены опечатки в электронных адресах сайтов сети «Интернет», которые подлежат исправлению.

Таким образом, суд первой инстанции обжалуемым определением исправил вышеуказанные опечатки. 

Вопреки доводам заявителя, в соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанной нормы, суд первой инстанции исправил опечатку по своей собственной инициативе. 

Доводы заявителя жалобы о том, что судом изменено содержание решения суда, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2020 года по делу № А40-79453/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья        Е.А. Птанская