4725/2023-254828(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107743/2022

10 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О (188304,  РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГАТЧИНСКИЙ М.Р-Н, ГАТЧИНА Г.,  ГАТЧИНСКОЕ Г.П., ГАТЧИНА Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 18А, ПОМЕЩ. 91,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2021, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРВЕТ"  (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  СОКОЛИНАЯ ГОРА, СЕМЁНОВСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТ 4, КОМ 57,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2012, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании предварительной оплаты в размере 89 990 руб. и 23 397, 40 руб.  неустойки  

при участии от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО2, доверенность от 24.06.2022 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОР» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «КОРВЕТ» (далее – ООО «КОРВЕТ») об обратном  взыскании предварительной оплаты в размере 89 990 руб. и 23 397, 40 руб. неустойки.  

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке  упрощенного производства, однако определением от 26.12.2022 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает, поскольку  договор с истцом не заключал и денежных средств от истца не получал. Также ответчик  указал, что счет в АО «Райффайзенбанке», на который истцом перечислены денежные  средства, открыт на его имя неустановленным лицом, в связи с чем он обратился в  Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании  незаключенным договора банковского счета № 

<

***> и обязании его  закрыть (дело № А40-139286/22-31-1070).  

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  однако его представитель в судебное заседание не явился.  

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что иск не подлежит удовлетворению.  

Как указывает истец, по платежному поручению от 01.06.2022 № 95 он оплатил  ответчику на его счет в АО «Райффайзенбанк» 

<

***>  предварительную плату за товар в размере 89 990 руб.  

Поскольку товар не поставлен, а претензия о возврате денег ответчиком не  удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик против удовлетворения иска возражает, поскольку названный счет ему  не принадлежит, а открыт в банке в результате мошеннических действий.  

Доводы ответчика подтверждены вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 по делу № 

<

***>.  Этим решением удовлетворен иск ООО «КОРВЕТ» и признан незаключенным договор  банковского счета между ним и АО «Райффайзенбанк» в связи с тем, что истец такой  договор не заключен, а от его имени действовало неуполномоченное и неизвестное  лицо.  

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчик не получал денежные  средства истца.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович