Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3535/2024

г. Благовещенск

19 июня 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.06.2024. Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

муниципальному образованию города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 82 608 руб. 07 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2024 № 10-ДЭК, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.03.2024 № 01-10/3907, служебное удостоверение, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к муниципальному образованию город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (далее – ответчик, администрация г. Благовещенска) о взыскании 82 608 руб. 07 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2023 по 29.02.2024 в размере 77 168 руб. 72 коп., пени за период с 11.07.2023 по 25.04.2024 в размере 5439 руб. 35 коп., а также пени, начиная с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в г. Благовещенске по адресам: пер. Серышевский, 57, ком. 35; ул. Кузнечная, 28, кв. 8; ул. Б.Хмельницкого, 50/2, ком. 414, 407; ул. Чайковского, 24, ком. 302, 253, 410, 525, 252; ул. Пограничная, 132, кв. 9; ул. Пограничная, 138/1, ком. 16; ул. Амурская, 32, кв. 36; ул. 50 лет Октября, 208/2, ком. 4; ул. Ленина, 113, кв. 16; ул. Мухина, 87/3, кв. 1; ул. Амурская, 25, кв. 73; ул. Пионерская, 210, кв. 76.

Определением от 27.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2024.

В предварительное судебное заседание 28.05.2024 ответчик не явился, направил в суд отзыв, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором, с учетом возражений ответчика, просил взыскать задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2023 по 29.02.2024 в размере 77 168 руб. 72 коп., пени за период с 11.08.2023 по 25.04.2024 в размере 1653 руб. 01 коп., а также пени, начиная с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате; на уточненных исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске. 

Уточнение исковых требования принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Каких-либо иных заявлений, ходатайств, дополнительных документов от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Определением суда от 28.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.06.2024 представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал объяснения суду по существу спора.

Представитель ответчика дал объяснения суду по существу спора.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ДГК», являясь ресурсоснабжающей организацией, в отсутствие подписанного между сторонами договора в период с 01.02.2023 по 29.02.2024 осуществляло отпуск тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам: 

<

...>, ком. № 35; ул. Кузнечная, д. 28, кв. 8; ул. Б. Хмельницкого, д. 50/2, ком. № 414, 407; ул. Чайковского, д. 24, ком. № 302, 253, 410, 525, 252; ул. Пограничная, д.132, кв. 9; ул. Пограничная, д.138/1, ком. № 16; ул. Амурская, д. 32, кв.36; ул. 50 лет Октября 208/2, ком. № 4; ул. Ленина, д. 113, кв.16; ул. Мухина 87/3, кв.1; ул. Амурская, 25, кв.73; ул. Пионерская, д.210, кв.76.

Из материалов дела следует, что указанные жилые помещения являются муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества по состоянию на 22.05.2024 и ответчиком не оспаривается.

Обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, истец указал, что в период с 01.02.2023 по 29.02.2024 осуществлял поставку тепловой энергии в указанные жилые помещения, в связи чем, образовалась задолженность в размере 77 168 руб. 72 коп. В обоснование факта поставки тепловой энергии в указанные жилые помещения АО «ДГК» в материалы дела представило счета-фактуры:  от 30.06.2023 № 7/1/01/029528 на сумму 33 руб. 16 коп., от 30.06.2023 № 7/1/01/029529 на сумму 897 руб. 49 коп., от 30.06.2023 № 7/1/01/029530 на сумму 897 руб. 49 коп., от 30.06.2023 № 7/1/01/029531 на сумму 899 руб. 70 коп., от 30.06.2023 № 7/1/01/031011 на сумму 897 руб. 49 коп.,  от 31.07.2023 № 7/1/01/035902 на сумму 897 руб. 49 коп. (корректировочный счет-фактура от 30.11.2023 № 7/1/01/054373 на сумму +196 руб. 74 коп.), от 31.08.2023 № 7/1/01/040393 на сумму 897 руб. 49 коп. (корректировочный счет-фактура от 30.11.2023 № 7/1/01/054382 на сумму +795 руб. 81 коп.), от 30.09.2023 № 7/1/01/044714 на сумму 899 руб. 70 коп. (корректировочный счет-фактура от 30.11.2023 № 7/1/01/054385 на сумму +8 382 руб. 49 коп., от 31.12.2023 № 7/1/01/060364 на сумму -1886 руб. 90 коп.; от 31.01.2024 № 7/1/01/00715 на сумму +2 241 руб. 52 коп.), от 31.10.2023 № 7/1/01/050251 на сумму 4 507 руб. 35 коп. (корректировочный счет-фактура от 30.11.2023 № 7/1/01/054388 на сумму +5 451 руб. 27 коп., от 31.01.2024 № 7/1/01/001716 на сумму +2 256 руб. 99 коп.), от 30.11.2023 № 7/1/01/056414 на сумму 9 958 руб. 62 коп. (корректировочный счет-фактура от 31.01.2024 № 7/1/01/001717 на сумму +2 256 руб. 99 коп.), от 31.12.2023 № 7/1/01/063587 на сумму 11 415 руб. 38 коп. (корректировочный счет-фактура от 31.01.2024 № 7/1/01/001718 на сумму +800 руб. 23 коп.), от 31.01.2024 № 7/1/01/003538 на сумму 12 256 руб. 61 коп., от 29.02.2024 № 7/1/01/009125 на сумму 12 215 руб. 61 коп., расчетные ведомости потребления тепловой энергии, а также акты приема-передачи за определенный ко взысканию период.

В связи с нарушением обязательств по оплате услуг теплоснабжения, претензией от 25.03.2024 исх. № 30-02-11/1502 ответчику предложено оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию в течение 10 дней с момента получения претензии. Наличие задолженности ответчика по оплате услуг теплоснабжения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктами 1, 1.1, 2, 3, 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 №15066/12, отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 4).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта.

Подпункт «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), устанавливает следующее: ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом.

Истец сопроводительным письмом от 24.01.2024 (исх. № 30-05-08/216) направлял администрации на подписание проект контракта теплоснабжения № 7/1/01513/17285, который ответчиком подписан не был.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Тарифы для АО «ДГК» на тепловую энергию на 2019-2023 годы утверждены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 07.12.2018 № 138-пр/т «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей филиала «Амурская генерация» АО «Дальневосточная генерирующая компания» на 2019 - 2023 гг.» (в редакции приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 15.09.2021 № 81-пр/т). 

Нормативы потребления тепловой энергии, используемой для отопления жилых помещений, расположенных в г. Благовещенске, утверждены постановлением мэра города Благовещенска от 14.12.2006 № 4034.

В письменном отзыве от 27.05.2024 в отношение жилых помещений, расположенных по адресам, ответчик указал по:

- пер. Серышевский, 57 ком. 35 - числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска.

На основании постановления администрации города Благовещенска от 15.03.2022 № 1208 комната № 35 была предоставлена ФИО3 по договору найма специализированного жилого помещения на сроке 16.03.2022 по 15.02.2023.

28.02.2023 по акту приема-передана комната № 35 передана наймодателю МКУ «БГАЖЦ». В период с 28.02.2023 по 06.08.2023 комната № 35 была свободна от прав третьих лиц, не эксплуатировалась. 07.08.2023 на комнату № 35 заключен договор коммерческого найма жилого помещения № 99 с ФИО4 с составом семьи 2 человека.

- ул. Кузнечная, 28 кв. 8 - числится реестре муниципального имущества города Благовещенска.

В период с 23.12.2021 по 19.07.2023 квартира № 8 была свободна от прав третьих лиц, не эксплуатировалась. 19.07.2023 на квартиру № 8 заключен договор коммерческого найма жилого помещения со ФИО5 с составом семьи 6 человек на срок по 18.12.2023 г. В период с 19.12.2023 по 29.02.2024 квартира № 8 свободная от прав третьих лиц, не эксплуатировалась.

- ул. Б.Хмельницкого, 50/2 коми. 414 - числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска. В период с 01.02.2023 по 29.02.2024 комната № 414 была свободна от прав третьих лиц, не эксплуатировалась.

- ул. Б.Хмельницкого, 50/2 коми. 407 - числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска. В период е 01.02.2023 по 29.02.2024 комната № 407 была свободна от прав третьих лиц, не эксплуатировалась.

- ул. Чайковского, 24 комп. 302 - в период с 01.02.2023 по 29.02.2024 комната № 302 была свободна от прав третьих лиц, не эксплуатировалась.

- ул. Чайковского, 24 коми. 253 - в период с 01.02.2023 по 29.02.2024 комната № 253 была свободна от прав третьих лиц, не эксплуатировалась.

- ул. Пограничная, д. 132 кв. 9 - числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска. В период с 01.02.2023 по 29.02.2024 квартира № 9 была свободна от прав третьих лиц, не эксплуатировалась. В отношении квартира № 9 состоялось решение Арбитражного суда Амурской области от 24.04.2024 по делу № А04- 703/2024, которым с администрации города Благовещенска в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.08.2023.

- ул. Пограничная, д. 138/1 ком. № 16 - в период с 01.02.2023 по 29.02.2024 была свободна от прав третьих лиц, не эксплуатировалась.

- ул. Амурская, д. 32, кв. 36 - в реестре муниципального имущества в квартире 36 числится комната № 9 - договор социального или специализированного найма не заключался.

Регистрационная документация находится в УК ООО «АВК-2», фактически комната № 9 находится в пользовании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по запросу до настоящего времени поквартирная карточка не предоставлена).

- ул. 50 лет Октября, 208/2 комп. 4 - в реестре муниципального имущества комната № 4 числится в квартире № 1. В период с 01.02.2023 по 29.02.2024 комната № 4 в квартире № 1 была свободна от прав третьих лиц, не эксплуатировалась.

В отношении комнаты № 4 в квартире № 1 состоялось решение Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2024 по делу № А04-11144/2023, которым с администрации города Благовещенска в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2021 по 31.08.2023.

- ул. Ленина, 113 кв. 16 - числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска. В период с 01.02.2023 по 29.02.2024 была свободна от прав третьих лиц, не эксплуатировалась.

- ул. Мухина, 87/3 кв. 1 - в реестре муниципального имущества в квартире № 1 числится комната № 11 - договор социального или специализированного найма не заключался. В период с 01.02.2023 по 29.02.2024 комната № 11 была свободна от прав третьих лиц, не эксплуатировалась.

В отношении комнаты № 11 в квартире № 1 состоялось решение Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2024 по делу № А04-11144/2023, которым с администрации города Благовещенска в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 31.08.2023.

- ул. Амурская, 25 кв. 73 - числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска, договор социального или специализированного найма жилого помещения на квартиру № 73 не заключался.

Регистрационная документация находится в управляющей компании ООО «АВК-2». В квартире № 73 зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по запросу до настоящего времени поквартирная карточка не предоставлена).

- ул. Пионерская, 210 кв. 76 - в период с 01.02.2023 но 29.02.2023 квартира № 76 была свободна от нрав третьих лиц, не эксплуатировалась.

Судом установлено, что с учетом письменной позиции ответчика истец уточнил заявленные требования. Судом проверен уточненный истцом расчет за период с 01.02.2023 по 29.02.2024, в связи с чем установлено, что в отношение жилого помещения, расположенного, по адрес: пер. Серышевский, дом 57, комн. 35 начисления производились с 07.08.2023.

По ул. Кузнечной, дом 28, кв. 8 начисление производится с 07.09.2023 в связи с поступлением в АО «ДГК» соглашение о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и акта приема-передачи жилого помещения от 07.09.2023.

По ул. Чайковского в отношение комнат: 253, 302, 410, 525, 252 и по ул. Амурской, дом 32, кв. 36, дом 25, кв.73 начисление не производилось. Помещения были ошибочно указаны в исковом заявлении.

По ул. Пограничной, дом 132, кв. 9 начисление производится за февраль 2024. С учетом установленного обстоятельства производство по делу в указанной части не подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку на то отсутствуют установленные законом основания, учитывая, что просуженный в рамках дела № А04-703/2024 период не влияет на вновь образованную задолженность.

По ул. Мухина, дом 87/3 квартира 1, комната 11 начисление производится за февраль 2024. С учетом установленного обстоятельства производство по делу в указанной части не подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку на то отсутствуют установленные законом основания, учитывая, что просуженный в рамках дела № А04-11144/2023 период не влияет на вновь образованную задолженность.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требование АО «ДГК» о взыскании с администрации задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2023 по 29.02.2024 в размере 77 168 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных данной частью размера пени не допускается.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 Гражданского кодекса РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Проверив расчет неустойки за период с 11.08.2023 по 25.04.2024, суд признает его арифметически и методологически верным.

Истцом заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается в данном случае на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 постановления № 7).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование ходатайства об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ сами по себе не являются основаниями для уменьшения неустойки в установленном законом порядке, поскольку не исключают необходимости собственником имущества своевременно производить оплату потребленного энергоресурса.

Учитывая принятие Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», а также то, что АО «ДГК» неустойка начислена в установленном законом порядке (в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ), принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 71, 73, 75 постановления Пленума № 7, и отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.08.2023 по 25.04.2024 в размере 1653 руб. 01 коп., а с 26.04.2024 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 77 168 руб. 72 коп. в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, по день фактического исполнения обязательств.

Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 19.04.2024 № 45772 была уплачена государственная пошлина в сумме 3304 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3153 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 151 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с муниципального образования города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за поставленную тепловую энергию в период с 01.02.2023 по 29.02.2024 в размере 77 168 руб. 72 коп., пени за период с 11.08.2023 по 25.04.2024 в размере 1653 руб. 01 коп. (всего – 78 821 руб. 73 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3153 руб.

Взыскивать с муниципального образования города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 77 168 руб. 72 коп. в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 45772 от 19.04.2024, в размере 151 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья                                                                                                                А.Г. Осадчий