АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2023 года

 

Дело № А33-12983/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 10 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ковчег 29»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАММОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗДОРОВЬЕ ЖЕНЩИНЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов по оплате услуг представителя,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ковчег 29»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАММОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗДОРОВЬЕ ЖЕНЩИНЫ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2021 по декабрь 2021 в размере 24 938,95 руб.; пени в размере 1 047,85 руб.;  расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Определением от 31.05.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

В судебном заседании 22.09.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

20.10.2022 в материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю г. Красноярск.

Судом рассмотрено указанное ходатайство.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица является возможность влияния принятого по делу судебного акта на права либо обязанности данного лица.

Вместе с тем, ходатайствуя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований  отдел судебных приставов, заявитель не указывает, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на правовое положение данного лица по отношению к любой из сторон.

Пояснения фактически сводятся к возможности получения от данного лица дополнительных доказательств, что по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для привлечения лица к участию в деле не является.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю г. Красноярск, подлежит отклонению.

Определением от 27.10.2022 суд истребовал у Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю копии материалов исполнительного производства № 4327/22/24002-ИП, возбужденного 01.02.2022.

15.11.2022 в материалы дела от судебных приставов поступили копии материалов исполнительного производства № 4327/22/24002-ИП, возбужденного 01.02.2022.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об отказе от части требований, согласно которому истец отказывается от требования о взыскании пени в связи с его оплатой.

В судебном заседании 10.04.2023 судом вынесена резолютивная часть определения о принятии отказа от части требований и прекращении производства по делу.

Судом рассматриваются требования о взыскании основного долга, с учетом принятого частичного отказа от иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ковчег 29»  (управляющая организация) и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом № 1 от 11.09.2012.

Нежилое помещение № 192 в многоквартирном доме № 29, ул. Авиаторов, г. Красноярск, находится в собственности общества с ограниченной ответственностью «МАММОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗДОРОВЬЕ ЖЕНЩИНЫ», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 18.06.2015.

По данным  управляющей организации  задолженность общества с ограниченной ответственностью «МАММОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗДОРОВЬЕ ЖЕНЩИНЫ» по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за спорное нежилое помещение за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года составляет 24 938,95 руб.  с учетом частичных оплат.

05.04.2022 судом в рамках дела №А33-6918/2022 выдан судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Маммологический центр «Здоровье женщины» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ковчег 29» 24 938,95 руб. задолженности за период с сентября  по декабрь 2021 по оплате за жилищно-коммунальных услуг, пени с 11.12.2021 по 16.03.2022 в размере 1 047,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Определением от 12.04.2022 вышеуказанный судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2022 по делу А33-6918/2022 отменен.

Управляющая организация, ссылаясь на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обратилась в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2021 по декабрь 2021 в размере 24 938,95 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в соответствии со следующими доводами:

- спорная задолженность оплачена ответчиком в рамках взыскания дебиторской задолженности  по постановлению судебных приставов от 14.03.2022 в рамках дела №А33-31280/2021;

- ответчиком представлены следующие платежные поручения об оплате задолженности: № 65 от 06.04.2022 на сумму 22 938,95 руб., № 72 от 07.04.2022 на сумму 1 047,85 руб.

Согласно ответу МОСП по ИОИП в адрес ООО «Маммологический центр «Здоровье женщины», 06.04.2022 на депозитный счет МОСП по ИОИП поступили денежные средства в размере 22 938,95 руб. от ООО Маммологический центр «Здоровье женщины». Вынесено Постановление судебных приставов о распределении денежных средств от 08.04.2022.

Из представленных материалов исполнительного производства № 4327/22/24002-ИП следует, что в ходе исполнения исполнительного производства от 01.02.2022 № 4327/22/24002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 035715934 от 09.12.2021, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-31280/2021, вступившему в законную силу 22.06.2021, установлено, что ООО УК «Ковчег 29» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет право требования по оплате фактически поставленных должником жилищно-коммунальных услуг (далее - дебиторская задолженность) к ООО «Маммологический центр здоровье женщин» в размере 22 938,95 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по лицевым счетам, по состоянию на 28.02.2022, задолженность ООО «Маммологический центр здоровье женщин» перед управляющей организацией составляет 22 938,95 руб.

Постановлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 14.03.2022 в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебный пристав постановил обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО Управляющая компания "Ковчег 29" к ООО «Маммологический центр здоровье женщин» путем внесения дебитором денежных средств в размере 22 938,95 руб. на депозитный счет.

Платежным поручением № 65 от 06.04.2022 на депозитный счет МОСП по ИОИП от ООО Маммологический центр «Здоровье женщины» поступили денежные средства в размере 22 938,95 руб.

В связи с поступлением указанных денежных средств, судебным приставом вынесено Постановление о распределении денежных средств от 08.04.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290). В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2). В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части пункта 5 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;  2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006                № 491  (далее – Правила № 491)  собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В силу пункта 29 Правил № 491 расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг. С 1 января 2017 года в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом, распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги основаны на ненадлежащем исполнении собственником обязанности по оплате задолженности за спорное нежилое помещение № 192, в многоквартирном доме № 29, ул. Авиаторов, г. Красноярск, за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ковчег 29»  (управляющая организация) и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом № 1 от 11.09.2012.

Нежилое помещение № 192 в многоквартирном доме № 29, ул. Авиаторов, г. Красноярск, находится в собственности общества с ограниченной ответственностью «МАММОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗДОРОВЬЕ ЖЕНЩИНЫ», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 18.06.2015.

В ходе исследования доказательств судом установлено, что в рамках дела №А33-31280/2020 акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ресурсноснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ковчег 29» (управляющая компания) о взыскании 611 402,80 руб. задолженности за период июнь, август 2020 г. за теплоснабжение по дому: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 29.

В результате рассмотрения дела №А33-31280/2020 между ресурсноснабжающей организацией и управляющей компанией заключено мировое соглашение, утвержденное судом определением от 21.05.2021. Ввиду неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке арбитражным судом выдан исполнительный лист № ФС 035715934 от 09.12.2021.

Из представленных материалов исполнительного производства № 4327/22/24002-ИП следует, что в ходе исполнения исполнительного производства от 01.02.2022 № 4327/22/24002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 035715934 от 09.12.2021, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-31280/2020, вступившему в законную силу 22.06.2021, установлено, что ООО УК «Ковчег 29» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет право требования по оплате фактически поставленных должником жилищно-коммунальных услуг (далее - дебиторская задолженность) к ООО «Маммологический центр здоровье женщин» в размере 22 938,95 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по лицевым счетам, по состоянию на 28.02.2022, задолженность ООО «Маммологический центр здоровье женщин» перед управляющей организацией составляет итого 22 938,95 руб.

Постановлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 14.03.2022 в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебный пристав постановил обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО Управляющая компания "Ковчег 29" к ООО «Маммологический центр здоровье женщин» путем внесения дебитором денежных средств в размере 22 938,95 руб. на депозитный счет.

Платежным поручением № 65 от 06.04.2022 на депозитный счет МОСП по ИОИП от ООО Маммологический центр «Здоровье женщины» поступили денежные средства в размере 22 938,95 руб.

В связи с поступлением указанных денежных средств, судебным приставом вынесено Постановление о распределении денежных средств от 08.04.2022.

Таким образом, доказательств в обоснование наличия на стороне ответчика задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг за спорное нежилое помещение на сумму 24 938,95 руб.  истцом в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства оплаты спорной задолженности в рамках исполнительного производства № 4327/22/24002-ИП в качестве дебиторской задолженности должника, учитывая, что истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия на стороне  ответчика задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг за спорное нежилое помещение на сумму 24 938,95 руб., суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 24 938,95  руб. задолженности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом результата рассмотрения иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца об уплате неустойки в размере 1 047,85 руб. до обращения истца в суд, истец отказался от данного требования, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 56,42 руб. государственной пошлины, уплаченной  по чеку-ордеру от 11.05.2022.

Истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая вопрос о наличии оснований для взыскания судебных расходов, суд исходил из следующего.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ковчег 29»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 56,42 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 11.05.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова