АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7254/2024

г. Владивосток

11 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ОльгаЛес» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ольгинская Лесная Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2019, ИНН: 

<

***>); 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО ППК "Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.10.2002), ФИО1 

о взыскании задолженности за хранение пиломатериалов за период с 10.02.2023 по 30.06.2025 в размере 39 179 272 рублей 09 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 10.01.2025, диплом

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица ФИО1: ФИО3, паспорт, доверенность от 21.02.2024, диплом,

от третьего лица ООО ППК "Восток": ФИО4, паспорт, доверенность от 18.09.2024, диплом

установил:

Акционерное общество «ОльгаЛес» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ольгинская Лесная Компания» (ООО «ОЛК») о взыскании задолженности за хранение пиломатериалов за период с 01.02.2023 по 31.03.2024 в размере 19 041 779 рублей 14 копеек.

Определением суда от 13.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Приморская производственная компания «Восток».

Определением суда от 17.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1

Ответчик, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судебное заседание проводится в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указывает на наличие задолженности по оплате вознаграждения хранителя за период с 01.02.2023 по 31.03.2024 в размере 19 041 779,14 рублей за хранение пиломатериалов.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): просил суд взыскать задолженность за хранение пиломатериалов в объеме 2546,523 куб. м. за период с 10.02.2023 по 17.06.2025 в размере 39 179 272,09 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования оспорил, указав на то, что Договор комиссии от 25.02.2020 № 7 был расторгнут 01.01.2023, следовательно, после даты расторжения ответчик не обязан нести расходы по хранению пиломатериалов, задолженность после расторжения Договора комиссии от 25.02.2020 № 7 подлежит взысканию с ООО ППК «Восток» как с собственника пиломатериала. 

Третье лицо ФИО1 иск оспорил, в письменном отзыве на исковое заявление поддержал позицию ответчика, дополнительно пояснил, что требования истца связаны с контрактами на оказание должнику услуг по перевалке экспортной партии лесопродукции № 1/2020 от 03.02.2020 и № 01/2021 от 01.01.2021.

Третье лицо ООО ППК «Восток» исковые требования оспорило, пояснив, что не может быть привлечен в качестве ответчика по делу, указывает, что на момент прекращения Договора комиссии у ООО "ОЛК" должна была остаться лесопродукция, принадлежащая ООО ППК "Восток", в общем объеме 6 448,355 м3, кроме того, указывает, что в акте о возврате лесопродукции спорные пиломатериалы отсутствуют; извещение ООО ППК "Восток" о местонахождении пиломатериалов не является надлежащим исполнением обязанности по их возврату. По мнению третьего лица к ООО ППК "Восток" не переходили права и обязанности по контракту от 01.01.2021 № 01/2021, заключённому между ООО "ОЛК" и АО "Ольгалес", поскольку он не был заключен во исполнение Договора комиссии.

Судом из материалов дела установлено следующее.

03.02.2020 между ООО «Ольгинская лесная компания» (грузоотправитель) и АО «Ольгалес» (Порт) был заключен контракт на оказание услуг по перевалке экспортной партии лесопродукции № 1/2020 (далее - контракт от 03.02.2020). 

В силу п. 1.1 контракта от 03.02.2020 ответчик обязался произвести хранение и перевалку экспортной партии лесопродукции, принадлежащей грузоотправителю, в количестве 700 +- 10% пиловочника хвойных пород (лиственница).

Согласно п. 1.2 контракта от 03.02.2020 истец обязался оплатить услугу перевалки 1 куб.м. по цене – пиловочник хвойных пород (толщиной свыше 14 см) лиственница по тарифу 9 долларов США.

В соответствии с п. 2.1.1 контракта от 03.02.2020 грузоотправитель имеет право в течение 60 дней накапливать на территории Порта судовую партию лесопродукции бесплатно. После накопления партии грузоотправитель обязан в течение 30 дней поставить под погрузку судно. В случае отказа в постановке судна под погрузку в течение 30 дней, порт имеет право выставить плату за хранение всего объема лесопродукции, находящегося на ответственном хранении, за весь период ожидания постановки судна к причалу, в соответствии с п. 3.3 контракта от 03.02.2020.

В п. 3.1 контракта от 03.02.2020 предусмотрено, что за оказанные услуги грузоотправитель производит оплату в рублях РФ в сумме, эквивалентной долларам США по курсу на день выписки счета, по ценам, согласованным в п. 1.2 контракта от 03.02.2020. 

Как следует из п. 3.2 контракта от 03.02.2020, расчеты за услуги перевалки лесопродукции осуществляются в следующем порядке: 100% стоимости услуг грузоотправитель обязан оплатить Порту за 10 суток до постановки судна в Порт. Окончательный расчет по фактическому объему отгрузки грузоотправитель обязан произвести в течение 3 банковских дней со дня выставления счета Портом за оказанную услугу в рублях РФ в сумме, эквивалентной долларам США по курсу на день выписки счета. Счет за окончательный расчет выставляется в течение 3 дней с момента окончания погрузки. 

В силу п. 3.3 контракта от 03.02.2020 в случае задержки платежей грузоотправитель выплачивает неустойку в пользу Порта исходя из расчета 1% за каждый день просрочки исполнения.

Как следует из п. 4.3 контракта от 03.02.2020, в случае невыполнения грузоотправителем п. 3 контракта от 03.02.2020, Порт оставляет за собой право по истечении двух месяцев со дня выставления счета о выполненных услугах изъять лесопродукцию грузоотправителя пропорционально долгу из расчета 20 долл. США за 1 м3. 

25.02.2020 между ООО «Ольгинская лесная компания» и ООО ППК "Восток" был заключен договор комиссии № 7 (далее – договор от 25.02.2020), в силу которого комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение заключить от своего имени и за счет средств комитента контракты с иностранными покупателями на поставку на экспорт товара (лесопродукции).

01.01.2021 между ООО «Ольгинская лесная компания» (грузоотправитель) и АО «Ольгалес» (Порт) был заключен контракт на оказание услуг по перевалке экспортной партии лесопродукции № 01/2021 (далее – контракт от 01.01.2021).

Согласно п. 1.1 контракта от 01.01.2021 Порт обязался произвести хранение и перевалку (разгрузку с последующей погрузкой на судно) экспортной партии лесопродукции, принадлежащей грузоотправителю. 

В п.п. 1.2, 1.3 контракта от 01.01.2021 сторонами согласованы тарифы за разгрузку с транспортного средства грузоотправителя USD (доллар США) за куб. метр, тарифы за погрузку на судно USD (доллар США) за куб. метр., а также тарифы за услуги в порту и транспортировке круглого леса до лесоперерабатывающей площадки грузоотправителя (по адресу: 

<

...>), по разгрузке в порту и транспортировке пиломатериала с лесоперерабатывающей площадки грузоотправителя. 

В силу п. 2.1.1 контракта от 01.01.2021 грузоотправитель имеет право в течение 60 дней накапливать на территории Порта судовую партию лесопродукции бесплатно. После накопления судовой партии грузоотправитель обязан в течение 30 дней поставить под погрузку судно. В случае отказа в постановке судна под погрузку в течение 30 дней, а по сортаменту пиловочника твердых пород (дуб ясень) толщиной свыше 14 см в течение 60 дней, Порт имеет право выставить плату за хранение всего объема лесопродукции, находящегося на ответственном хранении, за весь период ожидания постановки судна к причалу, в соответствии с п. 3.3 контракта.  

В п. 3.1 контракта от 01.01.2021 предусмотрено, что за оказанные услуги грузоотправитель производит оплату в рублях РФ в сумме, эквивалентной долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на день выписки счета, по ценам, согласованным в п. 1.2 контракта. 

Как установлено в п. 3.2 контракта от 01.01.2021 расчеты за услуги по перевалке лесопродукции осуществляются в следующем порядке: оплата производится еженедельно (каждый понедельник) согласно составленному сторонами акту сверки взаимных расчетов, исходя из фактически завезенного грузоотправителем объема товара в порт Ольга, с учетом ранее произведенных оплат. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Порта, моментом исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Порта. 

Согласно п. 3.3 контракта от 01.01.2021 стоимость услуг хранения лесопродукции на территории Порта составляет 0,2 доллара США за 1 куб.м в сутки. Оплата услуг хранения производится в случае превышения периода, указанного в п. 2.1.1 контракта за весь соответствующий период, оплата осуществляется ежемесячно в течение трех дней с момента выставления счета. 

В случае задержки платежей грузоотправитель выплачивает неустойку в пользу Порта исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения (п. 3.5 контракта от 01.01.2021). 

В силу п. 4.2 контракта от 01.01.2021 в случае невыполнения грузоотправителем п.3 контракта, Порт оставляет за собой право по истечении двух месяцев со дня выставления счета о выполненных услугах, изъять лесопродукцию грузоотправителя пропорционально долгу из расчета 20 долларов США за 1 м3. 

16.04.2021 между ООО «Ольгинская лесная компания» и АО «Ольгалес» было заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту от 01.01.2021, в п. 1 которого стороны пришли к соглашению изложить п. 1.1 контракта от 01.01.2021 в следующей редакции: «По настоящему контракту «Порт» обязуется произвести обработку, хранение, перевалку (разгрузку с последующей погрузкой на судно) экспортной партии лесопродукции, принадлежащей «Грузоотправителю», далее по тексту – Услуга».

В подтверждение обстоятельства оказания услуг по погрузке, перемещению и выгрузке, по передаче истцу ответчиком на хранение лесопродукции в виде пиловочника хвойных пород (лиственница) общим объемом 3842,6 м3, а также лесопродукции в виде пиломатериала общим объемом 2546,523 м3 в материалы дела представлены ведомость по лесу круглый за период с 01.01.2020 по 01.01.2021, инвентаризационная опись от 28.12.2021, составленная комиссией истца, акт № 175 от 05.10.2021, акт № 163 от 17.09.2021. Данное обстоятельство сторонами не оспорено. 

ИстцОМ были выставлены счета на оплату оказанных услуг на общую сумму 28 744 677 руб. 80 коп., данные счета были направлены ответчику, однако, в полном объеме истцом эти счета не оплачены. 

В связи с возникшей задолженностью по оплате услуг, оказанных истцом по спорным контрактам, истец произвел изъятие лесопродукции на основании п. 4.3 контракта от 03.02.2020 и п. 4.2 контракта от 01.01.2021.

В соответствии с актом № 1 об изъятии лесопродукции (лиственница) от 17.09.2021 на основании приказа № 8 от 17.09.2021 истцом была изъята лесопродукция (лиственница) в количестве 3510,796 м3 на общую сумму 5 085 950 руб. 08 коп.  

Согласно акту № 1 об изъятии лесопродукции (лиственница) от 05.10.2021 на основании приказа № 9 от 05.10.2021 в связи с наличием задолженности по оплате хранения экспортной лесопродукции истцом была изъята лесопродукция (лиственница) в количестве 331,264 куб.м. на сумму 483 141 руб. 26 коп. 

Как следует из акта № 1 об изъятии пиломатериала хвойных пород от 20.01.2022, истец на основании приказа № 2 от 20.01.2022 по причине неисполнения ответчиком своих обязанностей по оплате за хранение экспортной лесопродукции по контракту от 01.01.2021 провел изъятие пиломатериала хвойных пород в количестве 856 пачек 2546,523 м3 на сумму 50 930,46 долларов США по курсу ЦБ РФ на 20.01.2022. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 года по делу № А51-19214/2021 установлено, что полученный ООО «ОЛК» от ООО ППК «Восток» пиломатериал в объеме 2546,523 м3 был передан на хранение в порт АО «Ольгалес».

Кроме того, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу № А51-19214/2021, с ООО «Ольгинская лесная компания» в пользу АО «Ольгалес» взыскано 6 959 761 рубль 93 копейки основного долга, 1 517 718 рублей 93 копейки неустойки, а также 54 275 рублей судебных расходов по уплате госпошлины по встречному иску, всего 8 531 755 рублей 86 копеек.

Срок безвозмездного хранения в порту пиломатериалов грузоотправителя в объёме 2 546,523 кум. м., установленный п. 2.1.1. Контракта, истек, в связи с чем, истец полагает, что задолженность за хранение пиломатериала в объеме 2546,523 куб. м. за период с 10.02.2023 по 17.06.2025 в размере 39 179 272,09 рублей (с учетом уточнений) подлежит взысканию с ответчика.

Не получив оплату спорной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края после соблюдения претензионного порядка.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Заключенный между сторонами контракт от 01.01.2021 является  смешанным договором, содержащим элементы, в том числе договоров оказания услуг, хранения, перевалки груза, заключенного с оператором морского терминала.

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 896 ГК РФ закреплено, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Согласно статье 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона о морских портах, если иное не предусмотрено договором перевалки груза, оператор морского терминала имеет право удерживать грузы (за исключением грузов, изъятых из оборота или ограниченных в обороте в соответствии с федеральными законами, а также грузов, предназначенных для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка) в случае неуплаты ему предусмотренных договором перевалки груза и (или) настоящим Федеральным законом платежей. В этом случае требования оператора морского терминала, осуществляющего удержание грузов, удовлетворяются за счет стоимости грузов, реализуемых в порядке, установленном настоящей статьей. Оператор морского терминала вправе удерживать грузы до погашения в полном объеме заказчиком задолженности по платежам, предусмотренным договором перевалки груза и (или) настоящим Федеральным законом, с учетом расходов оператора морского терминала, связанных с удержанием грузов.

Судом установлено, что вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делу № А51-19214/2021 (решение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2022, с учетом его изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2023), а также судом при рассмотрении материалов настоящего спора установлено, что между ООО «Ольгинская лесная компания» (грузоотправитель) и АО «Ольгалес» (порт) заключен контракт на оказание услуг по перевалке экспортной партии лесопродукции от 03.02.2020 № 1/2020, в силу пунктов 1.1, 1.2 которого порт обязался произвести хранение и перевалку экспортной партии лесопродукции, принадлежащей грузоотправителю, в количестве 7 000 +/- 10% пиловочника хвойных пород (лиственница), а грузоотправитель обязался оплатить услугу перевалки 1 куб.м по цене - пиловочник хвойных пород (толщиной свыше 14 см) лиственница по тарифу 9 долларов США.

Согласно пункту 2.1.1 контракта грузоотправитель имеет право в течение 60 дней накапливать на территории порта судовую партию лесопродукции бесплатно. После накопления партии грузоотправитель обязан в течение 30 дней поставить под погрузку судно. В случае отказа в постановке судна под погрузку в течение 30 дней, порт имеет право выставить плату за хранение всего объема лесопродукции, находящегося на ответственном хранении, за весь период ожидания постановки судна к причалу, в соответствии с пунктом 3.3 контракта.

В силу пункта 3.3 контракта от 03.02.2020 в случае задержки платежей грузоотправитель выплачивает неустойку в пользу порта исходя из расчета 1% за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта от 03.02.2020, в случае невыполнения грузоотправителем пункта 3 контракта, порт оставляет за собой право по истечении двух месяцев со дня выставления счета о выполненных услугах изъять лесопродукцию грузоотправителя пропорционально долгу из расчета 20 долларов США за 1 м3.

Пунктом 8.1. контракта от 03.02.2020 определено его действие с момента подписания по 31.12.2020, по окончании срока действия контракта он прекращает свое действие.

В свою очередь, между ООО «Ольгинская лесная компания» (комиссионер) и ООО ППК «Восток» (комитент) заключен договор комиссии от 25.02.2020 № 7, по которому комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение заключить от своего имени и за счет средств комитента контракты с иностранными покупателями на поставку на экспорт товара (лесопродукции).

В дальнейшем между ООО «Ольгинская лесная компания» (грузоотправитель) и АО «Ольгалес» (порт) заключен контракт на оказание услуг по перевалке экспортной партии лесопродукции от 01.01.2021 № 01/2021 с дополнительным соглашением   к нему от 16.04.2021 № 1  (далее - контракт от 01.01.2021), в силу пункта 1.1 которого порт обязался произвести обработку, хранение, перевалку (разгрузку с последующей погрузкой на судно) экспортной партии лесопродукции, принадлежащей грузоотправителю.

Пунктами 1.2, 1.3 контракта от 01.01.2021 сторонами согласованы тарифы за услуги перевалки, по погрузке/ разгрузке в порту и транспортировке.

В силу пункта 2.1.1 контракта от 01.01.2021 грузоотправитель имеет право в течение 60 дней накапливать на территории порта судовую партию лесопродукции бесплатно. После накопления судовой партии грузоотправитель обязан в течение 30 дней поставить под погрузку судно. В случае отказа в постановке судна под погрузку в течение 30 дней, а по сортименту пиловочника твердых пород (дуб, ясень) толщиной свыше 14 см в течение 60 дней, порт имеет право выставить плату за хранение всего объема лесопродукции, находящегося на ответственном хранении, за весь период ожидания постановки судна к причалу, в соответствии с пунктом 3.3 контракта.

Пунктом 3.1 контракта от 01.01.2021 предусмотрено, что за услуги грузоотправитель производит оплату в рублях РФ в сумме, эквивалентной долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на день выписки счета, по ценам, согласованным в пункте 1.2 контракта.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта от 01.01.2021 стоимость услуг хранения лесопродукции на территории порта составляет 0,2 доллара США за 1 куб.м в сутки. Оплата услуг хранения производится в случае превышения периода, указанного в пункте 2.1.1 контракта, за весь соответствующий период, оплата осуществляется ежемесячно в течение трех дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 4.2 контракта от 01.01.2021 в случае невыполнения грузоотправителем пункта 3 контракта, порт оставляет за собой право по истечении двух месяцев со дня выставления счета о выполненных услугах, изъять лесопродукцию грузоотправителя пропорционально долгу из расчета 20 долларов США за 1 куб.м.

Пунктом 8.1. контракта от 01.01.2020 определено его действие с момента подписания по 31.12.2021, по окончании срока действия контракта он прекращает свое действие.

В период действия контрактов от 03.02.2020, от 01.01.2021 ООО «Ольгинская лесная компания» на территорию порта завезена лесопродукция, в том числе в период с 07.06.2021 по 10.06.2021 лесопродукция в виде пиломатериала общим объемом 2 546,523 куб.м (далее – спорный пиломатериал, пиломатериал), что подтверждается ведомостью учета пиломатериала и установлено судами при рассмотрении вышеназванного дела № А51-19214/2021. Пиломатериал, в свою очередь, получен ООО «Ольгинская лесная компания» как комиссионером от Компании (комитента) по акту от 01.06.2021 № 4.

В рамках названного дела порт предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Ольгинская лесная компания» 14 174 627,20 руб. основного долга по оплате услуг перевалки лесопродукции, хранения лесопродукции и пиломатериала по контрактам от 03.02.2020, от 01.01.2021 в период с 03.05.2020 по 19.01.2022, 2 226 979,24 руб. неустойки за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ).

Как усматривается из судебных актов, принятых по делу № А51-19214/2021, в состав предъявленной к взысканию с должника суммы была включена в том числе задолженность за хранение спорного пиломатериала в период до 19.01.2022. 

По делу № А51-19214/2021 судебными актами встречный иск порта удовлетворен частично: с ООО «ОЛК» в пользу порта взыскано 6 959 761,93 руб. основного долга, 1 517 718,93 руб. неустойки, при этом в части задолженности за хранение спорного пиломатериала в период до 19.01.2022 встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Как установлено судом выше, а также установлено судами в рамках дела № А51-19214/2021, в период с 07.06.2021 по 10.06.2021 ответчик поместил на территорию порта спорные пиломатериалы общим объемом 2 546,523 куб.м. Для участвующих в деле лиц  не является спорным тот факт, что  пиломатериалы до настоящего времени с территории порта не изъяты.

По акту от 20.01.2022 № 1 об изъятии пиломатериала хвойных пород, порт на основании приказа от 20.01.2022 № 2 по причине неисполнения должником своих обязанностей по оплате за хранение экспортной лесопродукции по контракту от 01.01.2021, произвел изъятие пиломатериала хвойных пород в количестве 856 пачек 2 546,523 куб.м на сумму 50 930,46 долларов США по курсу ЦБ РФ на 20.01.2022.

В отношений данных действий порта по изъятию спорного пиломатериала, также как и по изъятию портом в аналогичном порядке иной лесопродукции по актам об изъятии от 17.09.2021 № 1, от 05.10.2021 № 1, коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции в постановлении от 28.09.2022 по делу № А51-19214/2021, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в том числе с учетом участия в этом деле и в настоящем споре одних и тех же лиц, пришла к выводу, что действия порта по составлению Акта от 20.01.2022, также как и актов от 17.09.2021 № 1, от 05.10.2021 № 1, не признаны судом влекущими за собой переход права собственности к АО «Ольгалес» на поименованные в указанных актах лесоматериалы; более того действия по составлению отмеченных выше актов отчуждения лесопродукции, фактически принадлежавшей к моменту составления данных актов третьему лицу на данную лесопродукцию в связи с наличием задолженности ООО «ОЛК»,  признаны судом в качестве  ничтожных сделок, как нарушающих требования закона и при этом посягающих на права и охраняемые законом интересы третьих лиц (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Вместе с тем при рассмотрении вышеназванного дела суды отказали в иске ООО «ОЛК» об истребовании из незаконного владения АО «Ольгалес» следующего имущества: лесопродукции - пиловочник хвойных пород (лиственница) общим объемом 3 842,715 куб.м, состоящей из 3 755,615 куб.м лесопродукции (лиственница), принадлежащей Компании, и 87,1 куб.м лесопродукции (лиственница), принадлежащей самому должнику, возложении на порт обязанности не чинить препятствия в вывозе поименованного имущества, о предоставлении ООО «ОЛК» права самостоятельной погрузки и вывоза указанной лесопродукции с привлечением специализированной техники, о возложении на порт обязанности не чинить препятствия в проезде специализированной техники на территорию порта, взыскании 100 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения решения суда.

Согласно мотивировочной части  постановления апелляционного суда от 28.09.2022  причиной обращения в суд ООО «ОЛК» за истребованием указанного выше имущества выступил отказ порта в возврате лесоматериалов, добровольно помещенных ООО «ОЛК» на территорию порта в ходе исполнения сторонами контрактов от 03.02.2020, 01.01.2021. В силу изложенного судебная коллегия не усмотрела оснований для квалификации заявленных требований в качестве виндикационных, поскольку по существу заявленный иск отвечает критериям требования о понуждении к исполнению в натуре договорного обязательства по возврату имущества, принятого на хранение (статьи 308.3, 900 ГК РФ). При этом выявленное судом на основании рассмотрения встречного иска АО «Ольгалес» к ООО «ОЛК» наличие задолженности последнего по контрактам от 03.02.2020, 01.01.2021, в силу действия положений статей 328, 359 ГК РФ, статьи 23 Закона о морских портах, исключило обоснованность удовлетворения заявленного иска об истребовании лесоматериалов от порта как лица, получившего указанное имущество на хранение.

При рассмотрении обособленного спора по делу № А51-1846/2023 апелляционная коллегия в постановлении от 30.06.2025 пришла к аналогичному выводу о наличии у порта в силу статей 328, 359 ГК РФ, статьи 23 Закона о морских портах правовых оснований для удержания спорного пиломатериала  в период с 20.01.2022 по 31.01.2023 (стоимость услуг хранения за который предъявлена портом к включению  в реестр), поскольку у должника имелась задолженность по контракту от 01.01.2021, в рамках которого пиломатериал передан порту, что установлено вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делу № А51-19214/2021. В этой связи коллегия посчитала, что истцом правомерно в соответствии с условиями контракта от 01.01.2021 начислена плата за услуги хранения пиломатериала за период с 20.01.2022 по 31.01.2023.

Кроме того, вышеуказанным постановлением по делу № А51-1846/2023 установлено, что на момент направления должником в адрес порта писем от 17.09.2021 № 26, от 21.09.2021 № 30, от 24.09.2021 № 33, также как и на даты составления портом актов от 17.09.2021, 05.10.2021, 20.01.2022 №№ 1 (далее – акты № 1) об изъятии лесопродукции в количестве 3 510,796 куб.м,  31,264 куб.м и спорных пиломатериалов в количестве 2 546,523 куб.м соответственно, у ответчика уже имелась задолженность по контракту от 01.01.2021, что свидетельствует о наличии у порта законных оснований для удержания спорных пиломатериалов в соответствии с положениями статей 328, 359 ГК РФ, статьи 23 Закона о морских портах.

В рамках рассмотрения дела № А51-1846/2023 суд первой инстанции принял во внимание то, что в рамках контракта от 01.01.2021 осуществлялось хранение, погрузка и разгрузка не только лесопродукции, переданной в рамках Договора комиссии, но и иной лесопродукции, принадлежащей самому ООО «ОЛК», что подтверждается материалами настоящего спора (товарная накладная от 22.04.2020 № 5) и установлено постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2022 по делу № А51- 19214/2021, следовательно, контракт от 01.01.2021 заключен ООО «ОЛК» для осуществления и своих текущих операций в рамках хозяйственной деятельности по продаже лесопродукции. При указанных обстоятельства, обязанность по оплате хранения пиломатериалов в рамках правоотношений ООО «ОЛК» с АО «Ольгалес» не может возлагаться на третье лицо.

Кроме того, судом апелляционной инстанции в постановлении от 30.06.2025 по делу № А51-1846/2023 учтено, что удержание не может длиться бессрочно, оно должно быть ограничено разумно достаточным периодом для реализации кредитором своих прав, поскольку смысл удержания как способа обеспечения исполнения обязательства заключается в том, что отстранение собственника от владения вещью должно побудить его к наиболее оперативному погашению долга перед кредитором в целях возврата имущества, заслуживают внимания. Так, длительное непринятие хранителем мер, направленных на реализацию имущества, удерживаемого в связи с наличием задолженности поклажедателя, при определенных обстоятельствах может быть признано не соответствующим добросовестному поведению. 

Так, фактический отказ собственника пиломатериала (Компании) от этого имущества мог и должен был стать известен порту только  в марте 2023 года - в момент ознакомления с материалами дела № А51-21456/2022 (доказательств обратному в дело не представлено). 

До указанного момента у хранителя (порта) отсутствовали правовые основания для обращения взыскания на полученное от должника имущество, принадлежащее на праве собственности иному лицу. 

При этом порт мог и должен был быть осведомлен о том, что собственником пиломатериалов является не сторона контракта от 01.01.2021 - ответчик, а третье лицо, из письма должника от 17.05.2022 № 31. 

Более того, в связи с нахождением пиломатериала под таможенным контролем на основании ДТ от 28.06.2021, без отзыва которой возврат имущества был невозможен, фактическая реализация имущества была невозможна. 

Следует отметить, что порт еще в претензии от 31.03.2022 № 31, ссылаясь на изъятие пиломатериала 20.01.2022, предложил ответчику произвести отзыв ДТ, однако ДТ отозвана должником лишь 26.01.2023).  

Таким образом, в рамках дела № А51-1846/2023 апелляционный суд установил, что апеллянтом не приведено документально подтвержденного обоснования тому, что в спорный период наступил момент, когда порт не мог не понимать, что  собственник удерживаемого им имущества отказался от него, а должник, передавший это имущество порту по контракту от 01.01.2021, очевидно не в состоянии погасить задолженность, послужившую основанием для удержания портом этого имущества.

Следовательно, фактический отказ собственника пиломатериала ООО ППК «Восток» от имущества мог и должен был стать известен порту уже в марте 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности за хранение пиломатериалов с ответчика возможно за период с 10.02.2023 по 31.03.2023.  

Довод ФИО1 о том, что отношения сторон по спорному контракту № 01/2021 от 01.01.2021 прекратились 31.12.2021, в связи с чем стоимость хранения начисляться не может, судом не принимается, поскольку спорная задолженность образовалась в связи с неисполнением ООО «ОЛК» своих обязанностей по контракту от 01.01.2021, в связи с чем не освобождает должника от обязанности оплатить хранение лесоматериалов после прекращения спорного контракта, в том числе с правомерным удержанием лесопродукции кредитором.

Также к ООО ППК «Восток» не переходили права и обязанности по спорному контракту от 01.01.2021, поскольку он не был заключен во исполнение договора комиссии № 7 от 25.02.2020 в силу следующего.

25 февраля 2020 года ООО ППК «Восток» и ООО «ОЛК» заключили договор комиссии № 7, по условиям которого ООО ППК «Восток» обязалось передать ООО «ОЛК» лесопродукцию, а ООО «ОЛК» реализовать её иностранным покупателям и уплатить ООО ППК «Восток» вырученные денежные средства.

В силу пункта 2.1.10 договора комиссии комитент возмещает все расходы, произведенные комиссионером с ведома и согласия комитента.

Согласно п. 2.2.10 договора комиссии комиссионер обязан представлять комитенту письменный отчет о выполнении поручений по настоящему договору ежемесячно с приложением подтверждающих расходы комиссионера документов по установленной действующим законодательством форме. При наличии у комитента возражений по отчету комиссионера комитент должен сообщить о своих возражениях в течение 30 дней с момента получения отчета.

В рассматриваемом случае ООО ППК «Восток» каких-либо согласий или поручений на заключение контракта № 01/2021 от 01.01.2021 не давало. ООО «ОЛК» не извещало ООО ППК «Восток» в порядке, предусмотренном договором комиссии, о заключении соответствующего контракта, о несении в рамках него расходов, отчеты и первичные документы по нему не предоставляло. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В самом контракте от 01.01.2021 также отсутствует указание на то, что он заключен во исполнение договора комиссии между ООО «ОЛК» и ООО ППК «Восток».

Помимо этого, в рамках указанного контракта осуществлялось хранение, погрузка и разгрузка не только лесопродукции, переданной в рамках договора комиссии, но и иной лесопродукции, в том числе принадлежащей самому ООО «ОЛК», что установлено и постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2022 по делу № А51-19214/2021. 

Следовательно, контракт от 01.01.2021 заключен ООО «ОЛК» для осуществления своих текущих операций в рамках хозяйственной деятельности по продаже лесопродукции. То обстоятельство, что в рамках указанного контракта среди прочего осуществлялись операции с лесопродукцией, переданной в рамках договора комиссии, не свидетельствует о заключении контракта в рамках исполнения комиссионного поручения по договору комиссии, во исполнение указаний ООО ППК «Восток». 

При таких обстоятельствах, обязанность по оплате хранения лесоматериалов в рамках правоотношений ООО «ОЛК» с АО «Ольгалес» не может возлагаться на ООО ППК «Восток».

Кроме того, как установлено в рамках вышеназванного дела, АО «ОльгаЛес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Ольгинская лесная компания» несостоятельным (банкротом), определением суда от 09.02.2023 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в порядке статей 71, 100 Закона.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом, по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу норм ст. 5 и п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом, рассматриваются в общем порядке искового производства, если они предъявлены к должнику до даты введения процедуры наблюдения.

В связи с этим исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Из разъяснений данных в п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что заявляемая в рамках данного дела сумма долга возникла после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, суд приходит к выводу о том, что данные суммы являются текущими платежами.  При таких обстоятельствах, с учетом установленных судом фактов в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А51-1846/2023 от 30.06.2025 взыскание задолженности в рамках настоящего иска за хранение пиломатериалов возможно за период с 10.02.2023 по 31.03.2023.

Таким образом, судом самостоятельно произведен расчет задолженности по хранению пиломатериалов за период с 10.02.2023 по 31.03.2023 с учетом представленного в материалы дела расчета со стороны истца, получив сумму в размере 1 945 540,05 рублей. 

Согласно статье 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные  расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 118 209 руб. по платежному поручению № 387 от 11.04.2024.

Поскольку исковое заявление удовлетворено частично, в процентном соотношении – 4,97%, судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 9 940 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в размере 81 791 рубль подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела судом были приняты уточнения (увеличение) исковых требований, при этом, истцом государственная пошлина в федеральный бюджет не оплачивалась.

 Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ольгинская Лесная Компания» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ОльгаЛес» (ИНН: 

<

***>) задолженность за хранение пиломатериалов за период с 10.02.2023 по 31.03.2023 в размере 1 945 540 руб. 05 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 940 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «ОльгаЛес» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 81 791 руб. государственную пошлину по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Беспалова Н.А.