АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-146/2025

г. Биробиджан

09 апреля 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кручинина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Князь Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

государственного предприятия Еврейской автономной области "ОБЛЭНЕРГОРЕМОНТ ПЛЮС" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 898 493,22 руб., в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  

"Областная больница" о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 898 493,22 руб.  

Ответчик в отзыве на иск от 08.04.2025 № 1325 исковые требования признал.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.  

Сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 39 от 19.02.2024 (далее – Договор), в соответствии с которым Организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец) принял на себя обязательства подавать Абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а последний обязался принимать и оплачивать.  

Объем и точки поставки, стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами в договоре. Договор заключен на 2024 год.  

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с сентября по ноябрь 2024 года в сумме 1 898 493,22 руб.  

Претензия от 13.12.2024 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился за взысканием задолженности в суд.  

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.  

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 898 493,22 руб.  

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.  

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ и 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 24 587 руб. (30%) государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "ОБЛЭНЕРГОРЕМОНТ ПЛЮС" (

<

***>) задолженность в сумме 1 898 493,22 руб.  

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета подлежит 24 587 руб. (30%) государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  

Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья А.Н. Кручинин