Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77348/2025

13 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОЕ ДЕЛО" (адрес:  Россия 454080, г Челябинск, Челябинская область,, УЛ ТАТЬЯНИЧЕВОЙ, Д. 15, КВ. 18, ОГРН:  

<

***>);

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОР" (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА, Д. 10-12, ЛИТЕРА О, ПОМЕЩ. 1-Н Ч.П.617 КАБ.22, ОГРН:  

<

***>);

установил:

ООО «Правое дело» обратилось в суд с иском к ООО «ГОР» о взыскании 120 000 руб. компенсации.

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства, которое удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует требованиям пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, а само по себе наличие возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только при рассмотрении дела по общим правилам гражданского судопроизводства. Оснований полагать, что рассмотрение настоящего дела в упрощенном производстве привет к нарушению права ответчика на судебную защиту, не имеется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 02.10.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 30 000 руб. компенсации, а также судебные расходы и издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Правое дело» (далее - Доверительный управляющий) в рамках исполнения договорных обязательств по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 29.11.2023 г. заключенного с ФИО1 (далее - Учредитель управления) установило, что на странице сайта по адресу: https://gor.press/articles/society/poezzaite-kuda-xotite/, размещена информация от 08.12.2023 «Поезжайте, куда хотите» с использованием фотографического произведения автором которого является Учредитель управления.

Фиксация нарушения осуществлена посредством автоматизированной системы «Цифровое око» что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет № 1740665094427 от 27.02.2025 г.

Ссыпаясь на то, что ответчик нарушил исключительные права автора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав. На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.     

Впервые ФИО1 опубликовал данное фотографическое произведение на своем личном сайте 15 февраля 2018 г.          

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Факт допущенного ответчиком нарушения документально подтвержден.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец посчитал необходимым рассчитать компенсацию по пп. 3 ст. 1301 ГК РФ.

Между ООО «Правое дело» и ИП ФИО2, заключен лицензионный договор от 12.01.2025 г. на предоставление права использования объектов интеллектуальной собственности автором которых является ФИО1, без права выдачи лицензий другим лицам, но с сохранением за Лицензиаром права выдачи лицензий. Стоимость права использования одного произведения, взимаемая за правомерное использование при сравнимых обстоятельствах по условиям указанного договора составляет 20 000 руб. Право использования Произведений предоставляется Лицензиату сроком на 5 месяцев с момента оплаты по Договору. Таким образом, срок использования одного фотографического произведения за месяц составляет 4000 рублей из расчета (20 000/5 месяцев).

По данным истца период использования фотографического произведения с 08.12.2023 г. по дату фиксации нарушения, а именно по 27.02.2025 г. составляет 19 дней 14 месяцев. Расчет: За факт незаконного доведения до всеобщего сведения одного фотографического произведения (4000 руб.* 15 месяцев использования фотографии) = 60 000 руб. - стоимость законного права использования спорного произведения *2 -двукратная стоимость права использования произведения = 120 000 руб. 

Вместе с тем, В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1281 ГК РФ, исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. С учетом вышеуказанных положений статьи 1281 ГК РФ и условий договора суд апелляционной инстанции исходит из того, что минимальный срок действия лицензии составляет 70 лет.

В связи с этим, компенсация подлежит расчету следующим образом: 60 000 руб. / 840 месяцев (70 лет) * 15 месяцев использования.

Между тем, вопреки доводам ответчика, гражданское законодательство основано на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), компенсация имеет целью восстановить имущественное положение правообладателя (постановление КС РФ N 40-П), при этом положения статьи 1301, пункта 4 статьи 1515 ГК РФ предусматривают одну меру гражданско-правовой ответственности - компенсацию, которая лишь рассчитывается разными способами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 N 16449/12 по делу N А40-8033/12-5-74).

В связи с этим представляется справедливым исходить из того, что независимо от способа расчета компенсации правообладателю не может предоставляться уровень защиты меньше минимально установленного в законе, в связи с чем итоговый размер компенсации, рассчитываемой исходя из двукратной стоимости права использования произведения, по общему правилу, не может быть ниже установленного в законе минимального размера компенсации в твердом размере (десять тысяч рублей).

В то же время, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает размер компенсации в сумме 30 000 рублей достаточным для восстановления нарушенного права.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ГОР» ОГРН: (

<

***> ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Правое дело» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) 30 000 руб компенсации, 43,20 руб судебных издержек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2654 руб. 

в остальной части - отказать

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Кузнецов М.В.