Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

Дело №А60-1001/2020

26 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-1001/2020 по заявлению ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «ПроектСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании – явку не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено. 

ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» 15.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «ПроектСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.01.2020 заявление кредитора принято к рассмотрению.

От заявителя 10.02.2020 поступило уточнённое заявление о признании должника банкротом, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в связи с проведением в отношении должника процедуры ликвидации.

Определением от  08.05.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 25.05.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

Определением от 19.06.2020 (дата объявления резолютивной части) производство по делу о банкротстве возобновлено.

Определением от 19.06.2020 (дата объявления резолютивной части) суд перешёл к упрощенной процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как ликвидируемого должника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2014 по делу №А60-40333/2013 с ООО  «ПроектСтрой» в пользу ООО Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» взыскано 1129726 руб. 46 коп., в том числе: задолженности по арендной плате в размере 958835 руб. 57 коп. за период с 26.07.2010 по 19.05.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  31.03.2011 по 14.06.2013 в сумме 170890 руб. 89 коп. Кроме того, с ООО «ПроектСтрой» в пользу ООО Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы. В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано 7076 руб. 63 коп.

Определением от 25.09.2019 произведена замена истца по делу №А60-40333/2013 с ООО Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» на ООО Коллекторское агентство «Актив групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

До настоящего времени должник свои обязательства перед заявителем не выполнил.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, 33 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственной реестре юридических лиц ООО «ПроектСтрой» находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в реестр 25.03.2019.

В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральный законом.

При этом для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) суду достаточно установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. 

Поскольку судебный акт не исполнен, суд полагает, что требование ООО КА «Актив Групп» о признании ликвидируемого должника – ООО «ПроектСтрой» несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование о ООО КА «Актив Групп» в размере  1 127 726,46 руб. основного долга, 7 076,63 руб. расходов на уплату государственной пошлины признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В части требований о включении в реестр требований процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с момента вступления в законную силу решения суда до фактического погашения задолженности суд приходит к следующим выводам.

При вынесении судебного акта, положенного в обоснование заявленных требований, судом первой инстанции на основании ст. 395 ГК РФ, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ст. 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вышеназванный пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признан не подлежащим применению.

Поскольку предусмотренный п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 вид ответственности за неисполнение судебного акта в виде начисления процентов на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы был признан не подлежащим применению, то соответствующее денежное требование ООО КА «Актив Групп» не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Заявителем при подаче заявления указана СРО, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (ИНН 

<

***>).

СРО представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает в качестве конкурсного  управляющего должника – ФИО2.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ЗАО «ППК «Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралстройтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 19.12.2020, как ликвидируемого должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих – 5939, почтовый адрес: 454016, 

<

...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (ИНН 

<

***>).

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

5. Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3  передать конкурсному управляющему в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. 

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании  общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Требования ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в размере       руб. основного долга признать подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). В части включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % за каждый день просрочки в удовлетворении отказать.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 16.12.2020, 15.00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 

<

...>, зал № 306.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                    Д.Е. Пенькин