АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИСоветская ул., д.23, г.Тверь, 170100http://tver.arbitr.ru  http:\\my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12335/2021

г.Тверь

02 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.В., при участии представителя должника – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (г.Вышний Волочек) от 02.07.2021 № 03-21/14484 о признании общества с ограниченной ответственностью «Главкосметика» (171843, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

                                           У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление  ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Главкосметика» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Заявление мотивировано наличием у должника задолженности в бюджеты всех уровней в сумме 5 378 402 руб. 84 коп.

Определением от 17 сентября 2021 года заявление уполномоченного органа принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 

В судебном заседании представитель должника возражал по существу заявления уполномоченного органа, указав, что организация хозяйственную деятельность не прекратила, сдаёт бухгалтерскую и налоговую отчетность, производит частичное погашение задолженности по налоговым платежам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Главкосметика» зарегистрировано 14.04.2015г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. На дату обращения ФНС России в арбитражный суд задолженность по обязательным платежам в части основного долга составила 4 713 005 руб. 45 коп.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Вместе с тем, судом установлено, что должник осведомлен о возбуждении в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), в судебном заседании принял участие представитель должника, Общество хозяйственную деятельность не прекратило, напротив, принимает меры к погашению долга. Последняя налоговая декларация представлена должником 13.07.2021. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии хозяйственной деятельности должника в настоящее время, заявителем не представлено. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Главкосметика» не отвечает признакам отсутствующего юридического лица, на основании которых заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, и в иных предусмотренным Законом о банкротстве случаях.   

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании ООО «Главкосметика» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Ходатайство об уточнении требований и признании должника банкротом по общей процедуре уполномоченным органом не заявлено.

Указанное обстоятельство не лишает уполномоченный орган права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Главкосметика» несостоятельным (банкротом) по общим правилам Закона о банкротстве при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание, что уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, государственная пошлина в связи с отказом в удовлетворении заявления взысканию с заявителя не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 223 АПК РФ, суд                          

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Главкосметика» (171843, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                А.В. Першина