АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***> http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-24471/2025

22 сентября 2025 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Михайловой М.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" о взыскании 677 440 руб.  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" о взыскании 677 440 руб., в том числе: 580 000 руб.- задолженность по договору № 2/К-250 от 10.03.2023, 97 440 руб.- неустойка за период с 15.12.2024 по 04.06.2025.  

Определением от 14.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России».  

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 04.08.2025, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 25.08.2025.  

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 08.09.2025 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому решено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 677 440 руб., в том числе: 580 000 руб.- задолженность по договору № 2/К-250 от 10.03.2023, 97 440 руб.- неустойка за период с 15.12.2024 по 04.06.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 872 руб.  

Решение в виде резолютивной части от 08.09.2025 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

От истца 15.09.2025 в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Как следует из материалов дела, 10 марта 2023 года между ООО «Альфа- Строй» и ИП ФИО1 был заключен Договор № 2/К-250 в соответствии с которым,  

Исполнитель (ИП ФИО2) обязуется предоставить во временное пользование Заказчика ( ООО Альфа- Строй) кран QTZ 250 для производства строительно- монтажных работ под руководством ответственных лиц Заказчика на объекте капитального строительства «Реконструкция испытательного стенда № 5 полноразмерных испытаний ГПД с созданием модульного комплекса испытательных боксов корпуса № 4 Публичного акционерного общества «Кузнецов» г Самара и оказать услуги, согласно п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.  

Согласно п. 2.1 настоящего договора стоимость услуг определяется соглашением сторон (договорная цена, без учета НДС в связи с тем, что Исполнитель применяет режим упрощенной системы налогообложения (УСНО) на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ)  

В соответствии с п.п. 2.2 стоимость арендной платы за пользование башенным краном в 3-ю смену (1 смена =8 часов), составляет 50 % от 2-х сменной арендной платы.  

Дополнительным соглашение № 2 к договору аренды № 2/К-250 от 10.03.2023 внесены изменения в п. 2.1 изложив в следующей редакции Стоимость аренды башенного крана за 1 месяц при 2-х сменном графике работы (1 смена=8 часов) составляет 700 000, 00 руб/мес (семьсот тысяч) рублей 00 копеек в месяц, без учета НДС с связи с тем, что Исполнитель применяет режим упрощенной системы налогообложения (УСН) на основании п. 2 ст. 346.11 НКРФ  

Измененные расценки признаются обязательными к исполнению при расчетах за оказанные услуги с 01 июня 2024 года.  

Согласно п. 2.5.4 услуги по предоставлению башенного крана оплачиваются Заказчиком ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, при соблюдении Исполнителем условий п. 2.4 настоящего договора.  

Исполнитель (ИП ФИО3 HP) свои обязательства по настоящему Договору № 2/К-250 от 10.03.2023 исполнил в полном объеме, в то время как Заказчик (ООО «Альфа- Строй») свои обязательства не исполняет  

Задолженность ООО «Альфа- Строй» на 04 июня 2025 года перед ИП ФИО1 составила 580 000 руб.  

11 марта 2025 года ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Альфа — Строй» претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность, но по настоящее время задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области.  

Согласно п. 5.4 Договора если сторонам не удается разрешить возникший между сторонами спор в порядке переговоров, то он разрешается Арбитражным судом Самарской области в установленном действующим законодательством РФ порядке.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 4.11 Договора в случае просрочки уплаты арендной платы, предусмотренной пунктами 2.1 настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Истцом была начислена ответчику неустойка за период с 15.12.2024 по 04.06.2025 в сумме 97 440 руб.  

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным. 

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 677 440 руб., в том числе: 580 000 руб.- задолженность по договору № 2/К-250 от 10.03.2023, 97 440 руб.- неустойка за период с 15.12.2024 по 04.06.2025, являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 38 872 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации),  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 677 440 руб., в том числе: 580 000 руб.- задолженность по договору № 2/К-250 от 10.03.2023, 97 440 руб.- неустойка за период с 15.12.2024 по 04.06.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 872 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  

решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / М.В. Михайлова