АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

 

                                        Дело № А59-1745/2020

г. Южно-Сахалинск

«15» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «ГлавРосСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному казенному учреждению «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии

от истца:  не явился; 

от ответчика:  не явился;  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Главросстрой» (далее – общество) обратилось в суд с иском к областному казенному учреждению «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (далее – учреждение) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 632 195 рублей с учетом уточнений.

В обоснование иска указано, что истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда по делу №А59-1163/2019 от 03.09.2019.

Определением суда от 21.04.2020 иск принят к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск указал на пропуск срока исковой давности в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2017 по 14.04.2017, в связи с чем взыскание за указанный период не правомерно. Также в отзыве указано, что ответчик был лишен возможности исполнить обязательство по оплате долга в связи с тем, что истец обратился с исполнительным листом только 13.01.2020. То есть, по мнению ответчика, период с 21.12.2019 по 13.01.2020 должен быть исключен из расчета процентов. Ответчик произвел свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому, период просрочки составляет с 15.04.2017 по 21.12.2019, размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 602 498 рублей 98 копеек.

02.07.2020 в суд от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым, истец произвел новый расчет процентов, пересчитал проценты с 15.04.2017 по 16.03.2020, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 632 195 рублей.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц и в указанной части требования истца не рассматриваются по существу.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возникло в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта №79/13 от 13.05.2013. 

Решением суда от 03.09.2019, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2019 и затем постановлением  кассационной инстанции от 13.02.2020  исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Главросстрой» удовлетворены в полном объеме. 

С областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главросстрой» взыскано 2 841 976 рублей 19 копеек основного долга. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Обстоятельства дела А59-1136/2019 имеют преюдициальное значение для настоящего дела и в соответствии со ст.69 АПК РФ не подлежат повторному исследованию и доказыванию. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается решением суда по делу А59-1136/2019 от 03.09.2019.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

Возражая против удовлетворения иска в полном размере, в части необоснованности исключения из расчета процентов периода с 21.12.2019 по 13.01.2020 не представил надлежащих доказательств неправомерности начисления процентов за указанный период.

 Вместе с тем, суд считает указанный довод ответчика несостоятельным, поскольку задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнение обязательств и не связана с обращением взыскания на бюджетные денежные средства и фактически у ответчика имелась возможность исполнить решение суда своевременно.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов с учетом уточнений истца судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 632 195 рублей. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

  Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГлавРосСтрой» удовлетворить.

Взыскать с областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» в пользу   общества с ограниченной ответственностью «ГлавРосСтрой» 632 195 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 644 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 647 839 рублей.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «ГлавРосСтрой»  5 299 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением № 92 от 13.03.2020 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова