АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 07.09.2020 г.)

Дело № А82-9959/2020

г. Ярославль

11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "МЕХУБОРКА ПЕРЕСЛАВЛЬ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   888220.00  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕХУБОРКА ПЕРЕСЛАВЛЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" о взыскании 888 220 руб. задолженность по оплате выполненных работ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя, требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил отзыв на иск, наличие долга не оcпорил, указал на отсутствие финансирования, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.03.2020 г. между Муниципальным казенным учреждением "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "МЕХУБОРКА ПЕРЕСЛАВЛЬ" /Исполнитель/ заключен муниципальный контракт № 0171300012020000006-01 содержание контейнерных площадок городского округа города Переславля-Залесского, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.4 которого в соответствии с условиями настоящего контракта, Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию контейнерных площадок городского округа города Переславля-Залесского в соответствии с техническим заданием, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик принимает результаты работ и оплачивает их. Цена контракта составляет 888 220 руб., в том числе НДС 20%. Оплата за выполненные работы по контракту производится ежемесячно Заказчиком в российских рублях по безналичному расчету в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, с учетом сумм, удержанных заказчиком в виде неустоек (при наличии) на основание счета, счет-фактуре.

Во исполнение условий заключенного контракт истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 888 220 руб. 

Претензией № 52/20 от 09.06.2020 г. истец предлагал оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия получена 09.06.2020 г.

В ответ на претензию письмом от 16.06.2020 г. № 1556/03-1 ответчик наличие долга не оспорил, указал на отсутствие финансирования.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актом № 123 от 31.03.2020 г. на 374 928 руб. 70 коп., актом № 160 от 30.04.2020 г. на 513 291 руб. 30 коп., подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается. 

Возражения ответчиком не заявлены, наличие задолженности ответчик не оспорил, указал на отсутствие финансирования. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 888 220 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "МЕХУБОРКА ПЕРЕСЛАВЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 888 220 руб. задолженности, 20 764 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.