﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А03-9995/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего		Мелихова Н.В.

судей						Куклевой Е.А.

							Малышевой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2019 (судья Конопелько Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 (судьи Кудряшева Е.В., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу № А03-9995/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства «Чумышское» (659240, Алтайский край, Кытмановский район, село Старая Тараба, улица Черемнова, 16, ИНН 2255003072, ОГРН 1082205000811), принятые по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (630005, город Новосибирск, улица Фрунзе, 86, офис 808, ИНН 5406655141, ОГРН 1105476103028) о признании незаконными действий конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства  «Чумышское»  Скорикова  Виктора  Евгеньевича.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2014 принято заявление общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Чумышское» (далее - ООО КХ «Чумышское», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника.

Решением от 14.07.2014 Арбитражный суд Алтайского края признал ООО КХ «Чумышское» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыл конкурсное производство, утвердил  конкурсным  управляющим  Скорикова  Виктора  Евгеньевича.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (далее - ООО «Альфа-Трейд», кредитор) 16.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой о признании несоответствующими требованиям закона действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО КХ «Чумышское» Скорикова В.Е., выразившегося в злоупотреблении правом при изменении способа исполнения определения суда от 11.12.2015 об оспаривании сделки должника в части изменения взыскания с контрагента по сделке в порядке применения реституции с 4 760 000 рублей до  88 000 рублей.

В обоснование жалобы кредитор со ссылками на статьи 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указал на допущенные конкурсным управляющим действия не в интересах должника и кредиторов на  соразмерное  удовлетворение  предъявленных  требований.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2019 в  удовлетворении  жалобы  ООО «Альфа-Трейд»  отказано.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в части изменения способа исполнения судебного акта об оспаривании сделки должника в части изменения взыскания с контрагента по сделке денежных средств, размер которых определён согласно  экспертному  заключению.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 определение суда первой инстанции от 12.11.2019 оставлено без  изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение кредитора о неполном выяснении и неправильной оценке добросовестным и разумным действий конкурсного управляющего при определении денежного размера присужденного в порядке реституции требования.

В кассационной жалобе ООО «Альфа-Трейд» просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции,  принять  новый  судебный  акт.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с оценкой действий конкурсного управляющего Скорикова В.Е. при уменьшении размера искового требования с 4 760 000 рублей до 88 000 рублей путём замены требования о возврате имущества (рамы сушилки) в натуре на денежное обязательство в порядке изменения способа исполнения определения суда от 11.12.2015, которые являются неправомерными и недобросовестными.

По утверждению ООО «Альфа-Трейд», неразумные действия конкурсного управляющего Скорикова В.Е. противоречили интересам кредиторов и целям банкротства, поскольку привели к принятию уточнённого требования судом первой инстанции при вынесении незаконного определения от 23.03.2018 судебного акта, впоследствии отменённого постановлением суда апелляционной  инстанции от 28.05.2019.

Поступившие от конкурсного управляющего Скорикова В.Е. отзыв на кассационную жалобу ООО «Альфа-Трейд» не принимается во внимание в связи с отсутствием доказательств его заблаговременного направления  участвующим  в  обособленном  споре  лицам.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещённых  о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ООО КХ «Чумышское» конкурсного производства, открытого решением суда от 14.07.2014, кредитор ООО «Альфа-Трейд» в порядке положений статьи 60 Закона о банкротстве обжаловал действия конкурсного управляющего Скорикова В.Е., выразившееся в уменьшении размера денежного взыскания с 4 760 000 рублей до 88 000 рублей при изменении способа исполнения определения суда от 11.12.2015 в рамках обособленного спора об оспаривании сделки должника, как противоречащее интересам конкурсных кредиторов на соразмерное удовлетворение своих требований.

Вступившим в законную силу определением суда от 11.12.2015 на основании пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве была признана недействительной подозрительная сделка должника - заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Чумышское» при отсутствии оплаты договор купли-продажи от 28.02.2014 № С1/2014, в порядке применения последствия недействительности которой на этого контрагента возложена обязанность по возврату в конкурсную массу должника рамы сушилки для зерна двойного беспрерывного потока ALVAN BLANCH, тип "S", модель DF25 000.

Возбуждённое по заявлению конкурсного управляющего 30.03.2016 исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем  20.02.2017  в  связи  с невозможностью  исполнения.

Определением от 29.06.2017 суд признал несоответствующим требованиям закона бездействие конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц путём обращения за изменением способа исполнения определения суда от 11.12.2015 в части применения последствий недействительности  сделки  на  денежное  взыскание.

Конкурсный управляющий в заявлении об изменении способа исполнения определения суда от 11.12.2015 посчитал, что первоначально заявленная сумма 4 760 000 рублей была определена исходя из расчёта и требования, произведённого конкурсным кредитором ООО «Альфа-Трейд», поставившего это оборудование в апреле 2013 года, часть которого подлежала возврату в соответствии с определением суда от 11.12.2015.

Впоследствии конкурсный управляющий представил заключение общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКонсалт» от 17.01.2018 № КУ-1/09/01/18-11 о стоимости металлической рамы в составе новой сушилки на дату её приобретения должником (13.04.2013) в размере 107 230 рублей и по состоянию на дату недействительной сделки (28.02.2014) отнесена к аналогу металлолома и составляла 42 838 руб.

Однако при отмене определения суда первой инстанции от 23.03.2018 об изменении способа исполнения определения суда от 11.12.2015 об обязании ООО «Чумышское» возвратить ООО КХ «Чумышское» имущества на денежное взыскание его стоимости в размере 88 000 рублей суд апелляционной инстанции в постановлении от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2019, сделал вывод о действительной стоимости выбывшего  имущества в размере 1 280 467 рублей с учётом поступивших от судебного пристава сведений о частичном повреждении данного имущества и проведения экспертом Союза «Новосибирская Торгово-промышленная палата» Лангеманом Гарри Гарриевича назначенной судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ (заключение от 18.03.2019 № 016-20-00012).

По результату совокупной оценки представленных доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Скориковым В.Е. возложенных на него обязанностей и на законном основании отказал в удовлетворении жалобы ООО «АльфаТрейд» на его действия (бездействие) при изменении способа исполнения определения суда от 11.12.2015 об оспаривании сделки должника в части изменения взыскания с контрагента по сделке в порядке применения реституции, который рассматривался в судебном порядке при анализе представленных в установленном порядке сведений экспертиз.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда  первой  инстанции.

Приведённые заявителем кассационной жалобы доводы выражают несогласие с выводами судов об оценке установленных обстоятельств деятельности конкурсного управляющего и по существу не опровергают правильного применения судами норм Закона о банкротстве, касающихся проверки соблюдения добросовестного и разумного исполнения управляющим  возложенных  на  него  обязанностей.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные актыподлежит  отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу № А03-9995/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» - без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий							Н.В. Мелихов

Судьи											Е.А. Куклева

												И.А. Малышева