АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10098/2025

г. Астрахань

04 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Беляевой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Астрахань, адрес регистрации: Астраханская область, г. Астрахань, СНТ Дружба, д. 23, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 2 900 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 и введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

ФИО2 заявлено о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 2 900 000 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2025 заявление принято к производству.

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, согласие последнего быть утвержденным в деле о банкротстве ФИО3

В суд 12.01.2026 от должника ФИО3 поступил отзыв на заявление, в котором не возражал против заявленных требований ФИО2, просил признать себя несостоятельным банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Основные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы заявителя, ознакомившись с отзывом должника, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) обоснованным и считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве)).

Согласно части 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа денег с процентами от 19.04.2021 и расписке от 19.04.2021, ФИО2 обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 19.04.2021 в размере 3 081 608 рублей, из которых: 158 000 рублей - сумму займа; 2 925 608 рублей - неустойка за просрочку возврата займа и процентов за период с 10 ноября 2023 г. по 25 декабря 2024 г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 45 571 рубль.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 10.03.2025 по делу № 2-1088/2025 определил:

«Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1088/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО3 до подписания настоящего соглашения погасил часть задолженности, а именно 181 608 (сто восемьдесят одну тысячу шестьсот восемь) рублей 86 копеек неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга. Ответчик ФИО3 обязуется погасить оставшуюся сумму 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей, двумя платежами: - 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рубль 00 копеек в срок до 30 марта 2025 г. - 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рубль 00 копеек в срок до 30 апреля 2025 г.

2. Истец ФИО2 в остальной части отказывается от исковых требований.

3. В случае если Ответчик не исполнит обязательства принятые по настоящему мировому соглашению, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых части процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства».

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

От должника поступил отзыв, которым он подтверждает, что действительно имеет непогашенную задолженность перед ФИО2 в размере 2 900 000 руб.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, размер задолженности должником не оспорен.

Таким образом, требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в общем размере 2 900 000 руб., являются обоснованными.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что фактически по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности ФИО3 перед кредитором составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Из абзаца седьмого пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Имеются правовые основания для признания ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, конкурсной массы и процесс погашения задолженности кредиторам.

Должник ходатайствует о признании себя банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

В рассматриваемом случае у гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) с учетом установленного ст. 213.14 Закона о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, арбитражный суд считает ходатайство ФИО2 о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено должником, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьей 213.5 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено, в связи с чем суд считает необходимым признать заявление кредитора обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражанина, включить требования кредитора ФИО2 в общем размере 2 900 000 руб., для удовлетворения в третью очередь.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) запрошена кандидатура финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрев документы, представленные Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, в качестве подтверждения соответствия кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО3 указанную кандидатуру арбитражного управляющего.

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в суд ФИО2 внес на депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего по чеку по операции от 05.09.2025. Согласно сведений финансово-экономического отдела Арбитражного суда Астраханской области, денежные средства зачислены на депозитный счет с кодом НПА 0030.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, в том числе о контролирующих должника лиц.

В соответствии с пунктом 56 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» внесудебной порядок запроса арбитражным управляющим сведений о должнике и документов о его деятельности, который осуществляется без предварительного обращения в арбитражный суд, распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Автоматическое продление срока реализации имущества гражданина (без принятия арбитражным судом отдельного судебного акта о продлении указанного срока) не препятствует рассмотрению арбитражным судом вопроса о завершении указанной процедуры в случае проведения всех мероприятий реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ФИО2, подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать требования заявителя обоснованными.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Астрахань, адрес регистрации: Астраханская область, г. Астрахань, СНТ Дружба, д. 23, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 22 июля 2026 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования ФИО2 в размере 2 900 000 руб.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО № 539, адрес для корреспонденции: 414021, Астраханская область, г. Астрахань, а/я 11).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Взыскать с должника ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., уплаченные по чеку по операции от 05.09.2025, и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Полномочия финансового управляющего подтверждаются судебным актом о его утверждении и в соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина, освобождении, отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, с доказательствами направления данного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статей 213.26, 213.28, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему отразить в отчете по итогам процедуры банкротства сведения о наличии или отсутствии совместно нажитого имущества должника с супругой (супругом) должника, в случае нахождения последнего в зарегистрированном браке в момент подачи заявления о банкротстве или в течение трех лет до момента подачи заявления.

Финансовый управляющий обязан в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направлять кредиторам отчет не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов, а также представить в материалы дела.

По запросу финансового управляющего Службе записи актов гражданского состояния Астраханской области представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

По запросу финансового управляющего подразделениям УМВД России по Астраханской области, Управление по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области, Публично-правовую компанию «Роскадастр» по Астраханской области, Службу государственного технического надзора Астраханской области, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области, Главное управление МЧС России по Астраханской области, УФНС России по Астраханской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области представить сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства, информацию об имуществе, сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях гражданина и его супруга(и) (бывшего супруга(и)) о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего супруга(и)) в качестве учредителя (участника) общества, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования, а также аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Д.А. Беляева