Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и открытии

процедуры реализации имущества гражданина

Дело  №

А04- 9032/2021

г. Благовещенск

22 мая 2023 года

решение изготовлено в полном объеме

15 мая 2023 года

оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи  О.В. Даровских

при ведении протоколирования  секретарем судебного заседания С.В. Баборико,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свободный Амурская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены

установил:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.12.2022 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1), введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), – реструктуризация долгов гражданина сроком до 15.05.2023, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в настоящее судебное заседание.

Сообщение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реструктуризация долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №240(7441) от 24.12.2022.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника, финансовый анализ с заключением о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, иные документы, прилагаемые к отчету.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда за проведение процедуры банкротства, а также о взыскании судебных расходов.

Саморегулируемая организация - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного  управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел отчет финансового управляющего в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле документам.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что по состоянию на дату рассмотрения дела общая сумма основной задолженности ФИО1, перед кредиторами составляет более 500 000 руб.

В финансовом анализе должника, проведенном на основании личных данных должника, первичных документов, подтверждающих имущественное положение должника, ответов регистрирующих госорганов по наличию/отсутствию имущества у должника, иных документов, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и погашения обязательств в течение трехлетнего периода, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно финансовому анализу, ответов регистрирующих и контролирующих органов за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: жилое помещение, площадью 32 кв.м., расположенное в г. Свободный Амурской области, КН 28:05:010632:142, являющееся единственным жильем для проживания должника.

Из материалов дела следует, что на стадии реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 793 232,13 руб., из них:  133 879,13 руб. требования второй очереди, 659 353 руб. третьей очереди, в том числе 526 708,10 руб. основного долга, 132 644,90 руб. пени. Кредиторы первой очереди не установлены.

Из материалов дела следует, что ни кредиторы, ни сам должник не направили финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном пунктом 1 статьи 213.12 Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В данном деле не представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 12.05.2023 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры  реализации имущества.

Проанализированные судом сведения об имуществе должника и суммы дохода с  учетом имеющихся обязательств перед кредиторами, свидетельствуют о том, что ФИО1 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

При указанных обстоятельствах, суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает ФИО1 банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», исполняющего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

На основании пункта 3 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд ограничивает должнику право на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 9 статьи 213.25. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан не позднее одного дня со дня принятия настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Суд на основании статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначает судебное заседание по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств за проведение процедуры банкротства суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По общему правилу все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 213.9 Закона о банкротстве). При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

При этом в силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение. Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В данном случае денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), внесены на депозит Арбитражного суда Амурской области уполномоченным органом, являющегося заявителем по делу о банкротстве ФИО1 (платежное поручение № 543027 от 21.03.2022)

Поскольку процедура реструктуризации подлежит завершению, ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, вознаграждение подлежит выплате финансовому управляющему за счет средств, внесенных ФНС России на депозит суда.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащей деятельности финансового управляющего ФИО2 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, суду не представлено.

Согласно разъяснениям пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума № 45) судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума № 45 следует, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве). Предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями ст. 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Как было отмечено ранее в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные кредитором в депозит арбитражного суда при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия для этой цели в конкурсной массе денежных средств.

Судом установлено, что процедура, применяемая в деле о банкротстве реструктуризация - завершена, при этом факта наличия у должника конкретных денежных средств, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения за проведение указанной процедуры, на момент рассмотрения настоящего заявления не установлено, а, следовательно, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему денежные средства, внесенные заявителем по делу в депозит арбитражного суда при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом.

В этой связи, поскольку на момент принятия решения о переходе в процедуру реализации имущества гражданина обязанности финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов выполнена надлежащим образом, а конкурсная масса не сформирована, то оснований для взыскания вознаграждения финансового управляющего за счет средств конкурсной массы не имеется.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего ФИО2 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев ходатайство в части возмещения расходов финансового управляющего, понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в размере 16 022,45 руб. за счет средств должника, суд счел его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В рамках исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника ФИО1 за счет собственных средств понесены расходы на общую сумму 16 022,45 руб., в том числе расходы на опубликование сообщений: ЕФРСБ, в газете КоммерсантЪ, почтовые расходы. Фактическое несение указанных расходов и их размер документально подтвержден.

Поскольку расходы арбитражного управляющего фактически не возмещены, суд пришел к выводу о том, что в силу прямого указания пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве указанные расходы подлежат погашению за счет имущества должника.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет для юридических лиц 6 000 руб.

ФНС России на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на должника, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 59, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свободный Амурская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 16 октября 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 675002, 

<

...>, а/я 25), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 рублей.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему ФИО2 все имеющиеся у должника банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 16 октября 2023 года на 09 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, каб. № 316.

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить, выплатить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свободный Амурская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>), в пользу арбитражного управляющего ФИО2 судебные расходы по делу в размере 16 022,45 руб. понесенные за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свободный Амурская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>) в доход федерального бюджете 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                              О.В. Даровских