АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10422/2023

г. Новосибирск

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Западно-Сибирского филиала (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>), г. Москва в лице дирекции по энергообеспечению филиала Западно-Сибирской железной дороги, 

третье лицо - ФИО2,      

о взыскании 2 773 083,83 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 16.12.2022, паспорт, диплом,  

от ответчика: ФИО4, доверенность от 07.04.2021, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - ООО "Русэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО «РЖД») о взыскании задолженности в размере 2 773 083,83 руб. за потребленную электрическую энергию.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в  иске, при этом представив в материалы дела судебный акт суда общей юрисдикции о взыскании спорного объема электрической энергии с третьего лица.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения требования, заявил, что предъявляемый спорный объем электроэнергии подлежит исключению из объема собственного потребления ОАО «РЖД» по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 30.08.2005 № 156/011-Р/122Д-05 и включению в полезный отпуск стороннему потребителю ФИО2

Третье лицо пояснений по иску не представило. 

 Как следует из материалов дела, между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (продавец) и ОАО «РЖД» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 30.08.2005 № 156/011-Р/122Д-05 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, продавец (ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») обязуется подавать покупателю (ОАО «РЖД») в точках поставки электрической энергии (мощности) определенное Договором количество электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования. При этом для определения собственного электропотребления ОАО «РЖД» по Договору учитывается электропотребление транзитных потребителей.

29.04.2022 г. от Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» поступили протоколы разногласий к следующим актам приема-передачи электрической энергии (мощности) по Договору: акт от 27.12.2021 г. № 1/07000/007, акт от 27.12.2021 г. № 1/07000/0018, акт от 27.12.2021 г. № 1/07000/0027, акт от 27.12.2021 г. № 1/07000/0042, акт от 27.12.2021 г. № 1/07000/0051, акт от 27.12.2021 г. № 1/07000/0059. В соответствии с указанными протоколами разногласий из объема собственного электропотребления ОАО «РЖД» за период с февраля 2020 г. по июнь 2020 г. исключен объем электропотребления транзитного потребителя ФИО2 (третье лицо) в размере 732 775 кВт.ч. на общую сумму 2 773 083,83 руб.

Согласно исковому заявлению, указанное потребление электрической энергии ФИО2 в размере 732 775 кВт.ч. на общую сумму 2 773 083,83 рублей, не может быть квалифицировано как потребление в рамках договора энергоснабжения, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», и не должно быть исключено из объема собственного электропотребления ОАО «РЖД» по Договору в силу следующего.

Между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения от 01.06.2018 г. № 1-148. В связи с неисполнением ИП ФИО2 своих обязательств в части оплаты потребленной электроэнергии по указанному договору ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» инициировало в отношении него процедуру ограничения режима потребления электрической энергии. В рамках указанной процедуры ограничения 13.12.2019 ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» направило в адрес Ответчика, выступающего в данном случае в качестве сетевой организации, заявку на введение ограничения режима потребления в отношении ИП ФИО2

Согласно уведомлению об отключении от 24.12.2019 г. № 15, направленного Входнинской дистанцией электроснабжения в адрес Омского линейного отдела, ограничение режима потребления в отношении ИП ФИО2 было введено силами Входненской дистанции электроснабжения 24.12.2019 г. По мнению истца, потребление электроэнергии ФИО2 в связи с отключением отсутствовало.

16.03.2023 г. истцом была вручена ответчику претензия от 15.03.2023 г. № ЗСФР/Ю-978 с просьбой в кратчайшие сроки снять разногласия в рамках Договора в отношении купли-продажи электрической энергии за период с февраля 2020 г. по июнь 2020 г. в объеме 732 775 кВт.ч. на сумму 2 773 083,83 руб. и произвести оплату указанного объема электрической энергии в размере указанной суммы.

В связи с отказом ответчика урегулировать разногласия истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения № 442), ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласно акту разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности № 12-03-19 от 12.03.2019, оформленному между потребителем ФИО2 (третье лицо) и сетевой организацией ОАО «РЖД», объект электросетевого хозяйства потребителя ЛЭП-10 кВ КТП-250 кВА, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 22 Декабря, д. 102, имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «РЖД» ВЛ 10 кВ фидер 7 от ЭЧЭ-112 Входная. Также, к сетям ОАО «РЖД» опосредовано, через объекты электросетевого хозяйства ФИО2 присоединены другие абоненты: кооператив «Комплект-2», ЗАО «База Комплектации Строительства», ООО «СИБРОС», ООО ТК «Надежда». 

Объем потребленной ФИО2 электроэнергии определялся по интеллектуальному прибору учета типа РиМ 384.02/02 №006862, 006863 за минусом расхода электроэнергии опосредовано присоединенных потребителей (абонентов). Данный прибор учета установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ на границе балансовой принадлежности потребителя ФИО2 и сетевой организации ОАО «РЖД» на опоре № 58А, ВЛ 10 кВ фидер 7 от ЭЧЭ-112 Входная. Указанный прибор учета принят в эксплуатацию в качестве расчетного по акту допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № 1 от 12.02.2019, подписанного между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», потребителем ФИО2 и сетевой организацией ОАО «РЖД».

На основании заявки истца от 23.12.2019 № 322 на введение ограничения потребления электроэнергии ФИО2 в связи с образованием задолженности за электроэнергию, работники ответчика были допущены представителем потребителя к объектам электросетевого оборудования ФИО2 и произвели отключение разъединителя на опоре № 19 ВЛ-10 кВ. Данный коммутационный аппарат принадлежал потребителю ФИО2 и находился на территории его базы.

Согласно абзацу восьмому 8 пункта 6 Правил ограничения № 442, исполнитель (субисполнитель) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства. По общему смыслу законодательства, у сетевой организации отсутствует право осуществления переключения в объектах электросетевого хозяйства, которые ей не принадлежат. 

С учетом указанных обстоятельств, ограничение потребления электроэнергии ФИО2 было произведено в порядке, отличном от установленного законом.

Как следует из материалов дела, впоследствии, в марте 2020 года работниками сетевой организации ОАО «РЖД» было выявлено, что линейный разъединитель на опоре № 19 ВЛ-10 кВ ИП находится во включенном состоянии, энергопотребление ФИО2 не прекращено. О данном факте, а также об отсутствии технической возможности ввода ограничения указанного потребителя по границе балансовой принадлежности на опоре № 58А ВЛ-10 кВ ОАО «РЖД» незамедлительно уведомило ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» письмом от 03.03.2020 № исх.-156 с приложением фотоматериалов.

По мнению ответчика, исходя из фактической схемы опосредованного технологического присоединения иных потребителей, введение ограничения режима потребления ФИО2 с объектов электросетевого хозяйства ОАО «РЖД» (на опоре № 58А ВЛ-10кВ) повлекло бы не только ограничение режима потребления указанного потребителя, но и иных потребителей, не имеющих задолженности за электроэнергию, что недопустимо.

На основании изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о том, что предъявляемый спорный объем электроэнергии подлежит исключению из объема собственного потребления ОАО «РЖД» по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 30.08.2005 № 156/011-Р/122Д-05 и включению в полезный отпуск стороннему потребителю ФИО2

Более того, истцом в материалы дела представлена копия заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2023 по делу №2-3649/2023, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2018 г. № 1-148 за спорный период с февраля по июнь 2020 года за потребленную электроэнергию в объеме 732 775 кВт.ч., предъявленного к взысканию с ответчика в рассматриваемом деле.  

Таким образом, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» предъявлены аналогичные исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и к потребителю электроэнергии ФИО2, и к сетевой организации ОАО «РЖД». Следовательно, с учетом указанных обстоятельств, ОАО «РЖД» в настоящем споре является ненадлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина