АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15264/2016

г. Нижний Новгород                                                                                              15 февраля 2018 года

 

                     Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года

 Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-351),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>),

о пересмотре решения суда от 10.08.2016 по новым обстоятельствам в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Овощная база» 

(ОГРН 

<

***>)     

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»                                       (ОГРН 

<

***>)

 

при участии представителя от заявителя: ФИО2 по доверенности от 22.05.2017, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2016                                 с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Овощная база» (ОГРН 

<

***>) взыскано 1175369 руб. 75 коп. долга, 4033 руб. 72 коп. процентов, проценты  с суммы долга 1175369 руб. 75 коп. за период с 28.07.2016 по 31.07.2016 по имевшим место в месте нахождения взыскателя в соответствующие периоды опубликованным Банком России средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, за период  с 01.08.2016 по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России,  а также 24794 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением от 12.04.2017 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Овощная база» на его правопреемника ФИО3 в части взыскания 1175369 руб. 75коп. долга, 39245 руб. 84 коп. процентов, а также 24794 руб. расходов по государственной пошлине.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что при вынесении решения суд исходил из надлежащего исполнения ООО «Овощная база» обязательств по договору подряда № 1, исходя из представленных в материалы дела подписанных ответчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС – 2, а также соответствующих справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС – 3, за период с 31.03.2016 по 30.06.2016 на общую сумму 1175369 руб. 75 коп., а также признания ООО «Вектор» исковых требований в полном объеме.

При вынесении решения суд исходил из наличия задолженности ответчика перед истцом по следующим КС – 2, КС – 3: № 1 от 31.03.2016 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016  в размере 518815 руб. 30 коп.; № 4 от 30.05.2016 за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 в размере 242677 руб. 20 коп.; № 5 от 30.06.2016 за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 в размере 413877 руб. 25 коп., итого в сумме 1175369 руб. 75 коп.

Вышеуказанное решение в установленном процессуальном порядке                                     не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2017 по делу №А43-10686/2016 признаны недействительными сделки, осуществленные в рамках исполнения ООО «Вектор» и ООО «Овощная база» договора подряда № 1 от 01.03.2016 отраженные в том числе, в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 31.03.2016 на сумму 169422 руб. 81 коп., № 4 от 30.04.2016 на сумму 32333 руб. 55 коп., № 5 от 30.06.2016 на сумму 18114 руб. 77 коп., итого в сумме 219871 руб. 13 коп., указанное обстоятельство, по мнению заявителя,  является основанием для пересмотра решения суда от 10.08.2016 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Рассмотрев приведенные заявителем доводы, изучив представленные                                     в обоснование заявления документы, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым                   или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе                                 в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Указанные заявителем обстоятельства признаются арбитражным судом достаточными для пересмотра решения от 10.08.2016 по делу № А43-15264/2016 по новым обстоятельствам, в связи с чем, на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение подлежит отмене, а исковое заявление повторному рассмотрению в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2016 по делу                № А43-15264/2016 по новым обстоятельствам.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 марта 2018 года в 10 час. 00 мин. по адресу:             г. Нижний Новгород, Кремль, корп.9, каб. 304 (тел. специалиста: 439-17-47,                         тел. помощника: 439-11-55, факс: 

<

***>).

Назначить  дело к судебному  разбирательству в заседании арбитражного суда  первой инстанции на 12 марта 2018 года в 10  час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 304.*

* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться  неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Настоящее решение может быть обжаловано в  порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 

Судья                                                                                                                      К.А. Логинов