123/2023-16601(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11368/2022

город Брянск

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года.  Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Н.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17», р.п.Белые Берега Брянской  области,  

о взыскании задолженности в размере 5 060 628 руб. 77 коп.,  при участии в заседании представителей:  

от истца: не явились, извещен, от ответчика: не явились, извещен, 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»,  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» (далее – ответчик) о взыскании 5 060 628 руб.  77 коп.  

Определением суда от 09.12.2022 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением дело назначено к  судебному разбирательству.  

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных  требований в части требования о взыскании долга по договору в размере  

5 019 220 руб. 20 коп. в связи с оплатой указанной задолженности, в котором истец  просил суд взыскать с ответчика 41 408 руб. 57 коп. пени.  

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке, предусмотренном ст.49 АПК  РФ.  

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  От ответчика каких-либо ходатайств, заявлений, возражений, доказательств их  обоснованности не поступило.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон в порядке,  предусмотренном ст.ст.123, 156, 159 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

05.02.2015 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и  ООО «ЖЭУ № 17» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 02Т-03032566 от  27.05.2013, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в  многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №№ 1, 6, 7 к настоящему  договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия  настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой  энергией, а Потребитель оплачивает Ресурсоснабжающей организации поданную  тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.  

Согласно п.3.1.4 Потребитель обязался производить оплату за потребленную  тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.  

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам,  установленным в соответствии с действующим законодательством, органами,  осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена  настоящего договора составляет 928 704 руб. 73 коп. (с НДС). Цена настоящего договора  определяется исходя из объема теплопотребления Потребителя (Приложение № 1) и  тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области  регулирования тарифов на тепловую энергию (п.4.1 договора).  

Как следует из п.4.2. договора, расчетным периодом по договору является один  календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию согласно п.4.7. договора производятся  в следующем порядке: размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и  соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в п.4.1. договора. Расчеты по  договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за  поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не  позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации  (п.4.7.8. договора).  

В соответствии с пунктом 4.7.2 договора расчеты производятся путем перечисления  потребителем денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не  позднее 10-го числа, следующего за расчетным.  

За нарушение сроков оплаты по настоящему договору Потребитель уплачивает  пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не  выплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа (п.5.5  договора).  

Сторонами срок действия договора установлен с 01.05.2013 по 01.05.2014, и в силу  п.7.2 договор считается ежегодно продленным.  

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с августа 2022 года  по сентябрь 2022 года отпустил ответчику горячую воду, однако предъявленный истцом к  оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура) своевременно и в полном  объеме ответчиком не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность  перед истцом за указанный период в размере 5 019 220 руб. 20 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № ПрН00780 от 01.10.2022 с  требованием оплатить задолженность ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате  поставленного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном  порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской  области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила,  предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено  законом и иными правовыми актами.  

В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  

иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544  Гражданского кодекса РФ).  

Как было указано выше, в связи оплатой ответчиком долга истец заявил  ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 5 019 220 руб. 20 коп.  долга. Ответчиком возражений по ходатайству истца об отказе от исковых требований в  указанной части не заявлено.  

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, отказ истца от иска в указанной части судом принят, в соответствии с п.5 ст.49  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Таким образом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании  5 019 220 руб. 20 коп. долга подлежит прекращению.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и  защиту прав кредитора.  

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения  исполнения обязательств является начисление неустойки.  

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в  данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника  исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии в  многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в указанный период,  подтверждается материалами дела.  

Таким образом, истец в соответствии со ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса РФ,  ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ от 26.03.2003 «О теплоснабжении», п.7.4 договора  вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по  оплате тепловой энергии.  

Согласно представленному истцом, размер пени за период с 26.10.2022 по  29.11.2022 составляет 41 408 руб. 57 коп. Расчет пени произведен истцом, в соответствии  с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.  

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью либо частично,  ответчиком не представлено.  

Ответчик возражений относительно уточненного расчета неустойки (пени) либо  контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не  заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ  не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей  и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом  на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).  

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 41 408 руб. 57 коп. является  соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства  по оплате оказанных услуг.  

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение  ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела  судом не установлено.  

Следовательно, исковые требования в части взыскания 41 408 руб. 57 коп.  неустойки за период с 26.10.2022 по 29.11.2022 подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со  стороны.  

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при  цене иска 41 408 руб. 57 коп. составляет 2000 руб.  

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением  суда от 09.12.2022 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была  уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки  по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения  в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд  удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой  стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи  110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в  федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после  обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате  государственной пошлины.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171,  176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17»  

о взыскании 5 060 628 руб. 77 коп. удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17», р.п.Белые  Берега Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия  «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 408 руб. 57 коп. пени по договору № 02Т-03032566  от 27.05.2013 за период с 26.10.2022 по 29.11.2022.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17», р.п.Белые  Берега Брянской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по  делу в размере 2000 руб.  

Производство по делу № А09-11368/2022 по иску Государственного унитарного  предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной  ответственностью «ЖЭУ-17» в части требования о взыскании 5 019 220 руб. 20 коп. долга  

по договору № 02Т-03032566 от 27.05.2013 за период с августа по сентябрь 2022 года  прекратить.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья И.С. Поддубная  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.12.2021 7:01:51

Кому выдана Поддубная Инна Сергеевна