АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8252/2021

г. Владивосток

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Качаевым С.Е.   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 12.05.2014)  

к акционерному обществу «Находкинский морской рыбный порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.08.2002, 690090, 

<

...>, каб. 319)

о взыскании 3 789 319 рублей 77 копеек

при участии представители стон не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка» обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Находкинский морской рыбный порт» с иском о взыскании 3 789 319 рублей 77 копеек, составляющих сумму пени, начисленной на сумму долга по договору теплоснабжения №Тэ-003П от 15.10.2016, за период с 05.11.2016 по 29.09.2023, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В предоставленном отзыве на иск и дополнениях к нему, ответчик возражая относительно заявленных требований указал на пропуск истцом срока исковой давности, а также заявил о применении судом статьи 333 ГК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТС Находка» (поставщик) и АО «НМРП» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 15.10.2016 №ТЭ-003П по условиям которого поставщик обязуется подать своим оборудованием с коллектора котельной, которая находится в аренде у ООО «ТС Находка» потребителю тепловую энергию в помещения, для нужд служебных и технических помещений потребителя, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

В соответствии  с пунктом 2.3.7 договора потребитель обязан на основании подписанного акта и выставленного счета-фактуры производить оплату потребляемой тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренном  в разделе 3 договора.

В пункте 4.3. договора стороны предусмотрели, что в случае задержки оплаты согласно пункту 3.4. договора потребитель с получением письменной претензии или решения суда выплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, май 2017 года оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на объект абонента на общую сумму 4 962 478 рублей 70 копеек.

Определением суда от 19.08.2020 по делу №А51-19332/2017 признана недействительной сделка по  зачету встречных взаимных требований АО «НМРП» и ООО «ТС Находка», оформленного актом взаимозачета и восстановлено право требования ООО «ТС Находка» к АО «НМРП» по договору теплоснабжения №ТЭ-003П от 15.10.2016 отпущенный коммунальный ресурс за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года  в сумме 42 074 рубля 75 копеек, 712 080 рублей 95 копеек, 774 109 рублей 64 копейки соответственно. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2020 определение оставлено в без изменения.

Определением суда от 02.11.2022 по делу №А51-29538/2022 признана недействительной сделка по  зачету встречных взаимных требований АО «НМРП» и ООО «ТС Находка», оформленного актом взаимозачета и восстановлено право требования ООО «ТС Находка» к АО «НМРП» по договору теплоснабжения №ТЭ-003П от 15.10.2016 отпущенный коммунальный ресурс за январь, февраль, март 2017 года  в сумме 1 065 157 рублей 59 копеек, 693 763 рубля 63 копейки, 683 214 рублей 59 копеек соответственно. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 07.02.2023 определение оставлено в без изменения.

Определением суда от 02.11.2022 по делу №А51-15442/2021 признана недействительной сделка по  зачету встречных взаимных требований АО «НМРП» и ООО «ТС Находка», оформленного актом взаимозачета и восстановлено право требования ООО «ТС Находка» к АО «НМРП» по договору теплоснабжения №ТЭ-003П от 15.10.2016 отпущенный коммунальный ресурс за апрель 2017 года  в сумме 595 009 рублей 73 копейки. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2021 определение оставлено в без изменения.

Решением от 13.07.2023 по делу № А51-23886/2019  с АО «НМРП» в пользу ООО «ТС Находка» взыскано 4 962 478 рублей 70 копеек, составляющих сумму основного долга за отпущенную в период октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, май 2017 года по договору теплоснабжения №ТЭ-003П от 15.10.2016 тепловую энергию.

Платежным поручением № 5017 от 29.09.2023  АО «НМРП» оплатило указанную задолженность.

Ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты отпущенного коммунального ресурса, истцом, воспользовавшись споим правом предъявил ответчику к взысканию неустойку, начисленную на сумму долга 4 962 478 рублей 70 копеек за период с 05.11.2016 по 29.09.2023 в общей сумме 3 789 319 рублей 77 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 4.3 договора, устанавливающего, что в случае задержки оплаты согласно пункту 3.4. договора потребитель с получением письменной претензии или решения суда выплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате отпущенного коммунального ресурса подтвержден Решением суда от 13.07.2023 по делу № А51-23886/2019 и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Между тем, суд проверив расчет заявленной неустойки установил, что она рассчитана на сумму долга начиная с 05.11.2016.

Ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В этой связи судом установлено, что определениями суда от 19.08.2020 по делу №А51-19332/2017,  от 02.11.2022 по делу №А51-29538/2022, от 02.11.2022 по делу №А51-15442/2021 признаны недействительными сделки по  зачету встречных взаимных требований АО «НМРП» и ООО «ТС Находка», оформленных актами взаимозачета и восстановлено право требования ООО «ТС Находка» к АО «НМРП» по договору теплоснабжения №ТЭ-003П от 15.10.2016 отпущенный коммунальный ресурс в период октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года. Указанные определения оставлены без изменения Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2020, от 07.02.2023 и от 17.09.2021.

Соответственно начисление неустойки ранее вступления указанных определений в законную силу признано судом неправомерным.

Так образом на задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года неустойку следует начислять с 08.10.2020, на задолженность за январь, февраль, март 2017 года неустойку следует начислять с 08.02.2023, на задолженность за апрель 2017 года неустойку следует начислять с 20.09.2021.

Поскольку коммунальный ресурс по договору теплоснабжения №ТЭ-003П от 15.10.2016 отпущенный в мае 2017 года по условиям договора должен быть оплачен до 05.06.2017, то с учетом сделанного ответчиком заявления о применении срока исковой давности, неустойку на сумму долга в размере 197 067 рублей 82 копеек следует начислять с 18.04.2018 (истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд 18.05.2021).  

Суд также установил, что расчет неустойки произведен истцом без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 на 6 месяцев.

Пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Суд произвел свой расчет неустойки, начисленной на сумму долга в размере 4 962 478 рублей 70 копеек, согласно которому размер неустойки составил 851 051 рубль 39 копеек.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, о примени которой заявлено ответчиком, суд не находит.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Находкинский морской рыбный порт» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка» (ИНН 

<

***>) 851 051 рубль 39 копеек, составляющих сумму пени, начисленной на сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 421 рубль.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 17 742 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

            

Судья                                                                                      Р.С.Скрягин