Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

30 июля 2019 годаДело № А56-60329/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Валенс» (адрес: 192029, Санкт-Петербург,  пр. Обуховской Обороны, д.86, лит.К, пом.2Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт линейных газотранспортных объектов» (адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр.Обуховской Обороны, д.271, корп.А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 230.015 руб. 04 коп. неустойки по договору от 20.10.2017 № 111/361-71; 50.000 руб. судебных расходов.

Установив:

ответчиком без замечаний подписаны акты выполненных работ от 24.10.2017, 15.12.2017, 

сведения о подписании ответчиком актов позднее на представленных истцом актах не содержатся,

претензия от 27.05.2019 в отношении качества выполненных по договору от 20.10.2017 № 111/361-71 работ была направлена истцу спустя более полутора лет с момента выполнения работ, после предъявления настоящего иска, 

претензия содержит требования об устранении недостатков, которые могут быть предъявлены в порядке ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации,

пунктом 5.8 договора от 20.10.2017 № 111/361-71 предусмотрена возможность удержания заказчиком (ответчиком) начисленных сумм неустоек только за счет стоимости выполненных работ (указанная сумма уже выплачена истцу), но не за счет начисленной подрядчиком (истцом) неустойки,

в материалы дела представлена претензия от 21.04.2019 и доказательства ее направления в адрес ответчика (почтовые квитанция и опись от 21.04.2019, номер РПО 19103633758411), 

принимая во внимание, что на момент вынесения решения срок рассмотрения претензии истек, учитывая разъяснения, изложенные Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015), суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения,

суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки с учетом ее ограничения (10% от цены договора),

суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку одно и то же платежное поручение (от 22.05.2019 № 277) представлено истцом в три дела (в настоящее, а также в дела № А56-59345/2019 и А56-62120/2019), с учетом отсутствия каких-либо пояснений со стороны истца указанное свидетельствует о неподтвержденности факта несения расходов по настоящему делу, о злоупотреблении правом со стороны истца,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт линейных газотранспортных объектов» в пользу акционерного общества «Валенс» 230.015 руб. 04 коп. неустойки по договору от 20.10.2017 № 111/361-71; 7.600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Пономарева О.С.