Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь         

03.09.2025 года                                                            Дело № А50-23480/24

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025 года. Полный текст решения изготовлен 03.09.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коноваловой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козынцевой Ю.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Пермь, СНИЛС №

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 614021, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии: 

финансовый управляющий – ФИО2, паспорт,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

                                          У С Т А Н О В И Л:

          20 сентября 2024 ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), обосновывая  требование наличием задолженности 3061359,91 руб.

Одновременно заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" - Ассоциация "МСК СРО ПАУ "Содружество" (355035, 

<

...>, Б)).

Определением суда от 27.09 2024 года заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-23480/2024 о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2024 (резолютивная часть оглашена 25.11.2024) заявление ФИО1 признано обоснованным и введена в отношении нее процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих  - 428, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614066, г. Пермь, а/я 10), член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество». 

Судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества назначено на 06.05.2025.

Для целей совершения дополнительных процессуальных действий, представления участниками спора дополнительных доказательств судебное заседание неоднократно откладывалось, с учетом последнего отложения до 02.09.2025.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, о перечислении вознаграждения за процедуру реструктуризации.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 67 АПК РФ.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 156 АПК РФ) не препятствует проведению судебного заседания.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 529 048,76 руб.

Финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, сделан вывод о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина. Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства на данной стадии не выявлено.

Финансовым управляющим выявлено следующее  имущество, а именно:

- гараж, площадью 32.3 кв.м., расположенный по адресу Пермский край, городской округ Пермский, город Пермь, территория ГСК-56 Ижевская, гараж 84;

- квартира (2/5 доли в праве собственности) площадью 66,9 кв.м., расположенная по адресу: Пермский край, городской округ Пермский, 

<

...>.

Собрание кредиторов должника, проведенное финансовым управляющим 25.04.2025 года, не состоялось.

При этом финансовый управляющий указал, что при условии включения в план реструктуризации всех известных кредиторов, у должника не будет возможности погашать задолженность перед кредиторами в течение 3 лет (исходя из расчетов при общей сумме долга 3 061 359,91 руб. и заработной плате должника 61 840,87 руб.). Таким образом, утверждение плана реструктуризации невозможно, поскольку ежемесячный платеж превышает сумму заработный платы.

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности. 

Судом неоднократно откладывалось судебное заседание для целей представления плана реструктуризации долгов с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) о том, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать условия о порядке погашения не только требований, включенных в реестр, но и иных известных должнику требований кредиторов, доказательств направления соответствующего проекта плана в адрес всех кредиторов, указанных в заявлении о банкротстве.

Должник не предложил план реструктуризации своих долгов. Кредиторы должника указанный план также не подготовили. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы настоящего дела также не представлено. При этом суд учел, что в настоящее время у должника нет доказанных источников дохода для исполнения обязательств перед кредиторами. Сведения о возможности мирного урегулирования спора и погашения задолженности должником не направлены.

Финансовый управляющий не требовал внесения должником денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как условия введения следующей процедуры банкротства.

С учетом заявленных мероприятий банкротства и собрания кредиторов должника суд пришел к выводу о том, что на данной стадии следует ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Поскольку к судебному заседанию отсутствуют сведения от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» о несоответствии кандидатуры финансового управляющего требованиям Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 в процедуре реализации имущества должника. 

Кроме того, финансовым управляющим заявлено о перечислении денежных средств на выплату вознаграждения за процедуру реструктуризации имущества должника ы размере 25000 руб.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления заявитель внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (чек от 11.09.2024) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона (с учетом редакции статьи, действующей на момент введения процедуры) предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по делу о банкротстве по общему правилу относятся на имущества должника.

По смыслу пункта 3 статьи 213.9 и пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении именно процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не дела о банкротстве гражданина, при этом, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему с депозитного счета суда единовременно по завершении первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства по выплате вознаграждения финансового управляющего заявлено не было.

Материалами дела подтверждается, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что финансовому управляющему вознаграждение не выплачивалось. При этом в период процедуры жалобы на действия (бездействие) ФИО2 не подавались, соответственно, его действия незаконными не признавались.

С учетом доказанности и обоснованности ходатайства о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд счел необходимым удовлетворить его путем перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края финансовому управляющему денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 20.6, 32, 45, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 214.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1.            Ходатайство финансового управляющего о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пермь, СНИЛС №

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 614021, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2.            Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Пермь, СНИЛС №

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 614021, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.            Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 – арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих  - 428, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614066, г. Пермь, а/я 10), член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество». 

4.            Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить ФИО2 с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Пермского края 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей), поступившие от ФИО1 по чеку от 11.09.2024, по реквизитам, указанным в заявлении ФИО2 от 15.08.2025 №101.

5.   Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается судом по ходатайству финансового управляющего или по инициативе суда.  

6.        Разъяснить, что в соответствии с п. 7, п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании настоящего решения регистрирующие (территориальные) органы, банковские и кредитные организации обязаны, без предварительного обращения в арбитражный суд, предоставить финансовому управляющему информацию об имуществе гражданина и его супруга (в т.ч. бывшего супруга), предоставить аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина и принадлежащем им имуществе, в том числе от Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю, Управления ФНС Российской Федерации по Пермскому краю, ОСФР по Пермскому краю, Филиала ППК «РОСКАДАСТР» по Пермскому краю, Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю, ГУ ГИМС МЧС России по Пермскому краю, Инспекции государственного технического надзора Пермского края, АО «Национальная страховая информационная система», а также информацию о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).  

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу. 

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (СНИЛС, ИНН, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. 

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   К.А. Коновалова