5017_4844476  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-14014/18

19 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Овчаренко Н. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «РАДИУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению капитального строительства города Таганрога (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РАДИУС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)об уточнении исковых требований удовлетворить.  Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.  

Взыскать с Управления капитального строительства города Таганрога (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РАДИУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  2 637 716,84 руб., расход на оплату услуг представителя в размере 13 662 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 24 912,71 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Овчаренко Н. Н.