АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6050/2019

29 августа 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено  29 августа 2019 года

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТГ-Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 901 714 руб. 95 коп.

в отсутствии лиц, участвующих в деле 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТГ-Крым» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» с требованиями о взыскании 901 714 руб. 95 коп., в том числе задолженности по оплате оказанных услуг в размере 862400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39314 руб. 95 коп. 

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору на оказание услуг специальной строительной (грузоподъемной) автотехникой от 01.06.2018 в части оплаты за оказанные услуги, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 862400 руб. На указанную задолженность истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39314 руб. 95 коп.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, извещен надлежащим образом.

В адрес суда поступило ходатайство истца о рассмотрении спора в отсутствии представителя.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, суд установил следующее.

01.06.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТГ-Крым»  (исполнитель) заключен договор на оказание услуг специальной строительной (грузоподъемной) автотехникой №24, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заявке заказчика предоставить (оказать) услуги автокраном (иной специальной подъемной техникой) и выполнить погрузочно-разгрузочные работы, иные подобные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (услуги) (л.д. 17-19).

 В соответствии с пунктом 1.2. договора для оказания услуг по повременным тарифам (за машино-час), согласно Приложения №1 к настоящему договору, исполнитель выделяет заказчику спецтехнику, согласно заявкам заказчика (форма заявки – по Приложению №2 к договору), в которой указываются: дата, вид техники и ее характеристики, сроки оказания услуг, место подачи (объект) и вид работы.

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3. договора).

  Права и обязанности сторон предусмотрены в разделе 2 договора.

Цена услуг, сроки и порядок расчетов по договору предусмотрены сторонами в разделе 3 договора.

Так, платежи за оказание услуг по настоящему договору производятся из расчета: не менее одной машино-смены (8 машино/часов на основании повременных тарифов, согласно Приложению №1  к настоящему договору. В случае, если заказчиком не обеспечен данный минимальный объем работы, оплате Заказчиком в любом случае подлежат 8 машино-часов. При работе свыше 8 машино-часов, оплата производиться дополнительно за каждый час работы автокрана, согласно тарифов по Приложению №1  к договору  (пункт 3.1. договора).

Стороныподтверждают, что размер стоимости услуг, рассчитываемый на основании поданной заказчиком Заявки (п.3.3. договора) носит предварительный (приблизительный) характер: окончательный размер стоимости услуг определяется исходя из фактически оказанных исполнителем услуг и рассчитывается на основании подписанных Сторонами Сменных рапортов (Путевых листов) (пункт 3.2. договора)

Оплата услуг производится заказчиком от выставленного исполнителем счета, в течение 2-х рабочих дней с момента его получения. Окончательный расчет за фактически оказанные услуги (при превышении объема ранее заказанных по Заявке услуг) производится заказчиком на основании Счета, Счета-фактуры исполнителя, Акта приема-сдачи услуг (или УПД), не позднее 5 (пяти) банковских дней после получения данного Счета, Счета-фактуры исполнителя. Основанием для выставления данного Счета являются данные Сменных рапортов (Путевых листов), подписанные заказчиком или его уполномоченным представителем (пункты 3.3, 3.4 договора).

В подтверждение взятых на себя обязанностей по договору в части оказания услуг, истцом представлены счета фактуры, сменные рапорта, а также акт сверки взаимных расчетов за период июнь 2018 года по июль 2018  года, подписанный между сторонами, в соответствии с которым за ответчиком имеется задолженность в размере 862400 руб.

Поскольку ответчиком оказанные услуги не были оплачены, в адрес ответчика направлена соответствующая претензия исх.№13 от 21.11.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, полученная ответчиком, но оставленная без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения, квалифицируются  как отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заявляя исковые требования, истец представил в подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств на сумму 862400 руб. договор на оказание услуг специальной строительной (грузоподъемной) автотехникой №24 от 01.06.2018, счета-фактуры, сменные рапорта, акт сверки взаимных расчетов, подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Подписав данные документы без каких-либо претензий и замечаний, ответчик подтвердил факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг.

О фальсификации указанных доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не заявлял. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39314 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со ст. 333.22 НК РФ, ст. 102 АПК РФ истцу была представлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, в связи с чем госпошлина в размере 21034 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                           

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТГ-Крым» 901 714 руб. 95 коп., в том числе задолженность по оплате оказанных услуг в размере 862400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39314 руб. 95 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21034 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                         И.В. Плотников