Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75729/2023

11 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АСТРОН" (283001, РОССИЯ, ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСП., ДОНЕЦК Г.О., ДОНЕЦК Г., МАРЬИНСКАЯ УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ" (191040, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, ЛИГОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 56, ЛИТЕРА Г, ПОМЕЩ. 29Н, ОФИС 610/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 787 500 руб. основного долга и 47 250 руб. неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.01.2023 (через онлайн-заседание)

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество «Оптико-механическое конструкторское бюро «АСТРОН»  (далее - АО «ОКБ «АСТРОН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ООО «Строймонтаж») о взыскании 787 500 руб. основного долга и 47 250 руб. неустойки, рассчитанной за период с 10.08.2020 по 31.03.2022.

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель  истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени  и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что  иск  подлежит удовлетворению.

Между АО «ОКБ «АСТРОН» (исполнителем) и ООО «Строймонтаж» (заказчиком) заключен договор № 08-06/20Б от 08.07.2020 (далее – договор), согласно которому  исполнитель обязался  провести модернизацию переданных заказчиком камер АСТРОН-5А-IQ 2130 (далее – товар).

Стоимость договора составляет 787 500 руб.

Исполнитель выполнил обязательства по договору, что подтверждено актом от 31.07.2020 № 93.

В соответствии с условиями договора окончательная оплата услуг производится в течение 5 банковских дней после уведомления о готовности товара.

Поскольку оплата не произведена, а претензия от 21.12.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 701 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

Статья 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить обусловленную договором цену за полученный результат работ.

В соответствии со статьями  309 и 310   Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом,  с ответчика следует взыскать 787 500 руб. основного долга.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Договор предусматривает уплату неустойки за нарушение  срока оплаты в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

В данном случае истец взыскивает  неустойку только за период до 31.03.2022, что является его правом.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в пользу акционерного общества «Оптико-механическое конструкторское бюро «АСТРОН»  787 500 руб. основного долга, 47 250 руб. неустойки, рассчитанной за период с 10.08.2020 по 31.03.2022  и  19 625 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.