АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-17340/2022

«23» марта 2023 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия ответчика),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕО», Воронежская обл., Острогожский р-н, г. Острогожск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 000 000 руб. предварительной оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – ФИО1, директор на основании приказа №1 от 28.04.2020 и решения №1 от 28.04.2020 г., паспорт, ФИО2, адвокат, удостоверение №2474 от 16.10.2023, доверенность от 16.02.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – истец, ООО «СтройИнвест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕО» (далее – ответчик, ООО «ИНЕО») о взыскании 3 000 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки №3/21 от 26.04.2021.

Судебное разбирательство откладывалось.             

В судебное заседание 23.03.2023 истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик возражал против требований по основаниям, изложенным в отзыве.

С учетом положений статей 66, 75, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены письменные объяснения ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 26.04.2021 между ООО «ИНЕО» (поставщик) и ООО «СтройИнвест» (покупатель) был заключен договор № 3/21 от 26.04.2021, предметом которого являлась поставка оборудования, определенного договором и спецификацией. Спецификацией предусматривалась поставка станции очистки воды АБМСОВБМ 5/SF 53 производительностью 645 м3/сутки (станция водоподготовки – 1 шт., фильтр грубой очистки воды – 1 шт., комплекс дозирования гипохлорита натрия – 1 шт., установка обезжелезивания – 5 шт.).

Согласно пункту 1.2 договора продукцией являются НКУ, электронные компоненты и другая продукция, входящие в товарную номенклатуру поставщика, определенную в спецификациях поставщика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена продукции определяется исходя из прайс-листа поставщика, действующего на момент осуществления заказа продукции и политики предоставления скидок поставщика, действующей на момент осуществления заказа продукции.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость продукции и доставки в соответствии с пунктом 3.2 указывается в спецификации к данному договору.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата продукции осуществляется покупателем в следующем порядке:

            2.4.1 Авансовый платеж в размере 3000000 (три миллиона) рублей покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 5 (пять) банковских дней с момента подписания настоящего договора и спецификации, оплата осуществляется платежом на основании счета, выставляемого поставщиком.

             2.4.2 Окончательный расчет по настоящему договору производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поступления бюджетных средств на банковский счет покупателя от заказчика за поставляемую продукцию согласно спецификации по муниципальному контракту 69 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд по объекту: «Реконструкция водопроводных сетей в с. Новоживотинное Рамонского района Воронежской области» (1 очередь). Оплата осуществляется платежом на основании счета, выставляемого поставщиком.

Пунктом 2.4.3 договора установлено, что платежи за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 2.4.1. договора покупатель произвел авансовый платеж в общей сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №422 от 28.04.2021, №474 от 12.05.2021, №475 от 12.05.2021.

Согласно пункту 3.1 договора поставка продукции осуществляется поставщиком не позднее срока, указанного в спецификации. Датой поставки считается дата отгрузки продукции со склада поставщика. Срок поставки продукции может быть увеличен по соглашению сторон в случае, если покупатель своевременно не подготовит фундаментное основание, предусмотренное проектно-сметной документацией для монтажа оборудования.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель получает продукцию по следующему адресу: Воронежская обл., Рамоснкий район, с. Новоживотинное.

В соответствии с пунктом 3.4 договора документами, подтверждающими выполнение обязательств поставщика, являются товарная накладная и счет-фактура и (или) универсальный передаточный документ. Покупатель обязуется подписать оригинал товарной накладной и отправить ее поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения продукции.

Как указывает истец, товар ответчиком поставлен не был.

Претензия покупателя №467 от 22.08.2022 поставщиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора № 3/21 от 26.04.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и, в частности, параграфа 3 о поставке товаров.

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение договора ООО «СтройИнвест» произвело авансовый платеж в сумме 3000000 руб. 00 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

№ 422 от 28.04.2021 на сумму 1000000 руб. 00 коп.;

№ 474 от 12.05.2021 на сумму 1969000 руб. 00 коп.;

№ 475 от 12.05.2021 на сумму 31000 руб. 00 коп.

15.06.2021 ООО «ИНЕО» поставило станцию очистки воды на объект в с. Новоживотинное Рамонского р-на Воронежской обл. силами ООО «Сонет-Транс», что подтверждается договором-заявкой № 00000001068 от 15.06.2021 и универсальным передаточным документом № 431 от 16.06.2021.

ООО «ИНЕО» направляло в адрес ООО «СтройИнвест» письмо (исх.   № 12 от 18.06.2021). Из содержания письма усматривается, что ответчик поставил и смонтировал станцию очистки воды АБМСОВБМ 5/SF 53 на объект строительства, расположенный по адресу: Воронежская обл., Рамонский р-н, с. Новоживотинное, и указывал на невозможность подключения станции к коммуникациям ввиду неготовности инженерных сетей (водопровод, канализация, электроснабжение).

На указанное письмо ООО «СтройИнвест» не ответило. Каких-либо встречных писем с опровержением указанных в письме ООО «ИНЕО»  (исх. № 12 от 18.06.2021) фактов и с просьбой выполнить обязательства по поставке истцом в 2021 году не направлялось.

Между Администрацией Новоживотинновского сельского поселения и ООО «СтройИнвест» был заключен муниципальный контракт № 69 от 28.04.2021 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд по объекту: «Реконструкция водопроводных сетей в с. Новоживотинное Рамонского района Воронежской области» (1 очередь).

Впоследствии, 17.08.2021 Администрация Новоживотинновского сельского поселения в одностороннем порядке отказалась от исполнения вышеуказанного муниципального контракта в связи с его неисполнением ООО «СтройИнвест».

Согласно ответу Администрации Новоживотинновского сельского поселения на адвокатский запрос от 15.03.2023 № 1 с 15.06.2021 до даты принятия Администрацией Новоживотинновского сельского поселения решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 69 от 28.04.2021, заключенного с ООО «СтройИнвест», станция очистки воды находилась на объекте в с. Новоживотинное Рамонского р-на Воронежской обл., вышеупомянутая станция была доставлена на объект и выгружена под руководством представителя ООО «ИНЕО». После расторжения муниципального контракта указанная станция очистки воды была вывезена с объекта силами ООО «СтройИнвест» в неустановленном направлении. К ответу на запрос прилагаются фотографии станции от 09.07.2021, 09.08.2021.

Истец представил акт сверки расчетов. На авансовые платежи (по договору № 3/21 от 26.04.2021) ООО «ИНЕО» выставляло покупателю (ООО «СтройИнвест») счета-фактуры. Договором № 3/21 от 26.04.2021 предусмотрены не только поставка станции и монтаж, но и пусконаладка, которая не была произведена ввиду неготовности  инженерных сетей (просрочка кредитора, статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ввиду данных обстоятельств (незавершение хозяйственной операции) универсальный передаточный документ не был и не мог быть изготовлен и, как следствие, не был отражен в регистрах бухгалтерского и налогового учета. По указанной причине в акте сверки расчетов, подписанном  сторонами, поставка, монтаж и пусконаладка станции очистки воды не были отражены.

Таким образом, доводы истца о невыполнении ответчиком обязательств по поставке станции очистки воды на объект в с. Новоживотинное Рамонского р-на Воронежской обл. несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «СтройИнвест» следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 38 000 руб. по платежному поручению №1199 от 03.10.2022.

Уточненные исковые требования (2 396 829 руб. 10 коп.) в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса подлежат оплате государственной пошлиной в размере 34 984 руб.

С учетом результата рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 984 руб. относятся на истца, государственная пошлина в размере 3 016 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

             Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 016 руб.  государственной пошлины.

             Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                   Е.И. Росляков