﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года

Дело №

А56-33035/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю.,                 Каменева А.Л.,

при участии от Горизонтова Дмитрия Валерьевича – Назарова М.Э. (доверенность от 17.06.2021), от Ефимкина Владимира Викторовича – Бартышева А.Ф. (доверенность от 15.03.2021),

рассмотрев 21.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зинланда Дмитрия Анисимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу № А56-33035/2019, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская лизинговая компания», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 75-77, лит. Б, пом. 16Н, ОГРН 1027810233681, ИНН 7826678748, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Горизонтова Дмитрия Валерьевича несостоятельным (банкротом).

Решением от 18.12.2019, резолютивная часть которого оглашена 11.12.2019, Горизонтов Д.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Ефимкин Владимир Викторович.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства, сообщил о выполнении мероприятий процедуры банкротства в отношении должника, представил отчет о своей деятельности и дополнительные документы.

Определением от 23.12.2020 процедура реализации имущества в отношении Горизонтова Д.В. завершена, полномочия финансового управляющего Ефимкина В.В. прекращены, Горизонтов Д.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 определение от 23.12.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кредитор Зинланд Дмитрий Анисимович просит отменить определение от 23.12.2020 и постановление от 23.03.2021, направить дело на новое рассмотрение, производство по делу возобновить со стадии реализации имущества должника; обязать финансового управляющего произвести все необходимые меры (в полном объеме) по розыску движимого и недвижимого имущества должника и его супруги (бывшей супруги) и оспаривания сделки реализации недвижимого имущества, произвести необходимые действия по выделу супружеской доли должника.

По мнению подателя кассационной жалобы, финансовым управляющим не проведены все необходимые действия для розыска имущества должника и признания сделок недействительными.

Как указывает Зинланд Д.А., согласно отчету управляющего, им истребованы сведения о бывшей и нынешней супругах должника, а также двух несовершеннолетних детях, при этом управляющим не проведены мероприятия по «истребованию требований в отношении совершеннолетних детей должника»; финансовым управляющим не запрошена информация о том, на чье имя отчуждена квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рюхина, д. 10, лит. А, кв. 15, общей площадью 134,9 кв.м. По мнению подателя жалобы, имеются основания полагать, что данная квартира была во вред кредиторам заранее переведена на родственника должника.

Податель жалобы также утверждает, что финансовым управляющим не предприняты меры по установлению движимого и недвижимого имущества супруги должника, а также, выделе супружеской доли с целью дальнейшей ее реализации, как утверждает кредитор.

Кроме того, отмечает кредитор, судом первой инстанции до настоящего момента не рассмотрено требование о судебных расходах на оплату услуг представителя, так как постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2020 по настоящему делу определение суда первой инстанции от 21.04.2020 и постановление апелляционного суда от 25.06.2020 по делу               № А56-33035/2019 в части отнесения требования Зинланда Д.А. в размере                  81 800 руб. расходов на оплату услуг представителя к текущим платежам отменено, дело в данной части направлено в Арбитражный суд города                    Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители Горизонтова Д.В. и Ефимкина В.В. возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                   АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, финансовый управляющий подал в суд первой инстанции ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника в связи с тем, что им предприняты меры по выявлению имущества.

Согласно полученным сведениям у должника движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Судом из конкурсной массы должника исключено 13% (6 502 600 руб.) доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПЛК». 

В реестр требований кредиторов включены требования 6 кредиторов в общей сумме 137 019 354 руб. Погашение реестра не производилось.

Из отчета финансового управляющего следует, что восстановить платежеспособность невозможно ввиду отсутствия у должника имущества и постоянного дохода. Средства для расчетов с кредиторами в полном объеме у должника отсутствуют.

Суды пришли к выводу, что весь комплекс мероприятий, связанный с процедурой реализации имущества гражданина проведен; имущество, которое можно было бы включить в конкурсную массу, для последующей реализации и расчетов с кредиторами отсутствует; все доходы должника уходят на повседневные нужды; замечаний у финансового управляющего к должнику нет (во время проведения мероприятий, связанных с процедурой банкротства, документы предоставлялись по первому требованию, должник вел себя дисциплинированно, случаев сокрытия какой-либо информации не наблюдалось).

Доводы кредитора проверены и обоснованно отклонены судами в связи со следующим.

Вопреки позиции Зинланда Д.А., имущество совершеннолетних детей должника не подлежит включению в конкурсную массу.

Обстоятельства, связанные с неправомерным отчуждением должником имущества в пользу совершеннолетних детей до инициирования процедуры банкротства или в ходе процедуры, не выявлены.

Материалами дела подтверждается, что финансовый управляющий направил запрос в межрегиональное территориальное управление Росреестра по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области для установления наличия не указанного должником имущества. В запросе оговорено, что сведения запрашиваются по всей территории Российской Федерации за весь период жизни гражданина-должника.

Апелляционным судом установлено отсутствие у супруги должника Горизонтовой Марии Александровны имущества, из которого можно было бы осуществить выдел доли Горизонтова Д.В. либо предъявить требование с целью возврата его в конкурсную массу должника.

В отношении реализованной квартиры финансовым управляющим даны пояснения о том, что о продаже квартиры ему было известно, сведения предоставлены самим должником; приобретателем квартиры по договору являлась Цыро Елена Кабыровна, чья заинтересованность по отношению к должнику не доказана.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина на основании положений статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обстоятельств, препятствующих освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, судами не выявлено.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе  доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу № А56-33035/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Зинланда Дмитрия Анисимовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

А.Л. Каменев