/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-36205/2018

Дело № А57-3156/2017

г. Казань

12 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Николаевича 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018 (судья Котова Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А57-3156/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Николаевича о включении требований в реестр требований кредиторов, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп» (ОГРН 1086450002650, ИНН 6450932967),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп» (далее – ООО «РекордФинансГрупп», должник) признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утвержден Ефремов А.В. – член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсантъ» № 142 от 05 08.2017. 

04 октября 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Сергеев Алексей Николаевич (далее – ИП Сергеев А.Н., заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 439 727 руб. 90 коп. для удовлетворения в третью очередь. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, производство по требованию ИП Сергеева А.Н. о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 151 100 руб. 20 коп. прекращено. 

В удовлетворении требования ИП Сергеева А.Н. о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 288 627 руб. 70 коп. отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Сергеев А.Н. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полно объеме. 

По мнению заявителя, представленные в материалы дела договоры, заключенные между ИП Сергеевым А.Н. и поставщиками коммунальных услуг, на предоставление коммунальных услуг и ресурсов, необходимых для эксплуатации нежилых помещений, находящихся во владении и должника, подтверждают обоснованность заявленных им требований. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов. 

ИП Сергеев А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «РекордФинансГрупп» своих требований в размере 3 439 727 руб. 90 коп., в обоснование которых ссылается на наличие задолженности по оплате им за должника коммунальных услуг. 

Как установлено судами из материалов дела, в период с 08.09.2015 по 28.11.2016 ИП Сергеев А.Н. производил оплату потребленных должником коммунальных услуг, а именно: 08.09.2015 на сумму 132 417 руб.; 07.10.2015 на сумму 25 000 руб.; 14.10.2015 на сумму 180 100 руб.; 06.11.2015 на сумму 125 000 руб.; 09.11.2015 на сумму 33 000 руб.; 18.11.2015 на сумму 32 000 руб.; 09.12.2015 на сумму 80 000 руб.; 10.12.2015 на сумму 191 000 руб.; 20.01.2015 на сумму 154 000 руб.; 29.01.2016 на сумму 81 000 руб.; 09.03.2016 на сумму 287 000 руб.; 15.04.2016 на сумму 161 500 руб.; 18.05.2016 на сумму 40 000 руб.; 09.06.2016 на сумму 10 000  руб.; 28.11.2016 на сумму 10 620 руб. Всего на сумму 1 542 637 руб. 

Указанные платежи были произведены ИП Сергеевым А.Н. на основании писем от должника, в которых должник просил произвести за него оплату коммунальных ресурсов и в свою очередь гарантировал вернуть оплаченные за него денежные средства. Между тем, должник оплаченные за него и по его просьбе денежные средства не вернул, в результате этого образовалась задолженность в размере 1 542 637 руб.

Кроме того, в период с 31.08.2015 по 31.03.2017 между ООО «РекордФинансГрупп» и ИП Сергеевым А.Н. были подписаны акты о возмещении коммунальных расходов на нежилое помещение. Согласно указанным актам, ООО «РекордФинансГрупп» обязано оплатить ИП Сергееву А.Н. коммунальные расходы на содержание помещения расположенного по адресу: ул. Усть-Курдюмская, 1а, г. Саратов, в частности: акт от 31.08.2015 на сумму 2485 руб.; акт от 39.09.2015 на сумму 2485  руб.; акт от 31.10.2015 на сумму 15 448 руб. 70 коп.; акт от 30.11.2015 на сумму 53 046 руб. 30 коп.; акт от 30.12.2015 на сумму 55 137 руб. 20 коп.; акт от 31.01.2016 на сумму 50 739 руб. 50 коп.; акт от 29.02.2016 на сумму 53 036 руб. 60 коп.; акт от 31.03.2016 на сумму 46 833 руб. 50 коп.; акт от 30.04.2016 на сумму 98 725 руб. 30 коп.; акт от 31.05.2016 на сумму 97 650 руб. 80 коп.; акт от 30.06.2016 на сумму 106 640  руб.; акт от 31.07.2016 на сумму 108 025 руб. 70 коп.; акт от 31.08.2016 на сумму 126 759 руб. 60 коп.; акт от 30.09.2016 на сумму 103 440 руб. 80 коп.; акт от 31.10.2016 на сумму 132 512 руб. 40 коп.; акт от 30.11.2016 на сумму 158 522 руб. 40 коп.; акт от 31.12.2016 на сумму 157 364 руб. 40 коп.; акт от 31.01.2017 на сумму 187 362 руб. 30 коп.; акт от 28.02.2017 на сумму 189 775 руб. 20 коп.; акт от 31.03.2017 на сумму 151 100 руб. 20 коп. Всего на сумму 1 897 090 руб. 90 коп. 

Как указывает заявитель, несмотря на подписанные без замечаний акты, в соответствии с которыми должнику были оказаны услуги на указанную сумму, последний оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 1 897 090 руб. 90 коп.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату задолженности, возникшей вследствие произведенной оплаты за должника и по его просьбе за период с 08.09.2015 по 28.11.2016 в размере 1 542 637 руб. и по причине неоплаты должником оказанных ему коммунальных услуг по содержанию нежилого помещения за период с 31.08.2015 по 31.03.2017 в размере 1 897 090 руб. 90 коп., а всего в сумме 3 439 727 руб. 90 коп., ИП Сергеев А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО «РекордФинансГрупп». 

Суды двух инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства обоснованности заявленных требований в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, пришли к выводу о недоказанности заявителем факта несения коммунальных расходов за должника и признали заявленные требования не подлежащими  удовлетворению.

При этом суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника – ООО «РекордФинансГрупп» несостоятельным (банкротом), принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2017. 

Установив, что задолженность должника перед ИП Сергеевым А.Н. по обязательствам за март 2017 года в размере 151 100 руб. 20 коп. возникла после принятия судом заявления о признании ООО «РекордФинансГрупп» несостоятельным (банкротом) и относится к категории текущих, суды двух инстанций, руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прекратили производство по рассмотрению данной части требований в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В части требований о включении 3 288 627 руб. 70 коп. задолженности суды указали следующее.

В подтверждении факта несения коммунальных расходов за должника ИП Сергеевым А.Н. в материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по март 2017 года; письма ООО «РекордФинансГрупп» в адрес Сергеева А.Н. с просьбой оплатить коммунальные ресурсы от 09.06.2016 перед ООО ЧОО «Ресурс-С» за услуги по охране на сумму 10 000 руб., перед ООО «СНИЦ» за техническое освидетельствование лифта на сумму 10 620 руб., перед ООО «Партнер-С» за юридические услуги на сумму 40 000 руб., перед ООО «СПГЭС» за электроэнергию на сумму 161 500 руб., на сумму 287 000 руб., на сумму 81 000 руб., на сумму 154 000  руб., на сумму 271 000 руб., на сумму 190 000 руб., на сумму 180 100 руб., на сумму 132 417 руб., перед ООО «Лифткомплекс» за техническое обслуживание эскалаторов на сумму 25 000 руб.; платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств в общей сумме 1 542 637 руб.; акты, с указанием в качестве наименования работ, услуг – возмещение коммунальных расходов за нежилое помещение, расположенное по адресу ул. Усть-Курдюмская, 1а, г. Саратов, за периоды с августа 2015 года по февраль 2017 года; расчеты коммунальных платежей произведенные ИП Сергеевым А.Н. с августа 2015 года по февраль 2017 года; договоры с поставщиками услуг. 

Вместе с тем доказательств наличий договорных отношений ООО «РекордФинансГрупп» с вышеуказанными организациями в материалы дела заявителем не представлено.

Письма об оплате, направленные ООО «РекордФинансГрупп» в адрес ИП Сергеева А.Н., исходя из положений статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», не являются документами первичного учета и не могут подтверждать факт проведения хозяйственных операций организацией.

В подтверждение образовавшейся задолженности по возмещению коммунальных расходов на нежилое помещение за период с 31.08.2015 по 28.02.2017 на сумму 3 288 627 руб. 70 коп. заявителем в материалы дела представлены расчеты коммунальных платежей, произведенные ИП Сергеевым А.Н., акты, подписанные ИП Сергеевым А.Н. и ООО «РекордФинансГрупп», договоры, заключенные ИП Сергеевым А.Н. с поставщиками услуг.

Судами указано, что вышеуказанные договоры не доказывают факт реального исполнения заявителем за ООО «РекордФинансГрупп» обязанности по оплате коммунальных расходов на нежилое помещение, поскольку заключены ИП Сергеевым А.Н. в своих интересах.

Суды также отметили, что в материалы дела не представлены акты фактически потребленных услуг, счета-фактуры, подтверждающие количество отпущенной энергии, воды и иных услуг, акты об оказании услуг и прочие доказательства, подтверждающие получение услуг ООО «РекордФинансГрупп» в заявленной сумме. 

Кроме того, действия заявителя по совершению платежей и последующее поведение сторон (ежемесячное перечисление в течение продолжительного периода времени, наличие между ИП Сергеевым А.Н. и руководителем должника – Сергеевым В.А. родственных связей (отец и сын), длительное непредъявление ИП Сергеевым А.Н. финансовых претензий должнику (вплоть до возбуждения дела о банкротстве последнего по заявлению Сергеева А.Н.), нераскрытие информации о каком-либо возмездном соглашении, заключенном между ними), суды признали злоупотреблением правом, как преследующие цель получения контроля со стороны заинтересованных лиц за ходом процедуры банкротства и уменьшения в интересах должника количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Совершенные взаимосвязанными лицами (родственниками) действия являются согласованными, совершены в обход закона, свидетельствуют о недобросовестном поведении, что является недопустимым и противоречащим статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и имеющимися в деле доказательствам, основанными на правильном применении норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку, они не опровергают их выводов и не свидетельствуют о нарушении норм права, а направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда. 

Иных доводов, которые бы опровергали выводы судов, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу № А57-3156/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Председательствующий судья                                   Р.А. Вильданов

 

Судьи                                                                          И.А. Хакимов

 

                                                                                     Н.Ю. Мельникова