Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

26 декабря 2018 года Дело № А41-96504/18 Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном  заседании дело по заявлению Ип ФИО2 к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ  ЗАСТРОЙЩИК "ТОМСТРОЙ" о взыскании  

при участии в заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением  к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТОМСТРОЙ" о взыскании  неустойки по Договору 53-5А от 18.07.2017 г. за период с 01.12.2017 г. по 21.11.2018 г. в  размере 466 787,80 руб., штрафа в размере 233 393,90 руб., расходов по оплате госпошлины  в размере 17 004 руб.  

Истец настаивал на исковых требованиях. 

Ответчик возражал против исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.  

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика,  руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл  на стадию судебного разбирательства.  

Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

18.07.2017 года между ФИО3, ФИО4 (далее Участники долевого строительства) и ООО  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТОМСТРОЙ" (далее Застройщик) заключен  Договор № 53-5А участия в долевом строительстве многоквартирного дома  расположенного по строительному адресу: Московская область, Люберецкий район, пос.  Жилино-1. Кадастровые номера земельных участков: 50:22:0040306:449, объектом долевого  строительства по настоящему Договору является однокомнатная квартира, № 66, секция А,  этаж 7, площадь квартиры 36,77.(п.2.2 Договора)  

Финансовые обязательства, предусмотренные разделом 3 Договора уступки,  Участником были исполнены в полном объеме.  

Срок передачи объекта долевого строительства – не позднее двух месяцев с момента  получения разрешения на ввод Жилого дома в эксплуатацию.(п.6.1 Договора)  

Срок ввода дома в эксплуатацию – III квартал 2017 г. (п. 4.1.4 Договора)  На момент подачи искового заявления объекты не переданы Участнику.  

17.10.2018 г. Участником с целью досудебного урегулирования спора направил  Застройщику претензию с требованием уплатить неустойку.  

29.10.2018 г. ФИО3, ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО2  (Цессионарий) заключили договор уступки права (требования) № 186, согласно п. 1.1  

которого, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право (требование) в  отношении ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТОМСТРОЙ" (ИНН  5027137386, ОГРН 1085027008164), адрес места нахождения: 140070 МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ТОМИЛИНОУЛИЦА ГОГОЛЯ ДОМ  54КОРПУС 2 ПОМ. Ж (далее также - «Должник или «Застройщик»), возникшее у Цедента в  связи с ненадлежащим исполнении Должником условий договора участия в долевом  строительстве № 53-5А от 18.07.2017 г. в части получения (взыскания) с Должника  неустойки за нарушение срок передачи объекта долевого строительства, предусмотренной  ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных до: и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты РФ», а также неустойки (штрафа) за несоблюдение в добровольном  порядке удовлетворения требований о выплате вышеуказанной неустойки в соответствии с  Ф "О защите прав потребителей".  

31.10.2018 года Участником долевого строительства в адрес застройщика было  направлено уведомление о переходе права требования неустойки и штрафа.  

Претензия, направленная Истцом Ответчику 29.10.2018 г., оставлена без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного  обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В силу ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности.  

Одной из мер обеспечения исполнения обязательств в силу ст.330 ГК РФ, является  неустойка.  

Применительно к рассматриваемому случаю, за нарушение застройщиком срока  передачи объекта участнику долевого строительства, установлена законная неустойка  (ст.332 ГК РФ), в соответствии с ч.2 ст.6 федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004г.  

Частью 2 ст.6 федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в  случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого  строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого  строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения  обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого  строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени)  уплачивается застройщиком в двойном размере.  

Доводы ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТОМСТРОЙ",  изложенные в возражениях на заявление, суд считает необоснованными, документально не  подтвержденными, не исключающими правомерность требований Истца.  

Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела  доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, как  заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах  действующего законодательства.  

Согласно ст.6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при  удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с  изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного  индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке  удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,  присужденной судом в пользу потребителя.  

Штраф, установленный упомянутой нормой, по своей правовой природе является  неустойкой - мерой ответственности ответчика перед первоначальными кредиторами за  отказ в добровольном удовлетворении их требований о выплатах денежных средств.  

В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 2 статьи 384 ГК РФ (в редакции от 05.05.2014г.), абз.  1 и 6 п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007г. N 120,  первоначальные кредиторы вправе передавать требование к ответчику о взыскании сумм  имущественных санкций, то есть вправе заключать договор цессии.  

При этом, в рассматриваемом случае, участником долевого строительства уступается  право на взыскание неустойки (штрафа), т.е. денежное требование, возникшее в связи с  нарушением должником-застройщиком права участника долевого строительства.  Следовательно, исковые требования обладают самостоятельной имущественной ценностью,  и личность первоначального кредитора не имеет значения для уступки этого требования,  т.к. оно не связано неразрывной связью с личностью кредитора.  

Учитывая, что в досудебном порядке застройщик отказался удовлетворить  требование участника долевого строительства об уплате неустойки, к первому из них  обоснованно применение меры ответственности в виде штрафа, предусмотренного Законом  РФ «О защите прав потребителей», и его размер составит 233 393,90 руб.  

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110  АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТОМСТРОЙ" в  

пользу Ип ФИО2 неустойку в размере 466 787 руб.80 коп., штраф в размере 233  

393 руб.90 коп., расходы по госпошлине в размере 17 004 руб.  Решение может быть обжаловано. 

Судья Н.В. Плотникова