АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Симферополь 

22 января 2018 года Дело № А83 – 445/2017  

Резолютивная часть решения объявлена «15» января 2018 года.  Полный текст решения изготовлен «22» января 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Титкова С.Я., при секретаре  судебного заседания Борисенко А.С., который ведёт протокол судебного заседания,  рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению № 286/09 от 19.01.2017  

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице  Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Вода Крыма» (почтовый адрес юридического лица: ул. Киевская, 1а, г. Симферополь,  

<

...>; почтовый адрес филиала: ул. Земская, 8, г. Феодосия,  

<

...>),  

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа № 11» 

<

...>, пгт. Приморский, г. Феодосия,  

<

...>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –  Администрация города Феодосии Республики Крым,  

о взыскании задолженности в размере 197 342, 57 руб., 

при участии в судебном заседании:  

от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице  Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым  

«Вода Крыма» – Богатёнков В.П., представитель по доверенности № 16 от 09.01.2018,  юрисконсульт;  

от Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа № 11»  г. Феодосии Республики Крым» – ФИО2, директор, согласно приказа;  

от Администрации города Феодосии Республики Крым – не явился.   

УСТАНОВИЛ:

23.01.2017 в Арбитражный суд Республики Крым от Государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» поступило  исковое заявление № 286/09 от 19.01.2017, согласно которому просит суд взыскать с  Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа № 11»  

г. Феодосии Республики Крым», юридический адрес: 298177, Республика Крым, г.  Феодосия, пгт. Приморский, ул. Гагарина, 11 (ОГРН 

<

***>) в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице  Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Вода Крыма» (р/с 

<

***> в РНКБ Банк ПАО, БИК 044525607 к/сч  3010181033510000607, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001)  задолженность за услуги по отведению (приёму) поверхностных сточных вод в  централизованную систему водоотведения и водоснабжения в сумме 192 405, 81 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2017 суд исковое  заявление оставил без движения в срок до «06» марта 2017 года для предоставления  возможности Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода  Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Вода Крыма» устранить допущенные им нарушения при подаче  искового заявления в суд.  

06.03.2017 в Арбитражный суд Республики Крым от истца поступили истребуемые  судом документы послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2017 исковое  заявление принято к производству судьи Арбитражного суда Республики Крым  Гризодубовой А.Н., возбуждено производство по делу и назначено предварительное  судебное заседание на «20» апреля 2017 года на 10 часов 30 минут.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2017 суд привлёк к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора – Администрацию города Феодосии Республики Крым и  назначил судебное разбирательство на «08» июня 2017 года на 11 часов 00 минут.  

В связи с временным краткосрочным отсутствием судьи Арбитражного суда  Республики Крым Гризодубовой А.Н. по причине её болезни, рассмотрение дела в  назначенное время было невозможно.  

Согласно Положению о порядке и основаниях замены, взаимозаменяемости судей  Арбитражного суда Республики Крым, утвержденным приказом председателя  Арбитражного суда Республики Крым от 28.10.2015 № 06-03/177, полномочия  относительно отложения судебных заседаний судьи Гризодубовой А.Н. в период ее  нахождения на больничном, отпуске, возлагаются на взаимозаменяющего судью  

Ищенко И.А. 

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства,  в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по  делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного  разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не  является заменой судьи.  

При этом основания, предусмотренные законом для замены судьи в порядке статьи  18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Кроме  того, отложение судебного заседания в данном случае не приведет к нарушению  процессуальных сроков, установленных законом для рассмотрения дела.  

Учитывая изложенное, назначенное судебное заседание на 08.06.2017 по данному  делу было отложено в порядке взаимозаменяемости судьей Арбитражного суда  Республики Крым Ищенко И.А. на 21.06.2017 на 09 часов 40 минут, а затем на 04.08.2017  на 09 часов 15 минут.  

03.08.2017 заместитель председателя Арбитражного суда Республики Крым  Мартыненко Ю.В., произвела замену судьи Арбитражного суда Республики Крым  Гризодубовой А.Н. на судью Арбитражного суда Республики Крым Титкова С.Я. для  дальнейшего рассмотрения дела № А83 – 445/2017.  

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела  судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2017 (судья  Арбитражного суда Республики Крым Титков С.Я.) суд принял дело к производству и  назначил судебное разбирательство в судебном заседании на «09» октября 2017 года на  11 часов 30 минут.  

В судебное заседание, которое состоялось 09.10.2017, Администрация города  Феодосии Республики Крым явку своего представителя не обеспечило.  

О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.  

Во время судебного заседания представитель Государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» заявил  устное ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату для  предоставления уточнённого искового заявления.  

В связи с ходатайством представителя истца, необходимостью дополнительных  доказательств по делу, суд отложил судебное заседание на «13» ноября 2017 года на  

11 часов 00 минут. 

В судебное заседание, которое состоялось 13.11.2017, Государственное унитарное  предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» и  Администрация города Феодосии Республики Крым явку своих представителей не  обеспечили.  

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Во время судебного заседания представитель Муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения «Школа № 11» г. Феодосии Республики Крым»  поддержал свою правовую позицию изложенную ранее.  

С учётом мнения представителя Муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения «Школа № 11» г. Феодосии Республики Крым», не  явкой представителей Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Вода Крыма» и Администрации города Феодосии Республики Крым,  не выполнением требований суда изложенных в определении Арбитражного суда  Республики Крым, суд посчитал возможным отложить судебное заседание на «15» января  2018 года на 10 часов 30 минут.  

12.01.2018 в Арбитражный суд Республики Крым от Государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала  

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» поступило  заявление об уменьшении размера исковых требований.  

В судебное заседание, которое состоялось 15.01.2018 Администрация города  Феодосии Республики Крым явку своего представителя не обеспечила.  

О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Во время судебного заседания представитель Государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» поддержал  заявление об уменьшении размера исковых требований и просит суд его удовлетворить.  

Представитель Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Школа № 11» г. Феодосии Республики Крым» признал предъявленные к нему  требования в размере 30 828, 58 руб.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришёл к  следующим выводам.  

01.02.2016 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым в  лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики  Крым "Вода Крыма" (водоканал по договору) и Муниципальным бюджетным  общеобразовательным учреждением «Школа № 11» г. Феодосии Республики Крым»  (абонент по договору) был заключен единый договор № 32/16 (государственный контракт)  холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого водоканал обязался  осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать указанный  ресурс. Водоканал обязался осуществлять прием сточных вод абонента от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим  водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, нормативы  допустимых сбросов.  

В пункте 8 договора сторонами согласовано, что расчетный период, установленный  настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает  полученную холодную воду и услугу по отведению сточных вод до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате  водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой  оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоканала.  

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на  питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и  водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7 договора).  

Согласно пункту 49 договора водоканал осуществляет прием поверхностных  сточных вод абонента в централизованную (общесплавную, ливневую) систему  водоотведения, обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых  поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и  производить водоканалу оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки,  порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.  

Отведение поверхностных сточных вод осуществляется без непосредственного  подключением к централизованной системе водоотведения (пункт 50 договора).  

Коммерческий учет принятых водоканалом поверхностных сточных вод  осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации (пункт 52 договора).  

Настоящий договор заключен на срок 1 (один) год (пункт 70). 

При исполнении настоящего договора стороны обязались руководствоваться  законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Федерального  закона "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 75 договора).  

Представитель ответчика с предъявленными требованиями согласен. 

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

Таким образом, факт оказания истцом услуг ответчику по отведению и приёму  поверхностных вод в сумме 30 828, 58 руб. доказыванию истцом не подлежит.  

Суд удовлетворяет требования истца в указном размере. 

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице  Феодосийского филиала заявило об уменьшении размера исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявление принято судом. 

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в силу подпункта 3  пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении  истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной  пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации. Вместе с тем, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в  большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской  Федерации. А поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в  большем размере, чем это требуется в настоящий момент по закону, с учетом уточнений,  принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, то излишне уплаченная государственная пошлина частично, в сумме  

4 920, 00 руб., подлежит возврату из федерального бюджета Государственному  унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского  филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма».  

Понесенные истцом судебные расходы в размере 2 000,00 руб. государственной  пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом относятся на ответчика полностью.  

Руководствуясь статьями 101, 102, 103, 110, 167 – 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Крым   

РЕШИЛ:

1. Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Вода Крыма» в редакции от 10.01.2018 № 24109 – удовлетворить.  

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Школа № 11» 

<

...>, пгт.  Приморский, г. Феодосия, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу  

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице  Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Вода Крыма» (р/с 40602810140080000014 в РНКБ Банк ПАО, БИК 044525607, к/сч  3010181033510000607, ОГРН 1149102120947, ИНН 9102057281) задолженность по  расчётам за услуги по отведению (приёму) поверхностных сточных вод в размере 30 828,  58 руб. и государственную пошлину в размере 2 000, 00 руб., а всего 32 828, 58 руб.  

3. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 920, 00 руб.  вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» в  лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики  Крым «Вода Крыма» из федерального бюджета, о чём выдать справку.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.  

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут  быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.  

Судья С.Я. Титков