Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-40536/21

02 августа 2021 года

г. Москва

Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 21 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309504034400050) к МБУ "СОДЕРЖАНИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 78 724 руб. неосновательного обогащения, третье лицо ООО «ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК»

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУ "СОДЕРЖАНИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО" (далее - ответчик) о взыскании 78 724 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК».

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 («исполнитель») и МБУ "СОДЕРЖАНИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО" («заказчик») был заключен муниципальный контракт № 428019-19 от 27.01.2020.

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель оказывает заказчику услуги по содержанию и благоустройству межпоселенческих кладбищ Раменского городского округа.

Условиями технического задания к контракту предусмотрен вывозу ТКО с межпоселенческих кладбищ в объеме 2 547 куб.м.

Также, между ИП ФИО2 и ООО «ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК» был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 0100-000396-2020/ТКО от 28.01.2020.

Во исполнение условий договора, региональный оператор ООО «ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК» оказал услуги по вывозу ТКО с межпоселенческих кладбищ в объеме 2 647 куб.м. стоимостью 2 083 814 руб. 48 коп.

Объем и стоимость оказанных услуг подтверждены подписанным сторонами договора универсальным передаточным документом.

ИП ФИО1 произвел полную оплату услуг по вывозу ТКО в пользу регионального оператора ООО «ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК».

Однако, оплата ТКО в объеме 2647 – 2547 = 100 куб.м., стоимостью 78 724 руб., произведена не была, несмотря на то, что ИП ФИО1 оказал данные услуги заказчику МБУ "СОДЕРЖАНИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО" в рамках исполнения обязательств по контракту № 428019-19 от 27.01.2020.

Претензионные письма истца № 28 от 02.11.2020, № 1 от 15.01.2021, № 2 от 26.01.2021, № 3 от 05.03.2021 были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Факт вывоза ТКО объемом 2647 куб.м. с межпоселенческих кладбищ по договору № 0100-000396-2020/ТКО от 28.01.2020, благоустройство которых входит в обязанности истца по контракту № 428019-19 от 27.01.2020, подтвержден УПД, а факт оплаты услуг в пользу регионального оператора подтвержден платежными поручениями.

В соответствии с постановлением Администрации Раменского городского округа № 6195 от 23.07.2020, межпоселенческие кладбища городского округа переданы в оперативное управление ответчику МБУ "СОДЕРЖАНИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО".

Согласно уставу МБУ "СОДЕРЖАНИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО" (пункт 2.2.1), основным видом деятельности учреждения является содержание и благоустройство мест захоронения.

Следовательно, в данном случае обязанность по вывозу ТКО с территории межпоселенческих кладбищ возложена на учреждение-ответчика в силу целей создания данного учреждения, и на основании постановления органа местного самоуправления.

Между тем, истец в рамках заключенного с ответчиком контракта исполнил данную обязанность, не получив встречного предоставления на сумму 78 724 руб. – стоимость вывоза 100 куб.м. ТКО.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое в силу ст.1102 ГК РФ подлежит возврату.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины и расходов на получение выписок распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МБУ "СОДЕРЖАНИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО" в пользу ИП ФИО1 78 724 руб. неосновательного обогащения, а также 3 149 руб. расходов по оплате госпошлины и 1 200 руб. расходов на получение выписок из ЕГРИП.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев