Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-318/2023

21 февраля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Сургут» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, адрес: 628418, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СургутТрансТорг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 628400, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 3 000 642 руб. 95 коп., неустойки в размере 225 006 руб. 93 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 02.11.2020 (онлайн),

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Сургут» (далее - истец, ООО «Металлинвест-Сургут») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СургутТрансТорг» (далее - ответчик, ООО «СургутТрансТорг») задолженности в размере 3 000 642 руб. 95 коп., неустойки в размере 225 006 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», в том числе путем извещения заказным почтовым отправлением по месту нахождения сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика по делу надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 3 статьи 156 названного кодекса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Из материалов дела следует, что между ООО «Металлинвест-Сургут» и ООО «СургутТрансТорг» заключен договор поставки от 25.10.2022 №СУУ-ДП-0115-22. В соответствии с условиями договора ООО «Металлинвест-Сургут» (поставщик) обязался передать в обусловленный договором срок ООО «СургутТрансТорг» (покупатель)  продукцию в количестве, номенклатуре и цене, указанным в спецификациях, а покупатель принять и оплатить товар. Общество поставило товар на общую сумму 3 000 642 руб. 92 коп. Сумма задолженности по договору составляет 3 000 642 руб. 92 коп.

15.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиям уплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки от 25.10.2022 №СУУ-ДП-0115-22.

Неисполнение ответчиком претензии о добровольной уплате долга послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенного права в судебном порядке.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 314 названного Кодекса предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт передачи товаров ответчику подтверждается накладными и ответчиком не оспаривается. Долг за поставленный товар по состоянию на 10.01.2023 составляет 3 000 642 руб. 95 коп., ответчиком так же не оспаривается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании долга по договору поставки от  25.10.2022 №СУУ-ДП-0115-22 в размере 3 000 642 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 договора по состоянию на 10.01.2023 в размере 225 006 руб. 93 коп. и продолжить начисление неустойки по ставке 0,2% за каждый день, до даты фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. Судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургуттрансторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест – Сургут» долг по договору поставки от 25.10.2022 № СУУ – ДП – 0115-22 в размере 3 000 642 руб. 95 коп., неустойку за период с 03.12.2022 по 10.01.2023 в размере 225 006 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 128 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургуттрансторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест – Сургут» неустойку в размере 0,2 процента на сумму долга 3 000 642 руб. 95 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 11.01.2023 г. При исчислении неустойки учитывать денежные средства, уплаченные в счет погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                А. Н. Заболотин